12.07.2015 Views

Mémoire - Université Ferhat Abbas de Sétif

Mémoire - Université Ferhat Abbas de Sétif

Mémoire - Université Ferhat Abbas de Sétif

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

4- Contraintes à la production du blé dur (Triticum durum Desf.)4.1. La sécheresse, le gel et les hautes températures .Sous les conditions <strong>de</strong> production <strong>de</strong>s principales zones céréalières algériennes, notammentcelles <strong>de</strong>s hauts plateaux, les performances <strong>de</strong> ren<strong>de</strong>ment <strong>de</strong> la culture <strong>de</strong> blé dur sont essentiellementlimitées par l’action <strong>de</strong>s stress aussi bien <strong>de</strong> nature biotiques qu’abiotiques. La variation <strong>de</strong>sren<strong>de</strong>ments, d’une année à l’autre, et d’un lieu à l’autre, a pour origine la sensibilité du matérielvégétal aux effets combinés <strong>de</strong>s basses températures hivernales, du gel printanier, du stress hydriqueet <strong>de</strong>s hautes températures <strong>de</strong> fin <strong>de</strong> cycle <strong>de</strong> la culture (<strong>Abbas</strong>senne et al., 1998 ; Fellahi et al.,2002 ; Bahlouli et al., 2005 ; Mekhlouf et al., 2006 ; Chenaffi et al., 2006 ; Benmahammed et al.,2010).Le manque d’eau ou déficit hydrique représente le stress abiotique le plus sévère auquel laculture du blé dur fait face dans les conditions <strong>de</strong> productions <strong>de</strong>s zones ari<strong>de</strong>s et semi- ari<strong>de</strong>s.(Chenaffi et al. , 2006).Ce stress se traduit par une série <strong>de</strong> modification qui touchent les caractèresmorphologiques, physiologiques et biochimiques, à partir du moment où les besoins en eau <strong>de</strong> laplante sont supérieurs aux quantités disponibles (Mefti et al., 2000).Ceci se répercute sur leren<strong>de</strong>ment économique <strong>de</strong> la culture, qui peut baisser <strong>de</strong> plus <strong>de</strong> 80% (Chenaffi et al., 2006).En effet,le déficit hydrique au stage montaison se traduit par la chute du nombre d’épis produits par m 2 , suiteà la régression intense <strong>de</strong>s talles et la baisse du nombre <strong>de</strong> grains par épi. Le manque d’eau après lafloraison, combiné à <strong>de</strong>s températures élevées, entraîne une diminution du poids <strong>de</strong> 1000 grains paraltération <strong>de</strong> la vitesse <strong>de</strong> remplissage <strong>de</strong>s grains et <strong>de</strong> la durée <strong>de</strong> remplissage (<strong>Abbas</strong>senne et al.,1998 ; Bouthiba et al., 2010). Au cours du remplissage <strong>de</strong>s grains, le manque d’eau a pourconséquence une réduction <strong>de</strong> poids <strong>de</strong> 1000 grains.La baisse <strong>de</strong> la fertilité <strong>de</strong>s épis est due aux dégâts <strong>de</strong> gel au cours <strong>de</strong>s sta<strong>de</strong>s végétatifs allant<strong>de</strong> la montaison à l’épiaison, surtout chez les variétés précoces (Mazouz .2006).Gate (1995)mentionne qu’une seule journée, à une température minimale inférieure à -4 0 C entre les sta<strong>de</strong>s épi-1cm et un nœud, pénalise le nombre <strong>de</strong> grains par épi. Pour minimiser la baisse du ren<strong>de</strong>ment grainliée aux effets du gel tardif, la tolérance aux basses températures est recherchée (Mekhlouf etal.,2006).Les hautes températures sont parmi les facteurs importants intervenant dans la limitation<strong>de</strong>s ren<strong>de</strong>ments (Bahlouli et al., 2005). Selon Al Khatib et Paulsen (1984), les températuressupérieures à 30 ° C réduisent du poids final <strong>de</strong> grain. Elles affectent aussi les organes floraux ainsique le fonctionnement <strong>de</strong> l’appareil photosynthétique (Mazouz, 2006).

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!