Mémoire - Université Ferhat Abbas de Sétif

Conclusion :Les résultats de la présente étude révèlent que les techniques conventionnelles et lestechniques culturales simplifiées ont montrés des effets positifs sur la plus part des paramètresmesurés comparativement aux semis direct pendant la compagne d’étude.Par contre l’analyse de rendement en compagne 2008/2009 a montré que le semis direct a un effetpositif sur le rendement.Ainsi le travail minimum présente le nombre d’épis le plus élevé au cours de la seconde campagne,alors que les différences pour cette variable entre traitements ne sont sap significatives la premièrecampagne. Le semis direct présente la plus faible efficacité d’utilisation des précipitations Alors quele labour conventionnel et le travail minimum ont des valeurs relativement plus élevéesD’autre par l’examen de certaines caractéristiques du sol, on montré que le non labour a modifiecertaines propriétés du sol, en effet le mesure du taux d’humidité au stade levée, montre que le solconduite en semis direct et les techniques culturales simplifiées ont emmagasiné plus d’eau, en plusau stade de maturation le niveau d’humidité chez les trois traitements est presque le même.Aussi l’examen de la matière organique, de la densité apparente et de la perméabilité montrequ’il ya une modification des caractéristiques du sol selon le système cultural adopter. Lescontradictions présenter dans les résultats peut être liée aux mauvaises conditions de l’installation dela culture (semis tardif, l’hétérogénéité du terrain de l’expérimentation.Ces résultats révèlent que l'efficacité de l'effet de l'outil de labour est une caractéristique de lacampagne agricole. Ces résultats restent préliminaire une suite des essais avec plus de variétés dansdifférents sites expérimentales s’impose pour mieux évaluer les différentes systèmes.