Mémoire - Université Ferhat Abbas de Sétif

labour conventionnel au cours de la première campagne. La différence entre les moyennes derendement grain du travail conventionnel et du travail minimum n’est pas significative durant lesdeux campagnes.Ces résultats suggèrent que le travail minimum donne un rendement égal ou supérieur à celuidu labour conventionnel ; à l’inverse du semis direct qui donne un rendement égal ou inférieur à celuidu traitement témoin. La variation du rendement du semis direct s’explique par la variation de labiomasse aérienne qui est plus élevée sous travail minimum et en semis direct, comparativement autravail conventionnel, avec des augmentations relatives de 63.6 et 40.9%, respectivement. L’indice derécolte est plus faible sous travail minimum et en semis direct, avec des réductions de 40.4 et 60.0%,respectivement.La quantité de biomasse accumulée sous travail minimum et en semis direct, n’est pastotalement valorisée sous forme de grain comme c’est le cas en travail conventionnel. La durée de laphase végétative est raccourcie 18.0 et 18.9% sous travail minimum et en semis conventionnel, soitune réduction moyenne de 10 jours. La réduction de la durée de la phase végétative est accompagnéepar une réduction de la hauteur de la végétation de 7.1 et 11.2 cm respectivement pour le travailminimum et le semis direct.Les quantités des précipitations utilisées sont de 410.2, 367.9 et 359.3 mm respectivement pourle semis direct, le travail minimum et le labour conventionnel. Le semis direct présente la plus faibleefficacité d’utilisation des précipitations avec une valeur de 7.2 kg/ha/mm. Alors que le labourconventionnel et le travail minimum ont des valeurs relativement plus élevées de 14.6 et 13.2kg/ha/mm. L’efficacité d’utilisation des précipitations pour produire de la biomasse aérienne est enfaveur du travail minimum qui présente une valeur de 41.6 kg/ha/mm, contre 32.1 kg/ha/mm pour lesemis direct et 26.0 kg/ha/mm pour le labour conventionnel.