MÃ©moire - UniversitÃ© Ferhat Abbas de SÃ©tif

More documents

Recommendations

Info

Conclusion :Les résultats de la présente étude révèlent que les techniques conventionnelles et lestechniques culturales simplifiées ont montrés des effets positifs sur la plus part des paramètresmesurés comparativement aux semis direct pendant la compagne d’étude.Par contre l’analyse de rendement en compagne 2008/2009 a montré que le semis direct a un effetpositif sur le rendement.Ainsi le travail minimum présente le nombre d’épis le plus élevé au cours de la seconde campagne,alors que les différences pour cette variable entre traitements ne sont sap significatives la premièrecampagne. Le semis direct présente la plus faible efficacité d’utilisation des précipitations Alors quele labour conventionnel et le travail minimum ont des valeurs relativement plus élevéesD’autre par l’examen de certaines caractéristiques du sol, on montré que le non labour a modifiecertaines propriétés du sol, en effet le mesure du taux d’humidité au stade levée, montre que le solconduite en semis direct et les techniques culturales simplifiées ont emmagasiné plus d’eau, en plusau stade de maturation le niveau d’humidité chez les trois traitements est presque le même.Aussi l’examen de la matière organique, de la densité apparente et de la perméabilité montrequ’il ya une modification des caractéristiques du sol selon le système cultural adopter. Lescontradictions présenter dans les résultats peut être liée aux mauvaises conditions de l’installation dela culture (semis tardif, l’hétérogénéité du terrain de l’expérimentation.Ces résultats révèlent que l'efficacité de l'effet de l'outil de labour est une caractéristique de lacampagne agricole. Ces résultats restent préliminaire une suite des essais avec plus de variétés dansdifférents sites expérimentales s’impose pour mieux évaluer les différentes systèmes.
Références bibliographiquesAbbas K., A. Abdelguerfi. 2005. Perspectives d’avenir de la jachère pâturée dans les zonescéréalières semi-arides. Fourrages 184: 533-546.Abbassenne F., H. Bouzerzour, L. Hachemi. 1998. Phénologie et production du blé dur(TriticumdurumDesf.) en zone semi-aride d’altitude. Ann. Agron. INA.18 : 24-36.Abdellaoui Z., H. Teskrat, A. Belhadj, O. Zaghouane. 2011. Étude comparative de l’effet dutravail conventionnel, semis direct et travail minimum sur le comportement d’une culture de blédur dans la zone subhumide. Options Méditerranéennes 96 :71-87.Abdellaoui Z., S. Fettih, O. Zaghouane. 2006. Etude comparative de l'effet du semis direct et dulabour conventionnel sur le comportement d'une culture de blé dur. Options Méditerranéennes69 :115-120Acevedo E., PD. Craufurd, RD. Austin, P. Perez-Marco. 1999. Traits associated with high yield inbarley in low yielding environment. J. Agr. Sci., Camb.116 : 23-36.Adjabi, A. 2011. Etude de la tolérance du blé dur (TriticumdurumDesf ) aux stress abiotiquessousclimat méditerranéen. Thèse de Doctorat des Sciences Agronomiques. ENSA, El-Harrach,Alger, 130 pagesAl–Khatib, K. and G.M. Paulsen, 1984. Mode of high temperature injury to wheat during grain ddevelopment. Physiol. Plant., 61: 363–8Ahn S., JA. Adderso, ME.Sorrells, SD.Tanksley.1993: Homologue relationships of rice, Wheatand maizechromosomes .Mol.Gen.Genet241.483-490.Al-Kaisi MM., X. Yin. 2005. Stepwise time response of corn yield and economic return to notillage.Soil Till. Res. 78: 91–101.Al–Khatib K., GM. Paulsen. 1984.Mode of high temperature injury to wheat during graindevelopment.Physiol. Plant.61: 363–8Angar H., S. Ben Haj, M. Benhammouda. 2011. Semis direct et semis conventionnel en Tunisie:lesrésultats agronomiques de 10 ans de comparaison. Options Méditerranéennes96 : 53-59Austin RB. 1998. Yield of Wheat in the United Kingdom: Recent Advances and Prospects. CropScience39 : 1604-1610.Bedrani S., 2004. L’alimentation de rue en Algérie : quelques réflexions sur la base d’une enquêtevisuelle rapide. Alger : Food and Agriculture Organisation (FAO), 2004
Page 4:
LISTE DES FIGURESN° Intitulé Page
Page 7 and 8: INTRODUCTIONProduire plus de céré
Page 9 and 10: CHAPITRE I.REVUE BIBLIOGRAPHIQUE
Page 11 and 12: Figure1. Origines génétiques des
Page 13 and 14: Le grain du blé dur sert à la pro
Page 15 and 16: Figure 2. Cycle de développement d
Page 17 and 18: Les effets des stress abiotiques et
Page 19 and 20: minéraux et des variables environn
Page 21 and 22: Le semis direct consiste à semer d
Page 23 and 24: culture pure, désherbée (Carof, 2
Page 25 and 26: CHAPITRE ΠMATERIEL ET METHODES
Page 27 and 28: Figure 4. Semoir du semis directLes
Page 29 and 30: La perméabilité ou vitesse d’in
Page 31 and 32: L’humidité du sol est déduite s
Page 33 and 34: Pour tester la signification des di
Page 35 and 36: CHAPITRE ШRESULTATSETDISCUSSION
Page 37 and 38: La variation de la température moy
Page 39 and 40: En effet la moyenne du nombre d’
Page 41 and 42: Poids 1000 grains ( g)Nombre épis/
Page 43 and 44: traitement présente un poids de 10
Page 45 and 46: Nombre de grains par épiNGM²Campa
Page 47 and 48: Réduction en % de la valeur du TC8
Page 49 and 50: Taux de N% et C%Taux de la matière
Page 51 and 52: Guérif (1994) dit que l’absence
Page 53 and 54: En effet le semis direct présente
Page 55 and 56: Component 22,5TM21,5NEEBIO 1BIO0,5N
Page 57: labour conventionnel au cours de la
Page 61 and 62: Bouzerzour H., S. Mahnane, M. Makhl
Page 63 and 64: de l’eau du blé dur (Triticumdur
Page 65 and 66: Lahmar R., A. Ruellan. 2007. Dégra
Page 67 and 68: MunkholmLJ., P. Schjonning, KJ. Ras
Page 69 and 70: Teasdale, J.R., C.B. Coffmann and R
show all

MÃ©moire - UniversitÃ© Ferhat Abbas de SÃ©tif

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?