THÈS EE - CESBIO - Université Toulouse III - Paul Sabatier

Chapitre 1. Introduction généraleWang et al. (2005) ont aussi simulé des données en bande L de la même manière qu’en bandeC, en configuration L-HH-35°. Différentes valeurs de l’espacement des rangs ont été testées.Toutes montrent une augmentation assez élevée de la rétrodiffusion au cours de la saison(plus de 8dB), mais avec des valeurs de rétrodiffusion très différentes (jusqu’à une dizaine dedécibels), selon que l’espacement correspond à la résonance de Bragg ou non. Le rapport depolarisation HH/VV est également modélisé à 35°, et indique que pendant la majeure partiede la saison, HH est supérieur à VV (jusqu’à 8dB) en raison de la prédominance del’interaction surface-volume. La modélisation montre par ailleurs que HH/VV est quasimentindépendant de l’espacement des plantes, et annule donc l’effet des interférences dues àl’alignement régulier des rangs.Ouchi et al. (2006) ont étudié spécifiquement l’effet de la diffraction de Bragg à partir dedonnées JERS et est parvenu à des observations relativement identiques, à savoir que dans leschamps plantés mécaniquement, le riz est quasiment transparent en L-HH-35° (dynamique dequelques décibels entre les champs inondés et les riz à maturité) en dehors des cas favorisantla résonance de Bragg (dynamique allant jusqu’à une vingtaine de décibels).Wang et al. (2009) ont simulé par un modèle de transfert radiatif les contributions des tiges,des feuilles et des épis dans la rétrodiffusion d’un couvert de riz en bande L à 38° pour HH,VV et HV, en parallèle avec l’analyse de données PALSAR en configuration L-HH-38° et L-VV-38°. Les données PALSAR montrent une augmentation de la rétrodiffusion d’enmoyenne 6 à 8dB dans la première moitié de la saison, suivie d’un plateau, avec de grandesdisparités pour une date donnée, probablement due au moins en partie à la diffraction deBragg (non évoquée par l’auteur). Le modèle ne parvient pas à simuler correctement larétrodiffusion en tout début de saison (sous-estimation de 12dB). En fin de saison cependant,le modèle montre que L-HH-38° est dominé par l’interaction feuilles-sol et par la diffusion devolume due aux feuilles, alors que L-HV-38° semble être plutôt affecté par des interactionsmultiples non prises en compte dans le modèle. En configuration L-VV-38°, le riz estquasiment transparent (pas de dynamique).Les mesures d’Inoue et al. (2002) en bande L montrent une dynamique saisonnière marquéepour HH et HV sous toutes les incidences, et pour VV aux incidences élevées (45°-55°).36