MASSIF DE FONTAINEBLEAU Document d'objectifs ... - Webissimo

Document d’Objectifs du site Natura 2000 « Massif de Fontainebleau »DIREN Ile-de-France – ONF3. HIERARCHISATION DESENJEUX ET DEFINITION DESOBJECTIFS3.1. METHODE DE HIERARCHISATION• Les habitats milieux ouverts à semi-ouverts, secs et ponctuellementmilieux humides associés (mares temporaires et landes humides)Le massif de Fontainebleau puise ses richesses écologiques de par sa position decarrefour biogéographique mais aussi des mosaïques de structures végétales lié à latopographie, à la grande variabilité des stations, et aux perturbations que ce massif a puconnaître. Les activités anthropiques (pâturage, exploitation de carrières, production decharbon de bois, manoeuvres militaires....) et les incendies ont longtemps maintenu descantons « forestiers » entiers à des stades pionniers dont il subsiste aujourd’hui deslambeaux de tailles variables (>1ha à 43 ha d’un seul tenant). Ces milieux, associés à unegéomorphologie très mouvementée, se sont peu à peu refermés avec la maîtrise de la pratiquede Défense de la Forêt Contre les Incendies (DFCI) et l’abandon des pratiques citées cidessus.Encore de nos jours, ces paysages caractérisent le Gâtinais français et le pays deFontainebleau.Les landes sèches (4030) et pelouses calcicoles (6210) sont souvent associées àd’autres habitats, fortement imbriqués (5130, 6210, 4010, 2330). Ces habitats de milieuxouverts à semi ouverts ont été diagnostiqués sur 1372 ha. Enrevache les habiats de milieuxforestiers s’étendent sur738 ha et ceux de milieux humides sur 107.5 ha de. Face à cette fortereprésentativité de milieux ouverts à semi-ouverts, le Comité Technique Restreint s’estattaché à bâtir un outil d’appréciation simple et objectif pour orienter et doser l’interventiondans les 6 ans à venir. Une grille de notation a été établie (cf.annexe n 6) portant sur l’habitatdominant ou sur un habitat d’intérêt communautaire prioritaire s’il est présent.Cette grille de notation est composée d’un ensemble de critères définissant la valeurpatrimoniale (au regard de la directive européenne mais aussi de la région naturelle portantle site Natura 2000), le rapport coûts d’intervention/efficacité et facteurs modérateursd’origine anthropique et naturelle ont été renseigné pour chaque entité de description.Chaque critère s’est vu attribué la note 1, 2 ou 3 selon qu’il constituait pour le milieu décrit unatout ou un désavantage. L’ensemble des critères constituant la valeur patrimoniale a étémultiplié par 2 lorsque le milieu en plus d’abriter de habitats EUR15 constituait un habitatd’espèce ; dans le sens où ce milieu, participe de façon avérée par des observations terrain oupar la bibliographie, au maintien d’espèces de la directive Habitats et/ou de la direcriveOISEAUX. Cette grille de notation a été appliquée sur les sites suivants : La platière de Meun,Les Norgevaux, les FD de la Commanderie de Trois Pignons et de Fontainebleau, le Polygone,la Salamandre abritant des habitats similaires de milieux ouverts et xérophiles à mésophiles,associés ponctuellement à des mares.Les mares lors des prospections n’ont pas été systématiquement décrites. De ce fait,pour la hiérarchisation et le programme de travaux concernant les mares dans la cadre de ceDOCOB se reporte au plan de gestion des mares établi en 2005 par Marie Liron : nousn’aborderont ici que les cahiers des charges et les entités correspondantes (des tableaux decorrespondance ATLAS/Identifiant de la mare sont présentés en annexe 5).- 258 -