15.11.2021 Views

Maintenance & Entreprise n°664

Nord-Ouest Un fort retour d'optimisme

Nord-Ouest
Un fort retour d'optimisme

SHOW MORE
SHOW LESS
  • No tags were found...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

LES GRANDS ARRÊTS DE MAINTENANCE<br />

PRATIQUE<br />

COÛT DES ARRÊTS-MACHINES<br />

AUTOMOBILE<br />

PGC<br />

(produits de grande<br />

INDUSTRIE LOURDE PÉTROLE ET GAZ<br />

consommation)<br />

Durée moyenne en heures des arrêtsmachines<br />

non planifiés, par site et par mois<br />

29 25 23 32<br />

Coût horaire moyen des arrêts-machines 1 127 700 € 19 800 € 157 410 € 184 700 €<br />

Coût annuel moyen par site 393 millions € 6 millions € 59 millions € 70 millions €<br />

Coût moyen annuel estimé pour les<br />

entreprises du Fortune Global 500<br />

Coût moyen annuel estimé des arrêtsmachines<br />

en pourcentage du CA<br />

pétrolières et gazières en tête, de<br />

l’automobile et ensuite les industries<br />

dites lourdes comme la métallurgie<br />

sont les secteurs pour lesquels les arrêts<br />

machines non programmés ont un impact<br />

économique le plus important. Puis elles<br />

sont suivies par le secteur des industries<br />

des produits de grande consommation<br />

dont les effets des arrêts machines<br />

longtemps sous-estimés représentent<br />

une perte d’efficacité de production non<br />

négligeable dans un contexte de marge<br />

serrée, d’efficacité énergétique et de<br />

contrainte environnementale.<br />

L’enquête<br />

‘‘The True<br />

Cost of<br />

Downtime”<br />

467 milliards € 29 milliards € 189 milliards € 39 milliards €<br />

20 % 4 % 18 % 1 %*<br />

Néanmoins, certaines solutions<br />

permettent d’éviter ou de réduire ces<br />

coûts des arrêts-machines. Plusieurs<br />

initiatives peuvent être pris en considération<br />

dans la maintenance prédictive.<br />

Fabien Treillaud présente quelques pistes :<br />

« Certains OEMs (fabricants de machines)<br />

intègrent dès le design de leur machine une<br />

solution de maintenance conditionnelle en<br />

collectant les données propres aux indicateurs<br />

de condition des différents équipements<br />

composant la machine. C’est une<br />

très bonne démarche qui permet à l’industriel<br />

de ne pas se soucier de la manière<br />

dont la donnée doit être collectée sur sa<br />

machine. Et pour le fabricant de machine<br />

de pouvoir offrir un service de maintenance<br />

prédictive à moindre coût, car dupliqué<br />

sur un grand nombre de machines de<br />

même type et à terme d’offrir à son client<br />

industriel une garantie sur la disponibilité<br />

de sa machine. »<br />

L’autre stratégie pour l’industriel consiste<br />

à sélectionner et déployer une solution de<br />

maintenance prédictive à l’échelle, c’està-dire<br />

pouvant traiter n’importe quelle<br />

donnée de la température, au courant<br />

moteur, en passant par la vibration… Cette<br />

technologie peut alors être utilisée sur<br />

n’importe quelle machine sans recours à<br />

un développement spécifique. Très peu de<br />

solutions peuvent effectuer cette tâche. De<br />

plus, le passage à l’échelle est souvent une<br />

étape décisive afin d’éviter le piège d’une<br />

solution développée pour une machine<br />

* Concerne les raffineries uniquement<br />

critique mais difficilement transférable sur<br />

le reste du parc machine. Selon le Sales<br />

Director, un autre facteur à prendre en<br />

compte et non des moindres est l’aspect<br />

humain. Une solution de maintenance<br />

prédictive ne fonctionnera pas sans<br />

l’adhésion des équipes de maintenance et<br />

la prise en compte de leur expérience ●<br />

Valérie Brenugat<br />

© DR<br />

La solution SenseyePdM permet de créer<br />

un modèle de maintenance prédictive.<br />

Source : Senseye 2021<br />

© DR<br />

Du modèle de maintenance prédictive au ROI<br />

« Senseye a pris une longueur d’avance en intégrant dès le départ le facteur scalabilité dans<br />

le design de sa solution SenseyePdM » affirme Fabien Treillaud. SenseyePdM construit de<br />

manière totalement automatique un modèle de maintenance prédictive qui sera propre à<br />

chaque équipement indépendamment de la nature de ce dernier et en prenant en compte<br />

toutes les données disponibles. Le Sales Director note également : « Ainsi, nous avons<br />

pu démontrer notre capacité à passer à l’échelle très rapidement, en passant chez nos utilisateurs<br />

de quelques dizaines d’équipements à des milliers d’équipements en l’espace de<br />

quelques mois seulement, avec des retours sur investissement pour nos clients industriels<br />

inférieurs à trois mois. Pour vous donner une idée, ce sont des dizaines de milliers d’équipements<br />

qui sont monitorés quotidiennement par SenseyePdM et cela sur des centaines de<br />

machines différentes. »<br />

Cependant, la technologie seule ne peut pas tout et l’une des clés du succès de Senseye<br />

est d’avoir développé en parallèle une méthodologie unique pour mener à bien le déploiement<br />

d’un projet de maintenance prédictive. Cette méthodologie appelée Omniverse<br />

a été mis gratuitement à disposition des utilisateurs de SenseyePdM qui peuvent ainsi<br />

prendre en mains de A à Z leur projet, du POC jusqu’au passage à l’échelle sans recours<br />

à des compétences particulières.<br />

Enfin, fort de ces résultats, SenseyePdM ROI Lock a été lancé afin de garantir le retour<br />

sur investissement à tout industriel utilisant SenseyePdM. « C’est une initiative pionnière<br />

dont je ne connais pas d’équivalent » conclut Fabien Treillaud.<br />

MAINTENANCE & ENTREPRISE • N°664 • Novembre - Décembre - Janvier 2021- 2022 I 33

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!