Dissertation sur le traite de paix de Crepy du 18 septembre 1544

cinquante noms d'historiens et de géographes français
et étrangers, qui ont admis Cre»_en_LaonnOiS, comme
le lieu où a été signé le traité dont s'agit, tandis que
le nombre de ceux qui sont de l'opinion contraire est
bien moins considérable.
Quelques-uns d'entre eux, comme Jean de Bussières,
comme MM. Michelet et Dareste, eu indiquant Crépyen-Valois,
font faire un mouvement en arrière à l'armée
de Charles-Quint, qui, selon eux, aurait quitté
Soissons pour aller camper autour dudit Crépy en-
Valois, erreur grave qui ne s'explique chez ces historiens
que par ce fait qu'ils savaient bien que le traité
de paix avait été conclu et signé, devant Charles-Quint
et qu'il était alors de toute nécessité d'installer cet
empereur à Crépy-en-Valois, pour la justification de
leur opinion.
Mais, ainsi que le déclare notre collègue, toutes ces
autorités, dont quelques-unes sont assez importantes,
ne prouveraient rien sil n'y avait autre chose pour
soutenir la discussion.
M. Michaux dit que les faits, les dates et même les
documents authentiques sont en faveur de son opinion;
que la position des armées, au moment de la signature
du traité, est presque décisive el,empruntant une
citation de l'ouvrage de M. Carlier, Histoire du Valois,
t.•u, liv. 7, page 579:
Il est étrange, dit-il, d'aller chercher pour rendezvous
un bourg du Laonnois, situé derrière Soissons, plutôt
que de choisir une ville, Crépy-en-Valois, qui fait la
juste séparation des deux corps d'armée.
Enfin et pour lui c'est un argument irréfutable il
se place sous le haut patronage de l'opinion de M.
Mignet, membre de l'académie française, qui, en approuvant
ses conclusions lui a transmis les lignes suivantes: