05.02.2013 Views

SNCLF n°29:SNCLF 22.qxd

SNCLF n°29:SNCLF 22.qxd

SNCLF n°29:SNCLF 22.qxd

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

044 : La Cinématique du Rachis Cervical après<br />

Arthroplastie: évaluation en flexion-extension<br />

et inclinaison latérale<br />

C BARREY,<br />

A RAMADAN, S CAMPANA, G PERRIN, W SKALLI<br />

Hôpital Neurologique P Wertheimer, LYON; Clinique<br />

Beaulieu, GENEVE; Laboratoire de Biomécanique,<br />

Arts et Metiers ParisTech, PARIS<br />

Introduction<br />

L’arthroplastie cervicale, proposée comme alternative à la<br />

fusion, semble donner des résultats comparables à court terme<br />

avec préservation de la mobilité. Cependant, les études cinématiques<br />

in vivo restent rares et concernent surtout la mobilité<br />

sagittale. L’objectif de cette étude a été une évaluation quantifiée<br />

de la cinématique du rachis cervical en flexion-extension<br />

et inclinaison latérale, en parallèle des résultats cliniques.<br />

Matériel - Méthode<br />

Cette étude prospective porte sur 34 patients (15h/19f, âge<br />

46 ans), traités par arthroplastie cervicale pour pathologie<br />

dégénérative. Les données avec un recul moyen de 21 mois<br />

sont : les mobilités en FE et en inclinaison latérale, les centres<br />

moyens de rotation (CMR) pour les niveaux traités et<br />

adjacents, la douleur cervicale et radiculaire (EVA), la fonction<br />

(NDI) et le critère d’Odom.<br />

Résultats ou Cas rapporté<br />

Les mobilités moyennes en flexion –extension pour le niveau<br />

traité ont été de 8.6° à 1 an et de 9.5°à 2 ans; les CMRs<br />

étaient normaux dans 57% des cas et localisés au-dessus de<br />

la prothèse pour les autres. La cinématique des niveaux<br />

adjacents a été normale, à l’exception de 3 cas présentant une<br />

légère hypermobilité (20°). La mobilité en inclinaison latérale<br />

a augmenté de façon significative en postopératoire<br />

(9°au dernier recul versus 5.3°en préopératoire) ; la localisation<br />

des CMRs était centrée sur la vertèbre susjacente<br />

dans 58% des cas et dispersée autour de cette vertèbre pour<br />

les autres. Les résultats cliniques étaient excellents ou bons<br />

dans 93 % des cas et moyens en 6%.<br />

Conclusion<br />

A ce recul intermédiaire, des résultats cliniques satisfaisants ont<br />

été associés à la préservation de la mobilité, avec quelques particularités.<br />

La cinématique dans le plan sagittal montre, pour<br />

des amplitudes de mobilité normales et comparables, des axes<br />

de rotation normaux (57% des cas) ou projetés au dessus de la<br />

prothèse. La cinématique dans le plan frontal est quasi-physiologique<br />

sans conflit entre uncii et la vertèbre susjacente.<br />

045 : EVALUATION DU SYSTEME VERTEX ( Medtronic)<br />

DANS LES OSTEOSYNTHESES DE LA JONC-<br />

TION CRANIO CERVICALE<br />

Philippe PAQUIS,<br />

Litrico Stéphane., Pennes Florent., Charbek Saad.,<br />

Rasendrarijao.David.<br />

Service Neurochirurgie, Nice<br />

Communications Orales<br />

Introduction<br />

Les ostéosynthèses de la jonction cranio-cervicale font l'objet<br />

de nombreuses réflexions techniques. Plusieurs publications<br />

font la promotion du vissage transarticulaire C1C2<br />

ainsi que des vissages des masses articulaires du rachis cervical<br />

bas. La fixation par crochets lamaires proposée par le<br />

système Vertex (medtronic) est une alternative fiable. La<br />

fixation par crochets peut également être utilisée au niveau<br />

occipital en alternative au vissage et lorsque l'écaille occipitale<br />

est trop fine pour assurer un vissage stable.<br />

Matériel - Méthode<br />

Nous présentons notre série de 31 patients. 17 femmes, 14<br />

hommes. Age moyen 58 ans. 14 ont été opérés pour fixation<br />

occipito-cervicale et 17 pour fixation C1C2. Sur les 14<br />

patients ayant eu une fixation occipitale, 8 ont eu une fixation<br />

occipitale par crochets et 6 par vis. Les pathologies sont<br />

rhumatismales dans 20 cas, congénitales dans 5 cas et tumorales<br />

dans 6 cas.<br />

Résultats ou Cas rapporté<br />

Le recul moyen est de 59 mois. 3 patients sont décédés du fait<br />

de leur pathologie. Nous n'avons observé aucun débricolage.<br />

L'amélioration des douleurs cervicales a été obtenue<br />

dans 80 % des cas. L'obtention d'une fusion osseuse est<br />

authentifiée dans 70% des cas.<br />

Conclusion<br />

L'utilisation des crochets pour la fixation de la charnière<br />

occipito-cervicale est souvent critiquée en invoquant une<br />

moins bonne stabilité que les vis transarticulaires qui mènerait<br />

à un taux plus élevé de pseudarthrose et un risque de<br />

compression neurologique lié au volume des crochets souslamaires.<br />

Notre expérience est basée sur l'utilisation de crochets<br />

lamaires au niveau cervical et sur le choix entre vis ou<br />

crochet au niveau crânien, en fonction de l'épaisseur de l'os<br />

occipital. L'utilisation des crochets lamaires pour la fixation<br />

C1C2 comme pour la fixation occipito-cervicale dans les<br />

pathologies non traumatiques nous semble apporter des<br />

résultats comparables aux techniques de vissage avec un<br />

risque iatrogène moindre.<br />

046 : Evaluation clinique de la myélopathie<br />

cervicarthrosique après traitement chirurgical<br />

par somatotomie médiane.<br />

Mourad BOUAZIZ,<br />

Tahar BENBOUZID*, Sandra FEKNOUS, Abdelkrim<br />

MANSOUR, Soraya ALIMI, Keltoum HAOUAM,<br />

Soraya SMATI, Marwan Fateh AMARAKORBA, Nawel<br />

LATATI<br />

Service de neurochirurgie, CHU Annaba - *Service<br />

de neurochirurgie CHU Bab El Oued- Algérie<br />

Introduction<br />

Le but de notre étude est d’évaluer cliniquement l’évolution<br />

de la myélopathie cervicarthrosique après traitement chirurgical<br />

par somatotomie médiane.<br />

39

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!