I caratteri territoriali della modernità - Facoltà di Lettere e Filosofia

26
FABIO PARASCANDOLO
mento di questi diritti, non accompagnato da alcun peso notevole, traevano un certo
beneficio (legna, pascolo, grano), e che ebbero in cambio delle proprietà di scarso
reddito sulle quali invece gravarono le imposte in misura elevata. Pertanto gran parte
delle proprietà formatesi vennero espropriate per debito d’imposta o vendute a vil
prezzo a profitto di pochi che in tal modo costituirono vasti beni terrieri mentre molti
contadini divennero braccianti con misero e saltuario salario” 61 .
Nei fatti, i concreti bisogni e gli antichi diritti delle popolazioni rurali
scomparivano di fronte alle esigenze istituzionali di “miglioramento agrario”.
Non a caso, il primo consistente programma economico varato dal
governo era consistito nel rilancio su vasta scala delle estrazioni minerarie
nel Sulcis-Iglesiente, affidato a compagnie industriali straniere. Il favore
tributato dalle classi dirigenti agli investimenti produttivi era condizionato
in primo luogo dall’entità dei proventi auspicati per le casse statali e per le
imprese. I bassi costi di mercato delle materie prime sfruttate (tipico il caso
delle foreste) costituirono così il fattore determinante di un assalto smodato
e speculativo ai beni naturali, incurante del loro rapido e spesso irreversibile
deperimento 62 . Questo modello produttivo va del resto inquadrato in una
retorica del lavoro tipicamente ottocentesca, la quale esaltava l’operosità
60 Merita di essere riportato un commento del Cugia sull’argomento: “Continuamente si
è parlato e si parla dei boschi e della loro conservazione, ma in conclusione le cose hanno
sempre peggiorato; e oggidì, che quasi non havvi più legna da opere si brucia quanto rimane
e si fa cenere e carbone di cui evvi larga esportazione. Il più bello si è che, mentre il Governo
mostrava di volersi interessare alla conservazione dei boschi, fu discussa ed approvata
apposita legge con la quale ingiungeasi ai comuni di alienare il lotto dei beni ademprivili
loro assegnato ed esso vendea i suoi beni, che in generale erano quasi tutti boschivi [...], e
non ignoravasi che si acquistavano per abbatterli. Contraddizioni umane!”. P. Cugia (1892),
Nuovo itinerario dell’isola di Sardegna, Ravenna, vol. 1, p. 196.
61 A. Mori (1975), La Sardegna, Torino, UTET, p. 368; si veda anche Mira, op. cit.,
pp. 657-59. Basandosi su una relazione del Pais Serra, Pirastu (op. cit., pp. 52-54) stima che
tra il 1874 ed il 1894 oltre un terzo delle famiglie sarde sia stato colpito dalla confisca statale
di terreni per ragioni di insolvenza fiscale. Nel suo romanzo a sfondo storico Paese
d’ombre, G. Dessì (1972), Milano, Mondadori, pp. 273-274, scrive che a causa della frequente
povertà delle famiglie e dello scarso valore economico dei lotti implicati,
l’imposizione fiscale aveva assunto più che altro i caratteri di una specie di vendetta perpetrata
contro gente inerme.
62 E ciò benché non mancassero già in quei tempi validi elementi di riflessione sui rischi
di uno sfruttamento eccessivo delle risorse. Tra le voci -comunque minoritarie- che si
levarono contro le devastazioni commesse da uno sfrenato industrialismo, segnalo quella di
G.P. Marsh (1988), L’uomo e la natura, ossia la superficie terrestre modificata per opera
dell’uomo (a c. di F.O. Vallino), Milano, F. Angeli (trad. it. orig. Firenze, 1872). Fenomeni
di questo tipo si sarebbero d’altronde ripetuti in tempi di sviluppo del “Terzo mondo”, le cui
risorse naturali costituiscono a tutt’oggi oggetto di distruzione e svendita sul mercato internazionale.