Canetti ciano piedino:Canetti.qxd - Andrea Nanetti, Ph.D.

264
Andrea Nanetti
proteggano i beni sinaitici più dei cristiani, delega i vescovi latini cretesi di Ario
e di Milopotamo a riprendere il già ammonito arcivescovo che non proteggeva
i beni dei monaci del Monte Siani 126 ; 1225, 20 gennaio, Onorio III interviene
nuovamente a favore dei monaci 127 ; 1225, 25 aprile, Onorio III ordina al patriarca
latino di Costantinopoli, allora a Creta, e ai vescovi latini di Ario e Milopotamo
di punire con censure canoniche quelli che avevano recato abusi ai monaci del
Monte Sinai 128 ; 1225, 25 dicembre, Onorio III accoglie le suppliche del vescovo
e del capitolo del Monte Sinai presentate dai vescovi latini di Ario e Milopotamo
contro l’arcivescovo, il suo capitolo e altri della diocesi di Creta 129 ; 1226, 3 gennaio,
Onorio III, in occasione di un terremoto che aveva rovinato una loro chiesa,
intervenne presso il doge e i veneziani perché erogassero sussidi per la riparazione,
dal momento che i monaci versavano nella povertà 130 ; 1226, gennaio,
Onorio III esorta il doge e i veneziani ad aiutare i monaci del Monte Sinai che
versavano nell’indigenza 131 ; 1226, 7 gennaio, Onorio III raccomanda al duca di
Creta il vescovo e i monaci del Monte Sinai 132 ; 1226, 12 gennaio, pochi giorni
prima del rinnovo del privilegio ai monaci del Sinai (20 gennaio) 133 , Onorio III
raccomanda al vescovo di Ierapetra il rispetto dei beni del Monte Sinai e di non
permettere che i monaci fossero molestati dal capitolo cretese 134 . Le cose non
migliorarono neppure con il pontificato di Gregorio IX (1227-1241), nonostante
la forte presa di posizione di questo papa contro l’arcivescovo di Creta, in particolare
nella lettera scritta mel 1232, 25 dicembre, al vescovo di Ierapetra, al
priore di S. Maria dei Crociferi di Creta e a un non ben identificato arcidiacono,
126 Si veda HOFMANN, Documenta inedita cit., doc. III (p. 420, da ASV, Duca di Candia – Atti
antichi, B. 10, Copie cit.).
127 Si veda SCAFFINI, Notizie cit., Appendice, doc. XXIV (pp. 18-19), come citato in FEDALTO,
La Chiesa latina cit., p. 386, n. 40.
128 Si veda la lettera papale pubblicata come doc. 3 in appendice a HOFMANN, Lettere pontificie
cit., p. 300 (ASV, Duca di Candia – Atti antichi, B. 10, Copie cit., p. 11).
129 Si veda HOFMANN, Sinai und Rom cit., doc. 4 (p. 246), già in SCAFFINI, Notizie cit., Appendice,
doc. XXII (pp. 16-17) ma con data errata (1224, 24 dicembre, leggendo VIIII Kalendas januarii
invece VIII kal. ian.). FEDALTO, La Chiesa latina cit., p. 386, n. 41, data 24 dicembre 1225
citando Scaffini.
130 Si veda ASV, Duca di Candia – Atti antichi, B. 10, Copie cit., ff. 4v-5 (come citato in FE-
DALTO, La Chiesa latina cit., p. 386, n. 44).
131 Si veda HOFMANN, Documenta inedita cit., doc. IV (p. 421), che si basa su ASV, Duca di
Candia – Atti antichi, B. 10, Copie cit.; già in SCAFFINI, Notizie cit., Appendice, doc. XXIII (pp. 17-
18), ma con data errata (1225, 6 gennaio). BORSARI, Il dominio cit., p. 119, n. 52, sottolinea come
«Il testo edito dallo Scaffini riporta Datum Reatini (sic) VI ianuarii, pontificatus nostri anno decimo.
È certo quindi che la lettera è del gennaio 1226, ma il giorno non è certo il 6. È possibile che si debba
leggere VI id. ian., cioè l’8 gennaio, per cui la lettera al doge sarebbe di un giorno posteriore a
quella al duca di Creta» citata alla nota che qui segue.
132 Si veda la lettera papale pubblicata come doc. 4 in appendice a HOFMANN, Lettere pontificie
cit., p. 301 (ASV, Duca di Candia – Atti antichi, B. 10, Copie cit., p. 9); già in SCAFFINI, Notizie
cit., Appendice, doc. XXV (p. 19), ma con data errata (1225, gennaio).
133 Date errate in SCAFFINI, Notizie cit., Appendice, doc. XXIV (pp. 18-19: 1225, 20 gennaio)
e in HOFMANN, Sinai und Rom cit., doc. 6 (p. 247-248: 1226, 12 gennaio).
134 Si veda HOFMANN, Sinai und Rom cit., doc. 5 (pp. 246-247).
Estratto da Studi di storia del cristianesimo. Per Alba Maria Orselli, a cura di Luigi Canetti,
Martina Caroli, Enrico Morini, Raffaele Savigni, Ravenna, Longo, 2008