Download pdf - Centro Studi sul Federalismo

Centro Studi sul Federalismo
Simona Calissano
“L’Europa in prima pagina.
Il giornalismo europeista e federalista nel secondo dopoguerra”
popoli europei, attraverso la maturazione della consapevolezza federativa e, dunque, la
realizzazione di una nuova civiltà, di una nuova struttura politica e giuridica, fondata sui
comuni valori spirituali e culturali; inoltre la federazione non era da intendersi come un
puro ed astratto ideale. Ciò era ribadito dalle conclusioni della redazione, un richiamo
alla concretezza posto alla conclusione dell’articolo di Campagnolo: non si parlava di
federalismo generico, ma di edificazione degli Stati Uniti d’Europa; bisognava dunque
evitare il rischio di criticare alcuni schematismi per poi scivolare in altri.
Di elevato interesse l’intervento di Mario Alberto Rollier, Politica federalista
alla Costituente 53 , in cui il militante valdese esprimeva un certo ottimismo circa le
possibilità di effettuare un’attiva politica federalista attraverso l’elezione di opportuni e
validi candidati. In particolare, secondo Rollier, si trattava di sostituire nella
Costituzione il principio dell’interdipendenza a quello dell’indipendenza nazionale, in
vista, cioè, della creazione di “un organismo internazionalmente socievole”. A ciò
andava affiancata un’autentica politica federalista nel campo delle relazioni con l’estero,
in modo da cogliere “con la massima spregiudicatezza” tutte le occasioni che
implichino sviluppi in senso federativo. Infine, tale linea politica doveva essere
propugnata nei tentativi di governo mondiale, anche se era altrettanto necessario evitare
gli astrattismi e impegnarsi prima di tutto nell’edificazione di una “comunità
plurinazionale europea” 54 . A questo articolo faceva eco l’intervento di Lo Bue, il quale
spostava l’attenzione a livello internazionale e, segnatamente, sul mancato
raggiungimento di un accordo per la situazione dell’Italia alla Conferenza sulla pace di
Parigi 55 . Insoddisfatti del misconoscimento, da parte delle grandi potenze, del contributo
apportato dal paese alla lotta di Liberazione, gli italiani oscillavano – scriveva Lo Bue –
tra un atteggiamento “di passiva e malevola rassegnazione” o una posizione di
“nazionalismo offeso e ferito” 56 . I federalisti avevano il dovere di reagire a tali
orientamenti privi di sbocco, dal momento che la reale situazione italiana nell’ambito
53 Cfr. “L’Unità Europea” ed. piem., n. 10 a. II, 20 maggio 1946, p. 1.
54 Alcuni mesi dopo, Andrea Chiti-Batelli (La clausola federalista nel progetto di Costituzione, 28 marzo
1947, pp. 1-2) affrontò direttamente l’argomento delle limitazioni della sovranità inserite nel testo della
Costituzione, cioè dell’articolo 4, provvisorio (poi divenuto l’attuale n. 11). Chiti-Batelli affermava, in
maniera assai critica, che un’interpretazione in senso federalistico del suddetto articolo fosse naturalmente
da escludere; in esso si riscontrava solo una generica previsione dell’adesione a organizzazioni
internazionali, come un’espressione di “buona volontà”.
55 Cfr. “L’Unità Europea” ed. piem., n. 12, 20 giugno 1946, p. 1.
56 Ibidem.
-21-