notiziario di medicina nucleare ed imaging molecolare - AIMN

direttamente dal Ministero dell’Interno, l’atto autorizzativo per le unità mobili, ha voluto
assicurare una impostazione unitaria alla utilizzazione dei mezzi mobili di qualunque natura,
sanitaria o non, su tutto il territorio nazionale.
La confusione che regna attualmente è sottolineata dal fatto che diverse autorità regionali e
provinciali, interpellate in proposito, hanno dato pareri diversi, spesso in contrasto fra loro.
L’atteggiamento che, in questo momento, sembra più proficuo è quello di interessare le Autorità
Prefettizie, tenendo conto che esse si avvalgono del “parere” degli stessi organi tecnici utilizzati
dalle Regioni (ASL, Direzioni Provinciali del Lavoro, ARPA, Vigili del Fuoco) e, pertanto, il nulla
osta di categoria B finale contiene anche l’avviso delle autorità sanitarie.
Le problematiche relative al trasporto delle sorgenti sigillate (come sottolineato in precedenza,
durante i trasferimenti il Mezzo Mobile non conterrà mai sorgenti non sigillate) sono regolate
dall’art. 21 del citato D. Lgs. 230/95, che conferma la validità dell’art. 5 della legge 31 dicembre
1962 n. 1860 sostituito dall’art. 2 del D.P.R. 30 dicembre 1965 n. 1704.
I soggetti che intendono effettuare il trasporto su strada di materie radioattive, “in nome proprio e per
conto altrui, oppure in nome e per conto proprio, ancorché avvalendosi di mezzi altrui dei quali si abbia
la piena responsabilità e disponibilità”, devono ottenere una autorizzazione preventiva rilasciata dal
Ministero dell’Industria e Commercio ed Artigianato (ora Ministero delle Attività Produttive) di concerto
con il Ministero dei Trasporti (ora Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti), sentita l’ANPA (ora
APAT).
All’istanza di Autorizzazione dovrà essere allegato un progetto tecnico di radioprotezione nel quale, oltre
a descrivere i mezzi di protezione adottati al fine di garantire la protezione dalle radiazioni per il
personale adibito al mezzo ed alla popolazione, dovranno essere descritte le caratteristiche fisiche delle
sorgenti soggette al trasporto e le caratteristiche dei mezzi di contenimento, valutando le conseguenze
radiologiche dovute ad incidenti durante i trasferimenti del mezzo.
Dovrà inoltre essere assicurata la possibilità del ricovero del Mezzo Mobile per effettuare eventuali
operazioni di decontaminazione, qualora fosse necessario.
Data l’esiguità dell’attività che viene trasportata e del fatto che il trasporto di radionuclidi è limitato alla
forma sigillata, in considerazione della complessità dell’iter amministrativo per l’ottenimento
dell’Autorizzazione al Trasporto e dell’obiettiva difficoltà ad assicurare una autorimessa per il ricovero di
un Mezzo delle dimensioni di cui trattasi, è più proficuo, e rapido, percorrere la strada del riconoscimento
dell’Unità PET quale “Laboratorio Mobile avente a bordo sorgenti radioattive sigillate” ai sensi del
punto 1.1.12 della Circolare n. 162 del Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti; tale prassi coinvolge
unicamente il Ministero delle Infrastrutture e dei Trasporti che provvede, dietro parere positivo
dell’APAT, ed a seguito di idonee verifiche presso la Motorizzazione Provinciale, a registrare sul
“libretto di circolazione” del Mezzo, l’idoneità richiesta.
Conclusioni
Da quanto sopra detto si può intuire quanto sia complesso il compito del progettista-radioprotezionista nel
realizzare il lay-out di una Unità Mobile PET-TC.
Bisogna infatti tener conto dei problemi strutturali del Mezzo Mobile e del Tomografo PET, dei problemi
fisici e gestionali legati al Radiofarmaco impiegato ed alle Sorgenti Sigillate Trasmissive, dei problemi
legati alla sicurezza ed alla facilità di utilizzo degli Accessori necessari per l’esecuzione degli esami, dei
problemi fisici e gestionali legati ai Rifiuti Radioattivi, dei problemi connessi con una corretta gestione
dei Pazienti.
A tutto ciò si deve associare la necessità che il progetto, strutturato ed articolato in conformità a quanto
AIMN - Notiziario elettronico di Medicina Nucleare ed Imaging Molecolare, n.3, 2005 pag. 22/83