Avis giornale - copertina ottobre 2008 - Avis Ragusa

SENZA FRONTIERE
IBLEA
IBLEA IBLEA
IBLEA
Forse varrebbe la pena… DECRESCERE…
Le riflessioni che qui riportiamo traducono in maniera semplice il pensiero del Prof. Latouche - docente
all’Università di Parigi Sud - e uno dei massimi portavoce mondiali della teoria della Decrescita.
Iniziamo con due piccoli “aneddoti” tra realtà e fantasia, che ci aiutano a capire meglio i rischi che corriamo
come società che ha assunto come criterio fondante, il consumo a qualsiasi costo.
Latouche oltre ad un’analisi precisa, riesce a intravedere delle soluzioni che ciascuno di noi può mettere
in atto per una crescita sostenibile e una qualità migliore della propria vita.
• Una lumaca, dopo aver aggiunto un numero di spire
sempre più grandi alla delicata struttura del suo
guscio, interrompe all’improvviso questa sua attività
costruttiva. Una sola spira in più aumenterebbe di
sedici volte le dimensioni del guscio. Anziché contribuire
al benessere della lumaca, la graverebbe di un
tale eccesso di peso che qualsiasi aumento di produttività
verrebbe letteralmente schiacciato dal compito
di affrontare le difficoltà create dall’allargamento
del guscio oltre i limiti fissati dai suoi stessi fini.
Ivan Illich
• Un’alga in uno stagno nasce e inizia a crescere
aumentando ogni anno del 100% in volume. In 250
anni l’alga occupa il 12% dello spazio dello stagno.
Ma l’anno dopo improvvisamente i livelli di crescita
aumentano e il sistema stagno è ormai compromesso
e prossimo al collasso! L’acqua pulita non c’è più,
i pesci e qualsiasi forma di flora non ci sono più.
L’alga nella metafora di Latouche è l’umanità: la nostra
società in cui si è troppo insinuata la logica della crescita
a tutti i costi. Lo stagno è il nostro pianeta, la Terra che
stiamo occupando e sfruttando. Razionalmente non si
può pensare di sfruttare ogni risorsa che la natura ci dà,
come se fosse infinita: le risorse non sono infinite, anzi
stanno finendo.
La tecnica con cui la nostra società viene resa dipendente
dal consumo è stata sintetizzata da Latouche
sotto tre aspetti: la pubblicità, l’obsolescenza programmata
ed il credito.
Con la prima abbiamo la maggiore confidenza: continuamente
siamo bombardati di messaggi il cui solo
scopo è di renderci bisognosi di cose per la maggior
parte superflue.
L’obsolescenza programmata: perché gli oggetti prodotti
anni fa duravano di più? Perché aggiustare un qualsiasi
utensile è (spesso) più costoso che comprarne uno
nuovo? Perché i produttori devono vendere, ci obbligano
a spendere, consumare, buttare il vecchio e avere
sempre il nuovo.
Comprare appunto: come comprare se i soldi sono
sempre meno? Beh per quello c’è il credito, meccanismo
a spirale che le banche riescono a generare facendo
spendere alla gente oggi soldi che guadagneranno tra
un anno o due o tre.
Latouche propone per sfuggire a questa situazione la
Teoria della Decrescita: decrescita non intesa come un
tornare indietro all’infinito, prassi che sarebbe altrettanto
folle, ma più che altro come una acrescita, una non-crescita,
uno stabilizzare i consumi, un fare un passo indietro.
La proposta può essere sintetizzata in otto punti, chiamati
le 8 erre: Rivalutare, Riconcettualizzare,
Ristrutturare, Ridistribuire, Rilocalizzare, Ridurre,
Riutilizzare, Riciclare.
I primi due punti devono avvenire nel pensare: l’arricchimento
non come crescita monetaria ma come ritrovamento
di valori che abbiamo dimenticato, di armonia con
la natura, di sviluppo sostenibile.
Occorre ripensare il sistema: ristrutturarlo in modo da
ridistribuire la ricchezza, non permettere più che il 20%
della popolazione mondiale (il Nord) consumi l’86% delle
risorse planetarie; in questo modo sono i paesi più poveri,
quelli del Sud, che stanno aiutando quelli più ricchi e
non il contrario come tanti vanno dicendo.
Occorre tornare a quando la produzione era più localizzata,
a quando non occorreva spedire i gamberetti
dalla Danimarca in Marocco per pulirli e poi tornare in
Danimarca per essere commercializzati; a quando i
pomodori spagnoli venivano consumati in Spagna e
quelli olandesi in Olanda e non viceversa come avviene
ora.
C’è bisogno di ridurre, che non significa necessariamente
mangiare meno, ma mangiare meglio, non affidarsi
a cibi che vengono dalla grande distribuzione.
Ridurre è da intendere anche come lavorare meno, per
vivere meglio, per lavorare tutti, per tornare a godere
della propria vita, della famiglia, della propria città, per
poter concorrere alla vita comunitaria e sociale del posto
in cui viviamo che deve tornare ad essere il centro del
nostro mondo: perché è dove poggiamo i piedi che inizia
il nostro universo.
Uno dei metodi per ridurre i consumi, ovviamente, è
riutilizzare ciò che già abbiamo, non accettare di produrre
indiscriminatamente rifiuti reimpiegare fini ad arrivare
alla sana pratica del riciclo.
Latouche auspica che questo modo di ripensare il
nostro modo di vivere, contagi e fecondi trasversalmente
i partiti, gli amministratori per dare una svolta al sistema.
Luca Ceccacci
(Tratto dalla rivista “Qualevita” Giugno 2008)
Anno XXIV
N. 2/3 - Ottobre 2008 25