Terza serie (2001) VI, fascicolo 1-2 - Brixia Sacra

p. 995. Per quanto riguarda le carte legate alla
gestione patrimoniale ordinaria, esso è stato
interpretato come conseguenza dell’uso di
stendere per iscritto anche i contratti che non
portavano al passaggio di proprietà del bene:
CAU, Introduzione, in Le carte del monastero
di San Pietro in Monte, pp. XLVII-XLVIII.
28 Nel XII secolo, infatti, la documentazione
bresciana presenta in più occasioni dei
rogatari non notai, che portano il titolo di causidici
o giurisperiti (su queste figure, cfr. E.
BARBIERI, Il notariato in età comunale, in Storia
di Pavia, III/2, Dal libero comune alla fine
del principato indipendente, Pavia 1990, pp.
545-546; e ID., Notariato e documentazione, p.
260, dove si confronta la situazione di Brescia
con quella di Vercelli, dove invece tali qualifiche
non compaiono mai da sole nelle completiones),
che usano circonlocuzioni per indicare
il proprio status (si veda l’esempio di Lanfranco
“cui licet publica conficere instrumenta”
nel Repertorio dei notai bresciani (ed. digitale),
«Scrineum. Saggi e materiali on-line di
scienze del documento e del libro medievali»,
1 (1999), URL: http://dobc.unipv.it/scrineum/;
limitatamente alla documentazione
del monastero dei Ss. Cosma e Damiano, cfr.
ASMi, Pergamene 64, fasc. 33a, 1184 agosto
23, e Pergamene 96, fasc. 51a, 1178 settembre
13), o che non aggiungono alcuna specificazione
al proprio nome (Alberto de
Capriano, che roga per il monastero nel 1185
febbraio 15, ASMi, Pergamene 96, fasc. 51a;
cfr. inoltre il Repertorio dei notai). Per quanto
riguarda le intitolazioni che menzionano
l’autorità imperiale (sulle cui interpretazioni,
cfr. G. COSTAMAGNA, I notai del sacro palazzo
a Genova, in ID., Studi di Paleografia e
Diplomatica, Roma 1972, pp. 217-224; ID.,
Dalla «charta» all’«instrumentum», in Notariato
medievale bolognese. Atti di un Convegno
(febbraio 1976), II, Roma 1977, pp. 19-20;
ID., Il notariato nell’Italia settentrionale; C.
PIACITELLI, Notariato a Milano nel XII seco-
S T U D I
31
lo: qualifiche e nomina, in Atti dell’11° Congresso
internazionale di studi sull’Alto
Medioevo. Milano, 26-30 ottobre 1987, II,
Spoleto 1989, pp. 972-973), sembra verificarsi
anche a Brescia un loro diradamento
negli anni del conflitto con il Barbarossa, per
poi assistere ad un infittirsi delle menzioni
negli ultimi anni del secolo, grazie alla rinnovata
concordia con Federico I sul fenomeno,
COSTAMAGNA, Il notariato nell’Italia settentrionale,
pp. 995-1008; BARBIERI, Notariato
e documentazione, pp. 260-261, ove si rilevano
casi simili a Milano, Tortona e Vercelli; le
conferme dei notai da parte dell’imperatore
nel periodo successivo alla pace di Costanza
sono state esaminate relativamente ad altre
aree geografiche in ID., Il notariato veronese
del secolo XII, in Le carte del Capitolo della
Cattedrale di Verona, I, (1101-1151), a cura
di E. Lanza, Roma 1998, nota 11 e testo corrispondente,
e ID., Notariato e documento
notarile, pp. 22-27.
29 È da notare che l’espressa menzione del
nome dell’imperatore è limitata ai primi anni
del secolo, mentre successivamente si preferisce
un riferimento generico.
30 ASMi, Pergamene 65, fasc. 33b, 1234
febbraio 9.
31 ASMi, Pergamene 65, fasc. 33c, 1264
gennaio 27.
32 ASMi, Pergamene 64, fasc. 33a, 1207
febbraio 20.
33 Venturino de Pasirano risulta attivo fra il
1264 e il 1267 sia a Brescia, sia nella località
di Sanctum Martinum (ASMi, Pergamene 65,
fasc. 33c, 1264 gennaio 14, 1266 marzo 7,
1267 marzo 25); Michele de Pasirano, figlio
di Pietro Aleus, roga un’investitura ad livellum
nel 1293 (ibidem, 1293 gennaio 28).
34 Maifredino Gislenzoni è attestato nel
1282 come autenticatore di una copia (ASMi,
Pergamene 65, fasc. 33c, 1209), mentre Giacomino
de Gislenzonibus svolge le stesse funzioni
nel 1313 (ibidem, 1272 aprile 10).