L'IMPOSSIBILE CURA - 1999 - Società Amici del Pensiero

guarigione sarebbe possibile solo a condizione di rendere non avvenuto quanto già
avvenuto, cioè a condizione di sottrarre, invece che ricondurre, il malato alla realtà. Al
contrario, la guarigione è possibile perché nella cura il soggetto, ricostruendo la strada
compiuta, si riconduce ai bivi dove precedentemente aveva imboccato direzioni patologiche,
spesso perché non in grado neppure di concepire la strada alternativa o di configurare la
possibilità di un’alternativa di pensiero.
6- SENSO DI COLPA PATOLOGICO VS. DIFETTO DI GIUDIZIO: LA
PATOLOGIA CLINICA RENDE IL SOGGETTO IMPUTABILE DI UNA
INCONCLUSIONE DEL PENSIERO
Il malato è imputato per difetto di giudizio: ha compiuto scelte (e non ha solo subìto) sulla
base di un’offerta patogena derivante dall’altro (i suoi «maggiori») che non ha saputo
adeguatamente giudicare. La facoltà di giudizio, nel bambino, si arresta nell’atto di
formulare un corretto giudizio sanzionatorio nei confronti dell’altro ammalante in quanto,
“per cavarsela” in quel frangente, dovrebbe sapere fare i conti anche con la legittimazione
culturale-educativa di cui gli atti dell’altro patogeno si ammantano. Questa osservazione ci
riporta all’insistenza freudiana circa il fattore economico, vale a dire il computo delle forze
in campo, tra le quali hanno particolare rilievo quelle rappresentate dalla cultura.
Il malato è dunque imputato per difetto di giudizio, per qualcosa che lui stesso «ci ha
messo», per una teoria che ha raccolto, ma che poi ha attivamente sviluppato nelle
conseguenze patogene. Il malato, pertanto, ancor prima di essere imputabile degli atti e per
gli atti che deriveranno dalle manifestazioni della sua malattia, risulta imputabile del fatto di
avere sostituito la corretta imputazione all’altro dell’atto patogeno con cui lo ha ammalato,
con la costruzione patologica, la quale non è, semplicisticamente, un insieme di sintomi, sia
pure dotati di senso e di una propria interna intelligibilità, bensì è una sofisticata teoria
autogiustificatoria del proprio non riuscire a concludere in ordine a un dato problematico
dell’esperienza. La costruzione psicopatologica perciò sta al posto dell’imputazione
mancante, è un difetto (per il quale possono beninteso essere individuate delle attenuanti)
della capacità soggettiva di corretta imputazione e sanzione dell’altro.
La ricostituzione di questa corretta facoltà di imputazione e sanzione all’altro è lo scopo
della cura, in quanto è solo questa capacità che consente al soggetto di non fissarsi
(attraverso le componenti della malattia: inibizione, sintomo, angoscia) all’altro patogeno, in
una interminabile contesa, per rendersi nuovamente disponibile a nuove relazioni secondo il
principio di piacere, cui altri altri potranno corrispondere. L’abito psicopatologico è
intessuto con una stoffa la cui trama è la contesa, in modo tale che veramente ogni malato è
rappresentabile come uno di quei guerrieri Unni – che compaiono in un quadro di Kaulbach,
citato dallo stesso Freud [8] – i quali, morti in battaglia fatti ormai invisibili, ma fissati
alla contesa fino aldilà della loro stessa vita pure continuano a combattere per l’eternità
contro il nemico di un tempo. Il difetto di giudizio è l’imputazione cardine con cui il
soggetto, nella cura, finalmente si confronta: la fuga dalla realtà comportata dalla
psicopatologia è tutta racchiusa in questo sottrarsi del malato al lavoro di giudizio.
7- DALL'IMPUTAZIONE PRINCIPALE (DIFETTO DI GIUDIZIO)
DISCENDONO IMPUTAZIONI CONSEGUENTI: IL PASSAGGIO ALL'OFFESA
Ogni altra imputazione (il malato è infatti imputabile anche degli atti e per gli atti che
17