N° 1 Anno XVII (LVII) ~ Gennaio/Marzo 2009 - Unione Nazionale ...

L’essenza delle celebrazioni di
anniversari di gesta gloriose,
particolarmente di fatti grandiosi
ed esaltanti, è la memoria. Sono
definite, infatti, “commemorazioni”.
Una memoria, però, che,
rinnovando, nel tempo, l’orgoglio
per le gesta compiute, sappia
anche trarne insegnamenti senza
cadere, contemplando il passato,
in una valutazione distorta e
diminuita del presente.
Quando la polvere del tempo
storicizza, per così dire, le gesta
celebrate, allora quella memoria
orgogliosa deve disincrostarsi,
pur rimanendo viva, dalle passionalità
contingenti degli antichi
attori e testimoni e così, trasformata
in puro e trasparente
patrimonio sociale, esprimersi
nell’amicizia e nella stima verso
i nemici di un tempo.
Le gesta, allora, divenute in
noi pensosa e pura memoria,
possono essere caricate di significati
che attori e contemporanei
non poterono neppure immaginare.
Conegliano ha commemorato
il “novantesimo” della Vittoria,
sabato 8 novembre. Il posticipo è
stato scelta opportuna per evitare,
in segno di deferenza verso il
Capo dello Stato, la contemporaneità
con la celebrazione
vittoriese, alla quale avrebbe,
appunto, presenziato, il Presidente
della Repubblica.
Sentiero Tricolore 15
La CELEBRAZIONE
del NOVANTESIMO della
VITTORIA a VITTORIO VENETO
ed a CONEGLIANO
di Goffredo Pinzuti
La celebrazione di Conegliano,
a differenza di quella
vittoriese rovinata da un’ininterrotta
pioggia battente, è stata
allietata dal sole, da una
temperatura gradevole e da un
considerevole concorso di
pubblico.
Consueto il programma della
celebrazione.
Dopo la resa degli onori ai
Caduti, Monumento in Piazza “4
novembre”, il corteo, Gonfalone
del Comune in testa seguito dalle
Bandiere delle Associazioni
Combattentistiche e d’Arma e dal
numeroso pubblico - percorse le
vie cittadine del centro, raggiunge
il cuore storico ed amministrativo
della Città: Piazza CIMA.
La commemorazione ufficiale
è affidata al Generale
Cauteruccio.
Si fa capire molto bene
l’oratore. Parla a braccio: non
legge. E’ diretto e semplice..
Possiede perfettamente la materia.
Coinvolge il pubblico.
Studiati distacchi fra periodo e
periodo favoriscono riflessioni,
collegamenti, comparazioni,
spunti critici ed ampliamenti
soggettivi.
Silenzio nella bella Piazza
assolata ed affollata.
Anch’io sono coinvolto e,
frase dopo frase, idea dopo idea,
mi sorprendo a confrontare
involontariamente ciò che ascolto
dal Generale con quanto ho
ascoltato, una settimana prima, in
Vittorio Veneto, dal Presidente
Napolitano.
Poi, sempre seguendo il tenue
filo dei miei pensieri, il confronto
si fa autonoma riflessione quasi
simultanea all’ascolto dal quale è
alimentata. Specialmente in
riferimento ai seguenti aspetti di
rilievo.
Ambedue - il Presidente ed il
Generale – sottolineano con
estremo vigore l’enorme contributo
di sangue che la guerra ha
comportato; l’ampiezza e la
spaventosità delle distruzioni; gli
indicibili patimenti inflitti alla
popolazione traendone motivo
per affermare che la guerra è, in
sé e per sé, male: anzi il peggiore
dei mali.
Concetti notissimi, affermati e
ripetuti universalmente e dai
quali, direi, non sembra possibile
dissentire.
Ambedue, tuttavia, ed in più di
un passaggio, hanno riconosciuto
che l’Italia sopravvissuta al
flagello non era più l’“Italietta”
anteguerra. Si era “sprovincializzata”;
si era resa conto della
sua importanza; era divenuta
consapevole della propria identità
e della dignità di grande Nazione.
Non era più uno slegato coacervo
di Regioni, Province e Comuni fra
loro estranei, ma un organismo
cosciente di sé. E, soprattutto, non
era più un’“espressione geografica”
insignificante, ma una