N° 1 Anno XVII (LVII) ~ Gennaio/Marzo 2009 - Unione Nazionale ...

nuova potenza nel contesto
europeo e mondiale.
A giudizio unanime dei
Presidente e del Generale una tale
miracolosa metamorfosi deve
essere ritenuta frutto diretto della
spaventosa guerra di distruzione.
Riconoscimenti analoghi sono
reperibili in opere di analisi
storica e, senza industriarsi per il
reperimento di testi ad hoc,
basterà osservare - e l’osservazione
diretta è ancora possibile a
gran parte della popolazione –
come l’Italia del dopoguerra del
2° Conflitto Mondiale sia un’Italia
enormemente cresciuta rispetto
alla precedente. E si trattò
di una crescita improvvisa –
considerati i tempi storici di
riferimento a fenomeni sociali del
genere - non altrimenti spiegabile.
Se noi poniamo mente alle
trasformazioni sociali ed economiche
che, ovunque sul globo,
seguono ai conflitti, non possiamo
sottrarci alla tentazione di
affermare che le guerre, e non la
pace, sono il vero motore della
Storia e del progresso umano.
Per quanto possa apparire
desolante, il corollario che ne
deriva può essere espresso nella
forma seguente.
Se i frutti della guerra sono
buoni, allora anche la guerra è -
deve essere – cosa buona. Sta
scritto, infatti, che dal male può
provenire soltanto il male.
Ora, a proposito della guerra,
a sua giustificazione, dico, si
possono anche inventare numerosi
distinguo ed alla Guerra si
possono “appiccicare” anche
molteplici etichettature. Si parlò
(e parla) perfino di “Guerra
santa”. Tutto ciò potrebbe indurci
a pensare che le trasformazioni
sociali positive sono conseguenti
soltanto alle guerre,... “giusti-
Sentiero Tricolore 16
ficate”.
Non è così. Qualunque sia la
sua etichettatura e/o giustificazione,
la Guerra è, in sé stessa,
violenza, sopraffazione, uso
irrazionale della forza, disprezzo
per la vita. E’ un fenomeno
totalmente negativo. Pertanto il
dilemma resta. Ed appare insanabile.
Tento un’ipotesi. Non è la
guerra come tale a produrre tutte
quelle benefiche trasformazioni
sociali. E’ il libero e sollecitato
esplicarsi delle attività inventive;
è l’estremizzazione dei sentimenti
– odio, amore, disperazione -
altrimenti irriproducibili; la
costrizione, attimo per attimo, a
ripensare l’esistenza umana in
nudi termini ultimativi ed
immanenti di vita e di morte. Solo
nella Guerra, la fragilità della
“foglia”,già tema caro ai lirici
greci – cfr, Mimnermo in “Come
le foglie“ - esprime pienamente
l’indifesa inutilità dell’esserci qui
ed ora – cfr. Ungaretti in “Soldati”
(1917) “Si sta come / d’autunno
/ sugli alberi / le foglie”.
L’esperienza bellica, insomma,
nella mia ipotesi, opererebbe una
sorta di catarsi delle masse.
Catarsi che darebbe i suoi frutti
una volta fuori dalle “spaventose
fornaci” dell’annientamento
bellico..
Ma, con ciò, mi obietto, sposto
soltanto: non risolvo il problema.
Sostenere che la guerra crea
l’ambiente adatto per favorire
quelle benefiche trasformazioni
equivale, di nuovo, a sostenere
solo diversamente che è la guerra
a determinarle..
E proseguo. Se la Guerra,
come sembra, non determina
direttamente quelle benefiche
trasformazioni, ma, rappresentando
l’ambiente estremo ove si
sprigionano caoticamente inarrestabili
quelle titaniche forze
innovatrici della società, perché
non sostituirla con ambienti o
situazioni che disdegnino i
caratteri dell’irrazionalità e della
violenza e stimolino egualmente
la tensione al perfezionamento
dell’esistenza sociale umana?
Com’è possibile che la guerra,
e non la pace, sia stata finora il
motore del progresso umano.
Annaspo. Oso ancora qualche
abbozzo di risposta che, subito,
mi si dimostra gratuita futilità,
pura utopia.
C’è dell’altro e di tutt’altro
genere che mi colpisce nelle
parole del Presidente e del
Generale.
Sebbene i vittoriesi, pur
contaminandola con un discutibile
riferimento calcistico, -
“Vittoria al novantesimo”.abbiano
enfatizzato la dedica alla
“Vittoria” delle celebrazioni del
4 novembre, pure, Presidente e
Generale sottolineano variamente
il 4 novembre esclusivamente
come la fine di inaudite
tribolazioni e non come data
della “Vittoria” finale.
Non è certo propensione per
una sorta di retorica nazionalista
o rimpianto di un tempo in cui, il
quattro novembre, inquadrati e
sull’attenti, ascoltavamo, senza
comprenderlo ma essendone
egualmente esaltati, il “Bollettino
della Vittoria” a firma del
Generale Armando Diaz.
Nulla di tutto questo.
Ma in una Vittorio Veneto
simbolo della “Vittoria” e
raccolta, da nord a sud, sotto l’ala
della’ splendida acefala “Nike” di
Samotracia ed in una Conegliano,
prossima al Piave ed orgogliosa
di essere stata la prima città
italiana “liberata” dall’Esercito