Valutazione della stabilità del manto nevoso: linee guida ... - RiskNat

4.1 Caratterizzazione della tipologia di frattura nei test di stabilità
IT EN RIF.
Test della mensola Cantilever Beam Test [24]
Test della Colonna caricata Loaded Column Test [24]
Burp-the-Baby [24]
Test di taglio con la mano Hand Shear Test [24]
Test del Bastoncino Ski Pole Penetrometer [24]
Tilt Board Test [24]
Shovel Tilt Test [24]
Tabella 4.2: Test in campo non standardizzati.
ACRONIMO IT EN RIF.
SPT Sonda penetrometrica Ram Penetrometer [7]
Telaio di taglio Shear Frame Test [7]
SMP Sonda micro-penetrometrica Snow micro-penetrometer [44]
Tabella 4.3: Dispositivi utilizzati.
asciutti. Non sono ancora infatti sufficienti per la valutazione del grado di instabilità
in relazione ai processi di fusione e percolamento di acqua all’interno del manto
e quindi per la valutazione delle grandi valanghe di fondo di neve bagnata. Ecco
perciò un altro importante motivo per cui la valutazione del grado di pericolo
valanghe non può prescindere dai test indiretti.
4.1 Caratterizzazione della tipologia di frattura nei
test di stabilità
Come visto nel Cap. 1, le caratteristiche della frattura e della sua propagazione
forniscono informazioni preziose sul livello di equilibrio del manto nevoso. Non a
caso, oltre alle indicazioni sul carico richiesto per il distacco di un lastrone, i test
di stabilità forniscono - grazie a particolari osservazioni o per proprie modalità di
prova - preziose indicazioni sulla tipologia di legame tra strato debole e lastrone
e sulla tenacità del manto nevoso, essenziali per ridurre i casi di falsa stabilità
[30, 4, 31, 60, 57]. In particolare si va ad osservare la qualità della frattura a taglio
- shear quality - che individua lo strato debole unitamente all’identificazione dei
suoi grani ed alla caratterizzazione della frattura - fracture character - che valuta
la propensione del manto nevoso a propagare la frattura e ne osserva la velocità.
Sebbene le due modalità di osservazione differiscano per definizione ed approccio,
il fenomeno descritto è essenzialmente lo stesso (tab. 4.4) ed entrambi richiedono
osservazioni esperte per ottenere una valutazione essenzialmente qualitativa.
27