Valutazione della stabilità del manto nevoso: linee guida ... - RiskNat

4.3 Test della colonna estesa - Extended Column Test
Note sull’intaglio della parete posteriore del blocco di scivolamento Esiste una
versione modificata del test, chiamata three-sided rutschblock - rutschblock su tre
lati [24]. In questo caso gli operatori non eseguono l’intaglio della parete di monte,
non isolando quindi completamente il blocco. In queste condizioni, ed effettuando
il test con le modalità classiche, la stabilità del manto nevoso viene verificata testando
contemporaneamente la resistenza a taglio del manto nevoso e la resistenza
a trazione del lastrone, grazie ai legami tra il campione ed il manto circostante, riproducendo
in modo più realistico le condizioni del manto nevoso durante l’innesco
di una valanga. Questa modalità di esecuzione del test fornisce quindi informazioni
più realistiche sulla stabilità del manto nevoso in relazione al potenziale distacco di
valanghe a lastroni e, indirettamente, permette di verificare la resistenza al taglio
degli strati deboli e la loro propensione alla propagazione della frattura. In effetti,
per quanto riguarda l’informazione sul grado di pericolo valanghe e sul loro distacco,
l’esecuzione del test effettuata senza l’intaglio posteriore risulterebbe più vicina
alle reali condizioni del manto nevoso. Al contrario, nell’intenzione di conoscere la
stabilità del manto nevoso in base alla sua stratigrafia e alla presenza e posizione
degli strati deboli nel suo interno, è sicuramente più indicato il rutschblock test
classico. Tuttavia, considerando la variabilità spaziale e temporale delle condizioni
del manto nevoso, il test del blocco di slittamento classico fornisce informazioni
sulla stabilità del manto nevoso a favore di sicurezza e quindi è da preferirsi. I due
test, uguali nella modalità di esecuzione, ma completamente diversi dal punto di
vista degli obiettivi, producono risultati drammaticamente differenti: questo comporta
un serio problema di interpretazione del three-sided rutschblock. Ecco perché
si raccomanda ai rilevatori, nell’eventualità che il test del blocco di slittamento sia
eseguito in maniera non convenzionale (ovvero senza l’intaglio a monte) di non trasmettere
agli uffici competenti i dati e le informazioni ottenute definendo la prova
“rutschblock test” per evitare confusione ed una successiva, errata interpretazione.
Le informazioni ottenute eseguendo il three-sided rutschblock, possono comunque
essere trasmesse agli uffici regionali in quanto molto importanti al fine della conferma
e/o della previsione del pericolo valanghe. Si sottolinea che questa modalità di
esecuzione non viene usata dagli Uffici aderenti all’AINEVA.
4.3 Test della colonna estesa -
Extended Column Test
Recentemente introdotto, l’Extended Column Test (ECT) fornisce informazioni
sull’innesco e la propagazione della frattura attraverso l’isolamento di una colonna
di 90 cm x 30 cm su cui viene applicato un sovraccarico progressivo. L’ECT è stato
sviluppato in Colorado e in Nuova Zelanda dal 2005 al 2006 e testato in seguito in
varie parti del mondo: Stati Uniti d’America [54, 25, 5], Alpi Svizzere [61], Pirenei
Spagnoli [39]. Anche in Italia, da alcuni inverni a questa parte, i servizi valanghe
afferenti ad AINEVA eseguono l’ECT contestualmente al RB con l’obiettivo di
41