30.10.2014 Views

Deliberazione n. 9 del 24.04.2013 - Comunità Montana Valle Seriana

Deliberazione n. 9 del 24.04.2013 - Comunità Montana Valle Seriana

Deliberazione n. 9 del 24.04.2013 - Comunità Montana Valle Seriana

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

ALLEGATO A)<br />

Come ho già avuto modo di anticipare in occasione <strong>del</strong>la relazione di accompagnamento al Bilancio di<br />

previsione 2013 la gestione finanziaria <strong>del</strong>l’anno 2012 si conclude con un notevole avanzo di<br />

amministrazione, esattamente 430.000,00 euro. Ciò è stato determinato in misura importante dalla<br />

conferma dalla determinazione degli stanziamenti regionali in misura pari al 2011, comunicati dalla Regione<br />

solo nel dicembre 2012. Tale avanzo non deve quindi considerarsi un fatto negativo derivante<br />

dall’incapacità di spesa da parte <strong>del</strong>l’Amministrazione, ma un evento necessario quando l’ente non ha<br />

certezze sul flusso <strong>del</strong>le entrate. Nell’anno 2012 non si era infatti destinato una porzione importante<br />

<strong>del</strong>l’avanzo di amministrazione 2011 in attesa <strong>del</strong>le determinazioni regionali sui trasferimenti. A tal<br />

riguardo ringrazio in modo particolare la dott.ssa Franchina la quale, anche a rischio di essere additata<br />

come freno agli investimenti <strong>del</strong>l’ente, ha garantito il pareggio di bilancio indipendentemente dai maggiori<br />

trasferimenti dei quali si è avuto conoscenza tardivamente. Ringrazio altresì tutti i dipendenti che hanno<br />

accettato con estremo senso <strong>del</strong> dovere la notevole riduzione di personale, avvenuta nel corso <strong>del</strong>l’ultima<br />

parte <strong>del</strong>l’anno e proseguita nel mese di febbraio 2013, che consentirà una gestione <strong>del</strong>l’ente nell’anno<br />

2013 più mirata allo sviluppo. Parliamo di consuntivo e quindi non dovrei riferirmi alle risorse già destinate<br />

in bilancio 2013 al sistema di videosorveglianza, quell’intervento era solo l’inizio di una politica che ora<br />

deve proseguire con l’utilizzo <strong>del</strong>l’avanzo di amministrazione. Non abbiamo ritenuto di destinare nella<br />

variazione di bilancio di cui al punto successivo l’avanzo di amministrazione perché intendiamo condividere<br />

questa scelta con i Sindaci e con tutti i membri di assemblea ai quali chiedo di presentare <strong>del</strong>le proposte<br />

anche in sede di discussione <strong>del</strong> consuntivo. I 430.000 euro sono fondi, risultato <strong>del</strong>la oculata gestione<br />

politico‐amministrativa <strong>del</strong>l’ente, che devono essere restituiti al territorio, sono, anche in misura rilevante,<br />

frutto <strong>del</strong> territorio, si pensi ai canoni <strong>del</strong> RIM, che devono essere restituiti al territorio. La gestione <strong>del</strong><br />

reticolo idrico minore ha dato ottimi risultati anche in tema di entrate. Le disponibilità finanziarie attuali<br />

per interventi di manutenzione <strong>del</strong> reticolo idrico minore superano al 31 dicembre 200.000,00 euro alle<br />

quali andranno aggiunte le entrate <strong>del</strong> 2013. Allo stato attuale le regole di ripartizione dei canoni sono<br />

quelle stabilite dalle convenzioni in essere (tre diverse), le risorse vengono in parte restituite ai comuni per<br />

interventi urgenti di manutenzione, in parte la Comunità <strong>Montana</strong> le utilizza per le manutenzioni ed in<br />

parte per la gestione <strong>del</strong> servizio. Nella sostanza la Comunità <strong>Montana</strong>, nel momento che rimette in gioco<br />

l’avanzo di amministrazione, di fatto restituisce al territorio anche le risorse derivanti dai canoni RIM.<br />

Questa certezza di restituzione la si è potuta avere solo a consuntivo, la migliorata situazione finanziaria<br />

potrebbe consentire di rideterminare le regole per la gestione associata <strong>del</strong> servizio, in ogni caso è evidente<br />

che una soluzione associata <strong>del</strong> servizio tramite la Comunità <strong>Montana</strong> o altro ente che abbia come obiettivo<br />

l’interesse pubblico è sempre migliore <strong>del</strong>l’affidamento <strong>del</strong> servizio a società private. “L’utile” nell’ente<br />

pubblico viene restituito al territorio!<br />

Nel corso <strong>del</strong> 2012 l’ente è riuscito a garantire oltre ai servizi <strong>del</strong>egati e trasferiti dalla regione anche servizi<br />

<strong>del</strong>egati dai comuni senza caricare sugli stessi i costi <strong>del</strong>la struttura: le funzioni catastali, la gestione <strong>del</strong><br />

canile consortile, la gestione <strong>del</strong>le denunce dei cementi armati, la pianificazione <strong>del</strong>la protezione civile, il<br />

portale cartografico per la bassa valle, il servizio antincendio boschivo (in questo caso con un contributo dei<br />

comuni <strong>del</strong>la bassa valle), la gestione <strong>del</strong>la Commissione di vigilanza sui locali di pubblico spettacolo.<br />

Funzioni e servizi che la Comunità <strong>Montana</strong> ha assunto nel tempo valutando la sostenibilità economica nel<br />

suo complesso.<br />

Mi rimetto alla relazione approvata dalla giunta esecutiva agli atti, lascio spazio ai singoli assessori e resto a<br />

disposizione per chiarimenti.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!