Affari Istituzionali - Consiglio Regionale dell'Umbria - Regione Umbria

URBANISTICA/EDILIZIA
ticolare su dodici cantieri per circa 60 villette
bloccate per abusi”, precisa: “Noi pur avendo votato
la legge sulla semplificazione nel suo complesso,
non abbiamo votato un emendamento
che colpisce pesantemente il nostro ambiente e
favorisce palazzinari a discapito dei nostri boschi.
Riteniamo dunque che l'articolo 124 della legge
sulla semplificazione debba essere abrogato al
più presto, così come previsto dalla proposta di
legge da noi depositata nei giorni scorsi”. Nel
merito della vicenda Cirignoni parla di “imbarazzo
di Giunta e maggioranza, in sede di approvazione
del bilancio di assestamento, quando l'esecutivo
- pur di bloccare una votazione su un nostro
atto presentato in aula per abrogare l'articolo
124 - preferì ritirare un suo emendamento, ed
attaccarsi a tecnicismi rispolverati per l'occorrenza”.
In quella occasione, osserva Cirignoni, la
Giunta fu sostenuta da tutte le forze politiche,
“compresa quell'Italia dei valori che sbandiera
ipocritamente valori e purezza, e poi, pur avendo
il presidente della commissione, il cui voto vale
doppio, non si è opposta all'approvazione di un
emendamento incostituzionale”.
“I BOSCHI DELL’UMBRIA SONO I PIÙ TUTE-
LATI D’ITALIA, TANTO CHE L’INEDIFICABI-
LITÀ È ESTESA ALLE RADURE E ALLE ZONE
LIMITROFE” – L’ASSESSORE ROMETTI SU-
BITO DOPO L’AUDIZIONE DI BARELLI
Perugia, 2 dicembre 2011 – “Difendiamo la linea
della legge regionale sulla semplificazione anche
nei confronti del Governo ed affermiamo che in
Umbria i vincoli ambientali sono molto più stretti
che nelle altre regioni italiane, tanto che la non
edificabilità sulle aree boschive viene estesa anche
alle radure e ai terreni circostanti”: lo ha
detto l’assessore all’Ambiente della Regione Umbria
Silvano Rometti ai membri della Seconda
Commissione consiliare di Palazzo Cesaroni, rispondendo
alle domande dei consiglieri subito
dopo l’audizione del presidente regionale di “Italia
nostra”, Urbano Barelli. “I boschi dell’Umbria
sono i più tutelati d’Italia – ha aggiunto il dirigente
regionale Angelo Pistelli, responsabile del
Servizio urbanistica – e sono non soltanto inedificabili
ma anche impianificabili. Tutti i boschi dell’Umbria
sono vincolati, ma non sono boschi le
zone classificate come “A” e “B” cui fa riferimento
la legge 431 del 1985, già previste nei piani
regolatori. Per quanto riguarda le costruzioni edificate
in zona lago Trasimeno (oggetto di discussione
nell’audizione precedente, ndr) si tratta –
ha spiegato Pistelli – di lotti di zona B antecedenti
il 1985, tutte costruzioni munite di autorizzazione
paesaggistica. Se poi vi sono problematiche
legali e giudiziarie per le costruzioni edificate,
queste esulano dall’impianto della legge regionale
attuale che, ribadisco, sancisce la totale
inedificabilità delle zone boschive. L’incomprensione
con il Governo (che ha impugnato dieci articoli
della legge regionale ‘8/2011’, ndr) è dovuta
– ha concluso il dirigente - all’utilizzo della
espressione ‘non sono considerati boschi’, ma la
lettura ministeriale sarà presto messa a confronto
con la nostra”.
“ARTICOLO 124 INOPPORTUNO E PRECIPI-
TOSO, PIÙ SAGGIO ELIMINARLO” - NOTA
DEL VICE PRESIDENTE DEL CONSIGLIO RE-
GIONALE GORACCI SULL’AUDIZIONE DI
ITALIA NOSTRA
Perugia 2 dicembre 2011 – “Da uomo di sinistra
provo profondo fastidio all'idea che il passato Governo,
notoriamente più ‘lassista, condonista,
approvativista’, debba darci lezioncine di salvaguardia
ambientale. La cosa dovrebbe farci riflettere,
anche perché si ripete un po' la storia del
gasdotto Brindisi-Minerbio, sul quale come Umbria
non abbiamo avuto il coraggio di fare almeno
le stesse cose che fa una Regione governata
dal centro destra come l'Abruzzo”. Così il vicepresidente
del Consiglio regionale Orfeo Goracci,
commenta l'audizione in seconda Commissione
dell'avvocato Urbano Barelli per conto di Italia
Nostra sui contenuti della petizione per modificare
la legge regionale sulla semplificazione amministrativa
e normativa dell'ordinamento regionale
e degli enti territoriali (“8/2011”). A proposito
delle modalità in cui si è svolta l'audizione, Goracci
precisa, “per coerenza istituzionale”, di aver
comunque “stigmatizzato l'invadenza nell'autonomia
e nel rispetto della sovranità dei livelli istituzionali,
affermando che non ci sono soggetti
che possono definire le opportunità o le sensibilità
dei membri delle Commissioni o il suggerire di
non fidarsi degli uffici”. Nel merito poi dell'articolo
124 della legge umbra impugnato dal Governo,
il vicepresidente conclude: “Ho ribadito in audizione
prima e anche nel confronto con l'assessore,
che si è sviluppato subito dopo in Commissione,
che l'inserimento di quell'articolo è inopportuno
anche per il modo precipitoso e non approfondito
con cui è avvenuto. Anziché difendersi
dal rilievo del governo, sarebbe cosa saggia eliminarlo”.
AREA MONTELUCE: “DOPO LA PESSIMA GE-
STIONE FINANZIARIA, QUALI SONO LE IM-
PRESE UMBRE CHE EFFETTUERANNO I LA-
VORI” - ZAFFINI (FARE ITALIA) INTERRO-
GA LA GIUNTA
Perugia, 2 dicembre 2011 - “Si sarebbe potuto
garantire, almeno, l’inclusione delle piccole e
medie imprese umbre nei lavori di ricostruzione
dell’area di Monteluce (ex Policlinico di Perugia
ndr), anziché optare per criteri di selezione che
hanno avvantaggiato i grandi gruppi di fuori regione.
E questo dopo la pessima gestione finanziaria
del Fondo immobiliare di Monteluce, di cui
ci rimarrà solo un passivo che a pagare saranno i
contribuenti, attraverso gli Enti apportanti del
PAG 89