PhD_Thesis_Mingoia

Il poeta sembra saltare l’elemento che si prestava ad illustrare la materia metrica
della sua trattazione (forma tractatus): la forma della trattazione è triplice, per quel che
riguarda questa parte è soltanto duplice e consiste nella divisione in canti e nella
divisione in ritmi 46 .
Se è vero (come Dante valuta, ad esempio, nella Vita Nuova, quando fa l’esegesi
dei suoi sonetti) che la divisione non si fa se non per aprire la sentenzia de la cosa
divisa; onde, con ciò sia cosa che per la sua ragionata cagione assai sia manifesto, non
ha mestiere di divisione 47 , il fatto che egli non faccia menzione di alcuna divisione
rispetto alla terzina incatenata, ci fa congetturare che egli dia per implicita la non
divisione della terzina, essendo il tre un numero primo. La terzina è considerata come
un blocco unico, rappresentata da un’unità di tre versi, con due rime presenti in ciascuna
terzina. Sono rappresentati tutti e tre i numeri, ma viene da domandarsi, come si chiede
Galli, se il legame del verso in strofe sia cogente, nella sua divisione. La parola rithimi
potrebbe tradursi con versi, rime o in rimate consonanze e, dunque, in strofe, ma d’altra
parte Dante non fornisce una spiegazione chiara.
Vi è un passo del De vulgari eloquentia che può servire da supporto a tale
problema. Dante sta trattando dei piedi della canzone, ma illustra un meccanismo
strofico che è simile a quello della terzina incatenata:
E se capita che nel primo piede ci sia una terminazione priva di rima, bisogna
assolutamente assegnargliela nel secondo. Se invece ogni terminazione del primo piede
ha qui stesso il suo accompagnamento di rima, nell’altro è lecito riprendere o invece
rinnovare le rime, come si preferisce, o totalmente o in parte, purché si conservi in tutto
e per tutto 1’ordine delle precedenti: mettiamo, dati piedi di tre versi, se nel primo piede
le terminazioni dei versi estremi, cioè il primo e 1’ultimo, si rispondono, è necessario
che si rispondano anche le terminazioni alle estremità del secondo piede; e quale si
presenta nel primo piede la terminazione del verso mediano, voglio dire accompagnata
o scompagnata, tale dovrà riaffacciarsi nel secondo: e la stessa regola va osservata per i
restanti piedi 48 .
46 Ivi, 35: Forma tractatus in toto est triplex, in hac parte tantum est duplex, scilicet divisio cantuum et
rithimorum.
47 Vn. XIV, 13.
48 Dve II, XIII, 10: Si vero quelibet desinentia in altero pede rithimi consortium habeat, in altero prout libet
referre vel innovare desinentias licet, vel totaliter, vel in parte, dumtaxat precedentium ordo servetur
in totum; puta si extreme desinentie trimetri, hoc est prima et ultima, concrepabunt in primo pede, sic
secundi extremas desinentias convenit concrepare; et qualem se in primo media videt, comitatam
quidem vel incomitatam, talis in secundo resurgat; et sic de aliis pedibus est servandum. In versibus
quoque fere semper hac lege perfruimur; et fere dicimus, quia propter concatenationem prenotatam et
combinationem desinentiarum ultimarum quandoque ordinem iam dictum perverti contingit.
30