48 Paolo <strong>Caressa</strong><strong>di</strong> Lie, nel verso che abbiamo considerato, vale anche nel caso <strong>di</strong> <strong>di</strong>mensioneinfin<strong>it</strong>a).Possiamo descrivere esplic<strong>it</strong>amente l’1-cociclo δ : g → g∧g in termini <strong>di</strong>generatori canonici (nella usuale notazione, ad esempio quella del libro <strong>di</strong> KacInfin<strong>it</strong>e <strong>di</strong>mensional Lie Algebras): se E i , F i , α ∗ i sono i generatori <strong>di</strong> g (oveE i , F i ∈ [b ± ,b ± ] ed α ∗ i è l’immagine della ra<strong>di</strong>ce semplice α i ∈ h ∗ tram<strong>it</strong>el’isomorfismo h ∗ → h) alloraδ(α ∗ i) = 0 δ(E i ) = 1 2 E i ∧α ∗ i δ(F i ) = 1 2 F i ∧α ∗ iQuesta classe <strong>di</strong> esempi <strong>di</strong> bialgebre <strong>di</strong> Lie ha notevoli applicazioni in fisica,e fornisce possibili esempi <strong>di</strong> gruppi <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong> <strong>di</strong> <strong>di</strong>mensione infin<strong>it</strong>a (adesempio le r-matrici classiche sull’algebra <strong>di</strong> Virasoro inducono strutture <strong>di</strong><strong>Poisson</strong> sul gruppo dei <strong>di</strong>ffeomorfismi della circonferenza).Conclu<strong>di</strong>amo questa panoramica osservando che, nel 1994 è stato <strong>di</strong>mostratoche ogni gruppo <strong>di</strong> Lie è in modo non banale un gruppo <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong>,utilizzando la decomposizione <strong>di</strong> Levi ed i risultati sui gruppi semisemplici erisolubili.Tuttavia le strutture <strong>di</strong> <strong>Poisson</strong> sui gruppi <strong>di</strong> Lie che hanno interessesostanziale sembrano essere essenzialmente le orb<strong>it</strong>e coaggiunte delle algebre<strong>di</strong> Lie e le strutture associate alle equazioni <strong>di</strong> Yang–Baxter: ad esempio, ilcaso abeliano non presenta grande interesse al <strong>di</strong> là delle strutture <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong>. Infatti, considerando un esempio <strong>di</strong> gruppo <strong>di</strong> Lie abeliano che nonsia uno spazio vettoriale, come il toro ad n <strong>di</strong>mensioni T n ci ren<strong>di</strong>amo contoche non possono esistere su <strong>di</strong> esso strutture <strong>di</strong> gruppo <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong> nonbanali: infatti se esistessero, allora sarebbero quozienti <strong>di</strong> strutture <strong>di</strong> <strong>Poisson</strong>lineari, cioè <strong>di</strong> strutture <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong>, ma, le componenti del tensore <strong>di</strong><strong>Poisson</strong> <strong>di</strong> una struttura <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong> sono della formaπ ij (x 1 ,...,x n ) = ∑ kc k ij x ke quin<strong>di</strong>, se fossero perio<strong>di</strong>che <strong>di</strong> periodo t avremmoπ ij (x 1 +t,...,x n +t) = π ij (x 1 ,...,x n )i.e. ∑c k ij x k = ∑ c k ij x k + ∑ c k ij tk k kda cui t = 0. Quin<strong>di</strong> il tensore <strong>di</strong> <strong>Poisson</strong> non può essere defin<strong>it</strong>o da funzioniperio<strong>di</strong>che, il che implica che la struttura <strong>di</strong> gruppo <strong>di</strong> Lie–<strong>Poisson</strong> non passaal quoziente su T n .L’interesse sostanziale <strong>di</strong> questi gruppi resta quin<strong>di</strong> legato al caso semisemplice,che è poi quello <strong>di</strong> maggior rilevanza applicativa.
Bibliografia[1] K.H. Bhaskara, K. Viswanath, <strong>Poisson</strong> Algebras and <strong>Poisson</strong> Manifolds,P<strong>it</strong>manRes.NotesinMath.174,LongmanSci.,Harlow–NewYork,1988.[2] J. Conn, Normal Forms for Analytic <strong>Poisson</strong> Structures, Ann. of Math.119 (1984) 577-601.[3] C. Chevalley, S. Eilenberg, Cohomology theory of Lie Groups and LieAlgebras, Trans. A.M.S. 63 (1948) 85–124.[4] V.G. Drinfeld, Hamiltonian Structures on Lie Groups, Lie Bialgebrasand the Geometrical Meaning of the Classical Yang–Baxter Equations,Soviet. Math. Dokl. 27 (1983) 68–71.[5] V.G.DrinfeldQuantum Groups,Proc.I.C.M. Berkeley 1(1986)789–820.[6] I.Ia. Dorfman, I.M. Gelfand Hamiltonian Operators and the ClassicalYang–Baxter Equation, Funct. Anal. Appl. 16 (1983) 241–248.[7] V. Ginzburg, A. Weinstein Lie–<strong>Poisson</strong> structures on some <strong>Poisson</strong> LieGroups, Journ. A.M.S. 5 (1992) 445–453.[8] M.V. Karasev, V.P. Maslov Non linear <strong>Poisson</strong> Brackets. Geometry andQuantization, Transl. of Math. Monogr. 119, A.M.S., Providence, 1993.[9] S. Kobayashi, K. Nomizu Foundations of Differential Geometry, Vol.II,Wiley, New York, 1969.[10] L.S. Krasilščik, A.M. Vinogradov What is the Hamiltonian Formalism?Russian Math. Surveys 30 (1975) 177–202.[11] A. Lichnerowicz, Les variétés de <strong>Poisson</strong> et leurs algèbres de Lieassociées, J. Diff. Geom. 12 (1977) 253–300.[12] Z.J.Liu,M.Qian,Generalized Yang–BaxterEquations, Koszul Operatorsand <strong>Poisson</strong> Lie Groups, J. Diff. Geom. 35 (1992) 399-414.49