Relazione d'Impatto - Ambiente e Territorio della Capitanata ...

INQUADRAMENTO AMBIENTALE DEL PROGETTO PRIMA PARTE 

PREMESSA pag. 4 

I DATI DI PROGETTO CON RIFERIMENTO ALL’INTERVENTO pag. 7 

CARATTERIZZAZIONE AMBIENTALE DELL’AREA pag. 9 

Indice di ventosità e stima della producibilità pag. 9 

Il quadro di riferimento delle risorse ambientali pag. 12 

Clima pag. 12 

Qualità dell’aria ed inquinamento pag. 12 

Suolo e sottosuolo pag. 13 

Sismicità dell’area pag. 16 

Risorse idriche pag. 16 

Rumore e vibrazioni pag. 18 

Natura e biodiversità (Area vasta) pag. 18 

Vegetazione e flora dell’area vasta pag. 34 

Fauna dell’area vasta pag. 37 

Impatto su biodiversità, flora e fauna (area vasta) pag. 49 

Area d’intervento pag 50 

Ecosistemi pag. 51 

Vegetazione e flora pag. 51 

Fauna del sito di intervento pag. 52 

Specie animali e vegetali presenti (liste) pag. 53 

SUPERFICIE COMPLESSIVA pag. 92 

DURATA DEL PROGRAMMA DI ATTUAZIONE pag. 92 

FINALITÀ DELL’INTERVENTO pag. 92 

VALUTAZIONI SOCIO-ECONOMICHE pag. 92 

I RAPPORTI CON TERNA S.p.A. pag. 93 

I DATI DI PROGETTO CON RIFERIMENTO ALL’UBICAZIONE pag. 94 

CARATTERISTICHE FISICHE E NATURALI pag. 94 

DESTINAZIONE D’USO DEL SUOLO pag. 94 

P.R.G. pag. 94 

USO DEI SUOLI pag. 95 

ELEMENTI DI VALUTAZIONE PAESAGGISTICA, STORICO-CULTURALI pag. 96 

AGRICOLI 

ANALISI DI EVENTUALI EFFETTI COMBINATI pag. 97 

I DATI DI PROGETTO CON RIFERIMENTO ALL’HABITAT ED ALLE SPECIE pag. 98 

S.G.T.&A. – Geol. F. Ferrante AEnergy S.r.l. Cod. - R_MF_RIA 

INDICE 

I DATI DI RIFERIMENTO PER LA VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI SECONDA PARTE 

INQUADRAMENTO DI DETTAGLIO DEL SITO: dati geografici e topografici pag. 102 

LA METODOLOGIA DI ANALISI DEGLI IMPATTI ATTESI pag. 103 

I DATI TECNICI DI PROGETTO pag. 103 

DATI TECNICI TURBINA (WWD-3MW) pag. 104 

BASIS pag. 105 

NOISE pag. 112 

SHADOW pag. 119 

Z.V.I. pag. 141 

LA VALUTAZIONE DEGLI IMPATTI ATTESI TERZA PARTE 

IMPATTO ACUSTICO pag. 144 

IMPATTO DOVUTO AL FENOMENO “SHADOW” pag. 147 

IMPATTO PAESAGGISTICO pag. 148 

ANALISI DELLA VISIBILITÀ RISPETTO ALLE DIRETTRICI pag. 148 

PRINCIPALI DI VIABILITÀ 

2

ANALISI DELLA VISIBILITÀ IN RELAZIONE AGLI SCENARI 

PAESAGGISTICI pag. 150 

ANALISI DELLA VISIBILITÀ IN RELAZIONE ALL’EFFETTO 

“MOTION SMEAR” pag. 150 

IMPATTO SU FLORA, FAUNA ED ECOSISTEMI pag. 151 

IMPATTI SUGLI ECOSISTEMI pag. 151 

IMPATTI SULLA VEGETAZIONE RIPARIALE pag. 153 

IMPATTI SUI FLUSSI MIGRATORI pag. 154 

ANALISI DELL’IMPATTO POTENZIALE SULLA FAUNA pag. 159 

ANALISI DELL’IMPATTO POTENZIALE SULL’AVIFAUNA pag. 160 

MISURE DI MITIGAZIONE DEGLI IMPATTI pag. 164 

IMPATTO ELETTROMAGNETICO pag. 165 

IMPATTO SULLE ATTIVITÀ AGRICOLE pag. 167 

DATI DI PROGETTO E SICUREZZA pag. 168 

GITTATA MASSIMA ATTESA pag. 168 

STRADE E PERTINENZE pag. 169 

LE FASI DI CANTIERE pag. 169 

DISMISSIONI E RIPRISTINO DEI LUOGHI pag. 173 

MISURE DI MITIGAZIONE pag. 173 

LE CONFORMITÀ QUARTA PARTE 

CONFORMITÀ DEL PROGETTO ALLA NORMATIVA AMBIENTALE pag. 175 

CONFORMITÀ AGLI STRUMENTI DI PIANIFICAZIONE pag. 176 

TERRITORIALE ED URBANISTICA 

VERIFICA ULTERIORI AMBITI P.A.I./P QUINTA PARTE 

VERIFICA VINCOLI P.A.I./p pag. 177 


3

PREMESSA (*) 

Su incarico di AEnergy S.r.l., con sede in Napoli alla Via G. Porzio n.4, Isola 3, - è stata redatta la 

seguente Relazione d’Impatto Ambientale relativa alla realizzazione di un Parco Eolico della potenza 

nominale di 39 MW da realizzarsi in agro di Manfredonia (Fg) in località “Speranza, Barvagnone, Sipari, 

Piscitella e Canale Peluso”. 

La presente Relazione di Impatto Ambientale (R.I.A.), inerente la valutazione, lo studio e la verifica dei 

principali impatti ambientali attesi, della conformità del progetto alle normative ambientali e paesaggistiche, 

nonché, della verifica di conformità rispetto agli strumenti di pianificazione territoriale ed urbanistici, è stata 

redatta secondo le direttive emesse dalla Regione Puglia con apposito “Regolamento Regionale per la 

realizzazione di impianti eolici nella regione Puglia” - n. 16 del 4 ottobre 2006 – art. 10, “Criteri per la 

redazione della Relazione di impatto ambientale per la valutazione integrata”. 

Il presente studio è finalizzato alla valutazione integrata prevista dalla procedura della L.R. 11/2001. 

Il progetto è stato elaborato nell’ambito delle indicazioni, valutazioni e prescrizioni espresse 

dall’Amministrazione Comunale di Manfredonia con apposito P.R.I.E., che, allo stato di fatto attuale, è stato 

consegnato in Regione Puglia dopo l’approvazione finale prevista da parte del Consiglio Comunale, nel mese 

di giugno 2007. 

L’incarico avuto dalla società AEnergy S.r.l., prevede l’approfondimento delle valutazioni ambientali e 

la produzione degli elaborati necessari al fine di verificare la piena compatibilità del progetto in questione 

con le normative vigenti. 

Premesso che: 

a) la presente relazione è stata redatta secondo quanto indicato dall’art. 10 del Regolamento 

Regionale per la realizzazione di impianti eolici nella regione Puglia – n. 16 del 4 ottobre 2006, 

“Criteri per la redazione della Relazione di impatto ambientale per la valutazione integrata”; 

b) l’Amministrazione Comunale di Manfredonia ha depositato presso, l’Assessorato all’Ecologia della 

Regione Puglia, versione definitiva approvata dal Consiglio Comunale del previsto P.R.I.E.; 

c) le aree di progetto rientrano nelle “Aree Eleggibili” individuate dallo strumento di pianficazione 

adottato (P.R.I.E.), non essendo stati individuati elementi di ineleggibilità per tali aree; 

d) l’area non rientra in contesti territoriali di particolare valenza ambientale per le quali è prevista la 

non idoneità: (rif. - Aree Protette regionali istituite ex L.R. n. 19/97 e aree protette nazionali ex L. 

394/91; Oasi di protezione ex L.R. 27/98; Aree pSIC e ZPS ex Direttiva 92/43/CEE e Direttiva 

79/409/CEE e ai sensi della DGR n. 1022 del 21/07/2005, zone umide tutelate a livello 

internazionale dalla convenzione di Ramsar; 

e) il progetto non prevede interventi sui crinali con pendenze superiori al 20% (rif. Banca dati della 

B.D.T.); 

f) l’intervento non rientra in ambiti territoriali estesi di valore “A o B”; 

g) la società committente ha già definito un rapporto contrattuale con la proprietà, per le condizioni 

di affitto delle aree indicate da progetto; 

h) l’amministrazione Comunale di Manfredonia ha in via di definizione la costituzione di apposito 

Consorzio tra le imprese del settore eolico che hanno ottenuto autorizzazioni a realizzare impianti 


4

da fonti rinnovabili nel territorio comunale - al fine di ottimizzare, pianificare e gestire le modalità 

realizzative dei parchi, le scelte progettuali per le opere accessorie e di supporto e le modalità 

d’insediamento paesaggistico - a cui Aenergy S.r.l. è stata invitata a partecipare; 

i) la società committente ha in corso di definizione un accordo con Terna S.p.A. per la consegna 

dell’energia elettrica; 

j) la società committente ha già inoltrato domanda di allacciamento alla rete; 

k) la società committente ha in fase di valutazione presso il Comune di Manfredonia apposita 

convenzione per la definizione del rapporto economico; 

si precisa 

a) che il requisito di conformità del progetto alla normativa ambientale e paesaggistica è stato 

tenuto presente nella progettazione; 

b) che il requisito di conformità del progetto alla D.G.R. del 2 marzo 2004 - n. 131 è stato tenuto 

presente nella progettazione; 

c) che il requisito di conformità del progetto agli strumenti di pianificazione territoriale ed 

urbanistica è stato tenuto presente nella progettazione; 

d) il progetto rientra nella categoria di “piccola grandezza” essendo prevista una potenza 

nominale di 39 MW (13 aerogeneratori di potenza nominale pari a 3,0 MW); 

e) che in tutte le elaborazioni di seguito mostrate si è assunto, per definizione d’impatto 

ambientale, quanto indicato all’art.2, comma a) della L.R. n.11/01, con la conseguente 

implicazione metodologica; 

f) che i calcoli di valutazione degli impatti attesi sono stati eseguiti con i riferimenti della 

normativa - DIN ISO 9613-2, general – e delle seguenti normative vigenti: 

DPCM 14.11.97 

L.R. n. 3/2002 

L.R. n. 5/2002 

ISO 9613-2 

Pareri espressi da autorità europee laddove non disponibili precise normative (es. Shadow 

Impact e Z.V.I. Impact). 


5

In allegato alla presente Relazione sono presentati n. 13 elaborati tecnici di verifica dei vincoli previsti 

da Regolamento Regionale, così distinti: 

Tav. n. 1 Verifica zonizzazione P.R.G. e vincolo aeronautico 

Tav. n. 2 Verifica zonizzazione P.R.G. e valutazione d’impatto acustico 

Tav. n. 3 Verifica A.T.E. 

Tav. n. 4 Aree d’interesse naturalistico – Aree protette – Aree d’interesse faunistico 

Tav. n. 5 Aree connesse – Boschi – Macchie - Decreto Galasso - Vincoli ex L.N. 1497/39 – Zone speciali – 

Catasto grotte - Sinkholes 

Tav. n. 6 Canali e bacini – Idrologia superficiale – Zone umide – Vincoli idrogeologici 

Tav. n. 7 Verifica infrastrutture e Masserie 

Tav. n. 8 Tratturi – Usi Civici – Vincoli e Segnalazioni archeologiche – Vincoli e Segnalazioni architettoniche 

Tav. n. 9 Uso dei suoli 

Tav. n. 10 Carta della vegetazione 

Tav. n. 11 Verifica vincoli P.A.I./p 

Tav. n. 12 Carta delle pendenze 

Tav. n. 13 Carta delle unità ecosistemiche e degli habitat 

In allegato alla presente Relazione sono inoltre disponibili le valutazioni di merito dell’intervisibiltà 

dell’impianto e le relative valutazioni di influenza visiva elaborati secondo il metodo Z,V.I. Impact oltre allo 

Studio anemologico con valutazione delle h/eq previste. 


6

I dati di progetto con riferimento all’intervento 

Il progetto qui presentato si riferisce alla realizzazione di un Parco Eolico della potenza complessiva 

nominale a regime di 39 MW. Il Parco verrà realizzato mediante n. 13 aerogeneratori di potenza pari a 3,0 

MW in agro di Manfredonia – provincia di Foggia, località “Speranza, Barvagnone, Sipari, Piscitella e Canale 

Peluso”, Fg. cat. n. 135-136-137 e 138. 

Tali fogli rientrano, nel P.R.I.E. redatto in forma di tipologia comunale e depositato presso la 

Regione Puglia, come eleggibili. 

Il layout di progetto è presentato, nello specifico, nelle tavole di progetto in allegato. Di seguito si 

riporta breve estratto del previsto layout, non in scala, su base catastale ed IGM. 

Fogli cat. N. 135-136-137 e 138 


7

Loc. “Speranza, Barvagnone, Sipari, Piscitella e Canale Peluso” 


8

CARATTERIZZAZIONE AMBIENTALE DELL’AREA 

Nell’ambito della ricognizione del sistema territoriale di area vasta, il primo criterio di approfondimento 

nella conseguente valutazione, è stato di natura tecnica: l’Analisi delle potenziali ventosità del territorio 

comunale e determinazione dell’indice di ventosità e delle potenzialità energetiche attese. Tale valutazione è 

stata confrontata con quanto indicato dal Regolamento regionale n. 16 – art. 6 “Criteri tecnici” al fine di 

verificarne la garanzia richiesta di almeno 1.600 ore/equivalenti di produzione l’anno. Di seguito dsi 

presentano i dati elaborati relativi allo Studio anemologico realizzato (Allegato alla documentazione) 

Indice di ventosità e stima della producibilità 

Le valutazioni anemologiche basate sui dati elaborati con modello numerico CFD, hanno evidenziato le 

seguenti conclusioni: 

coordinate x,y UMT33 (wgs84) 592793.44,4626319.9 

altezza torre 15 (m) 

periodo di rilevazione 2001-2002 

quota sensore di velocità 15 (m) 

quota banderuola 15 (m) 

nr. 

v 

(m/s) 

Prod. Lorda 

MWh 

Prod. Netta 

MWh 

Perdite per scia 

% 

t1 6.52 8077.5 7629.2 ‐5.55 

t2 6.49 8013.2 7953.1 ‐0.75 

t3 6.46 7950.2 6814.9 ‐14.28 

t4 6.47 7968.7 7300.1 ‐8.39 

t5 6.45 7944.5 7169.9 ‐9.75 

t6 6.43 7890.8 6688.2 ‐15.24 

t7 6.48 7994.3 7551.4 ‐5.54 

t8 6.5 8030.9 7272.0 ‐9.45 

t9 6.49 8004.3 7281.5 ‐9.03 

t10 6.45 7938.1 7191.9 ‐9.4 

t11 6.41 7856 6848.1 ‐12.83 

t12 6.41 7837.6 6950.4 ‐11.32 

t13 6.42 7857.3 7059.0 ‐10.16 

media 6.46 7951 7208.44 -9.36 


9

incertezze di carattere generale (%) 

misura 6 

stima del profilo di vento 5 

stima orografia e rugosità 4 

curva di potenza 3 

metodologia di calcolo 3 

totale (somma quadratica) 9.7 

incertezze stima di lungo 

termine 


(%) 

misura di riferimento 6 

qualità correlazione 6 

variabilità periodo misura 3 


incertezze stima produzione 

futura 

(%) 

stima perdite per scia ed effetti terreno 2 

stima perdite meccaniche ed elettriche 4 

variabilità futura 3 


INCERTEZZA TOTALE 14.3 

Produzioni legate ad una probabilità del 50, 75 e 90 %. 

probabilità 

(%) 

Produzione 

(GWh/anno) 

Ore equivalenti 

50 83.6 2145 

75 75.5 1940 

90 68.2 1750 

Si evince che si stimano un numero di ore equivalenti superiore al minimo previsto da Reg. Regionale 

n. 16. 

Si riportano anche le valutazioni relative agli studi sulle distribuzioni in millesimi delle frequenze, su 

base annuale, relative alla direzione e alla velocità del vento misurate ed elaborate dalla stazione 

meteorologica di Foggia Amendola e relative al periodo 1960-1991. 

Sono, inoltre, riportate le distribuzioni in millesimi delle frequenze, su base stagionale (primavera, 

estate, autunno e inverno), relative alla direzione e alla velocità del vento per lo stesso periodo. 

10

Andamento annuale 

Nel corso dell’anno, il vento proveniente da NW (maestrale) sia quello che presenta sia la maggior 

frequenza che le maggiori classi di velocità, risultando in definitiva il vento dominante per l’area in esame. 

Inoltre si può considerare come tale vento di maestrale risulti maggiormente rappresentato dalle classi 

di velocità medio-alte (8-12 e 13-23 nodi). Complessivamente, i venti provenienti da W (ponente) e da NW 

(maestrale) dominano il regime anemologico del sito con circa il 419‰ delle rilevazioni. In considerazione 

va anche tenuto il vento proveniente da E (levante) per il quale si osserva una frequenza annuale media pari 

al 137‰ delle rilevazioni, con velocità comprese più frequentemente nelle classi basso-medie (5-7 e 8-12 

nodi). Infine, in ordine decrescente di frequenza, risultano influenti sul sito in esame i venti provenienti da 

SW (libeccio) con il 62‰, quelli provenienti da N (tramontana) con il 29‰ e quelli da S (ostro) e da NE 

(grecale) con rispettivamente il 21‰ e il 19‰. 

Periodo primaverile 

Questo periodo è caratterizzato dalla provenienza dei venti da NW per quasi il 230‰ delle rilevazioni. 

Inoltre, le direzioni W ed E assumono frequenze pressocchè equivalenti fra loro e pari rispettivamente a circa 

il 167‰ e 163‰ delle rilevazioni primaverili. Le altre direzioni risultano scarsamente rappresentate in 

termini di frequenza rispetto alle precedenti. Per quanto concerne le velocità dei venti, la classe 

maggiormente rappresentata risulta quella con velocità comprese fra 8-12 nodi (circa 239‰ delle 

misurazioni) ed associate in prevalenza al vento di maestrale ed al vento di levante. 

Periodo estivo 

Nel periodo estivo il vento maggiormente rappresentato è ancora quello proveniente da NW 

(maestrale), seguito dal ponente (W) e dal levante (E). Si fa rilevare, inoltre, come i venti con velocità 

comprese nella classe modale 8-12 nodi raggiungano in questa stagione una frequenza sensibilmente 

superiore rispetto al periodo precedente e pari a circa il 275‰ delle rilevazioni. Anche i venti provenienti da 

E (levante) W (ponente) risultano maggiormente rappresentati in questo periodo rispetto al precedente, con 

una frequenza pari, rispettivamente, all’incirca al 166‰ e al 177‰ delle rilevazioni. 

Periodo autunnale 

Questo periodo resta anch’esso caratterizzato dal vento di maestrale (232‰ delle rilevazioni) e, in 

maniera nettamente inferiore, da quelli provenienti da ponente (154‰) e levante (125‰). Gli altri venti 

risultano scarsamente rappresentati (< 63‰ delle rilevazioni). Le classi di velocità maggiormente 

rappresentate in questo periodo autunnale risultano essere, in ordine d’importanza, la classe 8-12 nodi 

(213‰), la classe 2-4 nodi (201‰) ed infine la classe 5-7 nodi (189‰). 

Periodo invernale 

I venti dominanti di questo periodo sono decisamente quelli del 4° quadrante, con preponderanza del 

maestrale (NW), anche in riferimento alle singole classi di velocità considerate. La frequenza del vento di 

maestrale, in questa stagione raggiunge il suo massimo valore (292‰). Inoltre, le classi di velocità più 

frequentemente associate ad esso risultano essere quelle medio-alte, come la classe 8-12 nodi (98‰) e la 

classe 13-23 nodi (89‰). Anche l’incidenza della massima classe di velocità (> 24 nodi) raggiunge in questa 

stagione il suo valore più elevato (quasi 10‰) evidenziando, in definitiva, come il periodo invernale risulti 

essere quello maggiormente “attivo” sotto il profilo anemologico. 


11

Il vento proveniente da ponente (W) evidenzia la sua presenza con una buona frequenza (184‰), 

sebbene caratterizzata da velocità comprese in classi inferiori. Infine, si nota la generale scarsa rilevanza dei 

venti provenienti dal 1° e 3° quadrante rispetto a quelli provenienti dalle altre direzioni. 

Il quadro di riferimento delle risorse ambientali 

Il clima 

Le risorse ambientali 

Si riportano di seguito i dati meteo climatici rilevati nel periodo 1998-2003. 

Dall’analisi di questi dati riportati sinteticamente in tabella, risulta in particolare evidente la differenza 

tra acqua precipitata e acqua evaporata, elemento costante nell’ultimo quinquennio, che ha portato ad un 

progressivo impoverimento delle risorse idriche a servizio del territorio. 

ANNO pioggia tot (mm) evaporaz.tot (mm) T max(°C) T min(°C) umid. max % umid. min % vento (km/g) radiaz.(cal/cmq/g) 

1998 834,62 1541,96 22,11 9,38 87,01 42,79 188,16 311,55 

1999 707,84 1351,76 23,07 10,78 88,56 44,72 191,71 333,67 

2000 585,00 928,17 23,82 10,69 82,24 40,92 178,96 293,57 

2001 499,20 1211,48 23,87 10,79 82,67 40,72 207,17 368,48 

2002 628,40 973,87 23,67 10,82 90,99 48,86 158,97 360,87 

2003 625,95 1002,92 23,15 10,11 91,56 46,25 160,80 324,32 

Fonte: Consorzio di Bonifica di Capitanata 

Fonte: Consorzio di bonifica di Capitanata 

L’inserimento nel territorio dei parchi eolici non determina alcuna incidenza ambientale rispetto alle 

valutazioni climatiche. 

Qualità dell’aria e inquinamento atmosferico 

La qualità dell’aria è definita oggettivamente confrontando le concentrazioni misurate o stimate di 

alcuni inquinanti in atmosfera con valori di concentrazione riferiti ad un particolare intervallo temporale. 

La normativa di riferimento nazionale definisce a tal proposito alcuni tipi di valori: 

Valori limite: limiti massimi di accettabilità di concentrazione e di esposizione per la salvaguardia 

della salute della popolazione; 

Valori guida: limiti di accettabilità di concentrazione e di esposizione per la protezione a lungo 

termine della salute e degli ecosistemi; 

Livelli di attenzione e di allarme, utilizzati nelle aree urbane a riguardo dell’esposizione della 

popolazione; 

Obiettivi di qualità, volti alla protezione a lungo termine della salute nelle aree urbane. 


12

L’inquinamento atmosferico è il risultato di due tipologie di situazioni: da una parte l’azione antropica 

determina l’immissione in atmosfera di sostanze prodotte dalle attività umane, industrializzazione ed 

urbanizzazione, dall’altra cause naturali come incendi, eruzioni vulcaniche e tutti i processi biologici 

determinano l’emissione di gas nocivi alla salute. Di questi due fattori il secondo può considerarsi costante 

nel tempo, mentre il primo è in continua crescita, da cui la necessità di controllare e monitorare lo stato di 

qualità dell’aria, le concentrazioni degli inquinanti e i loro impatti sugli ecosistemi. 

Monitoraggio Ambientale "M.A.R.T.A.". Il progetto è finalizzato alla realizzazione di una rete di 

monitoraggio della qualità dell'aria nel Comune di Manfredonia ed alla implementazione di un sistema 

modellistico - matematico per la simulazione dei fenomeni di inquinamento (atmosferico ed acustico) e di 

traffico e nasce dall'esigenza dell'Amministrazione di dotarsi di un efficiente strumento di valutazione e 

controllo della qualità ambientale del contesto urbano, caratterizzato dalla presenza di fonti di inquinamento 

di diversa natura. 

Gli obiettivi che il progetto si prefigge: 

la realizzazione di una rete di monitoraggio ambientale; 

lo sviluppo di modelli di simulazione; 

la costituzione di un sistema informativo centrale; 

la creazione di una banca dati territoriale; 

la formazione e l'avviamento alla gestione del Sistema di figure professionali locali. 

Il progetto verrà realizzato in un lasso temporale di circa 18 mesi, entro i quali il soggetto attuatore 

dovrà installare ed avviare le attrezzature e la strumentazione tecnologica costituente la rete di monitoraggio 

ambientale integrata. La strategia del Comune di Manfredonia nell'avviare il progetto “M.A.R.T.A.” risiede 

nella necessità di dotarsi di una propria rete di monitoraggio ambientale che, in futuro, dovrà integrarsi e 

inteffacciarsi con le reti di monitoraggio ambientale già presenti sul territorio comunale ed a titolarità della 

Regione Puglia, per il tramite dell'Agenzia Regionale di Protezione dell'Ambiente A.R.P.A. Puglia, nonché con 

le strutture di monitoraggio ambientale della Provincia di Foggia (in primis per il Piano Territoriale di 

Coordinamento Provinciale) in modo da costruire una banca dati quanto più completa ed aggiornata. 

L'adozione di un Sistema Geografico Informatizzato (GIS) consentirà la messa a disposizione, tramite 

un Sistema Territoriale Informatizzato (SIT), di tutti dati rilevati ed elaborati del territorio. 

L’inserimento nel territorio dei parchi eolici non determina alcuna incidenza ambientale rispetto alle 

valutazioni qualitative dell’aria. 

Suolo e sottosuolo 

Lineamenti morfo-strutturali e geolitologici 

Il territorio in studio si sviluppa nel settore più meridionale dell’importante struttura rappresentata dal 

massiccio del Promontorio Garganico e nel settore più settentrionale della pianura del Tavoliere. 


13

Il dominio Garganico, nord-orientale, ha caratteristiche di montagna ed è sede di rilievi calcareo 

dolomitici mesozoici; a questi ultimi si affiancano, limitatamente alla parte meridionale, lembi di rocce 

terziarie e quaternarie. 

Peculiarità intrinseca del Gargano ed in particolare di quella sua parte che si affaccia verso il Tavoliere 

e verso il Golfo di Manfredonia (zona in cui ricade l’area di progettazione ), è la presenza esclusiva di 

idrografia superficiale impostata su discontinuità tettoniche e/o caratterizzata da forme erosive lineari diffuse 

(valloni). La zona appartenete al Promontorio del Gargano si sviluppa su un terrazzo di forma triangolare che 

si estende fino alla quota di circa 200 m e limitato ai tre lati da nette linee di faglia. 

La prima, a nord, è rappresentata da una ripida scarpata di faglia che corre grosso modo da Rignano 

G. a Punta Rossa (immediatamente a sud di Mattinata), lungo la isoipsa di m 200 e segna il passaggio ad un 

secondo terrazzo più alto in quota. 

La seconda e la terza invece, rappresentate rispettivamente dalla faglia del Torrente Candelaro a SO e 

dalla faglia che passa per Siponto a SE, separano nettamente il dominio morfofisiografico del Promontorio 

Garganico da quello rappresentato dal bassopiano del Tavoliere, sviluppatosi in seguito a fasi di 

sollevamento appenninico, avviate nel corso del Pleistocene inferiore e protratte fino all’Olocene, 

consentendo la deposizione di una spessa coltre di sedimenti terrigeni. Periodi di stasi tettonica, combinati 

con fenomeni glacioeustatici, hanno quindi modellato nella piana una serie di terrazzi marini degradanti 

dolcemente verso Est ed in parte oggi obliterati da un esteso manto alluvionale. In tempi recenti il gioco 

delle correnti marine e la presenza del Promontorio del Gargano, che di queste correnti condiziona il moto, 

ha permesso la formazione di una lunga barra che, emergendo, ha tagliato via dal mare la fascia più interna 

della baia, trasformandola in una laguna costiera. 

In definitiva, evidenze di superficie, dati bibliografici e stratigrafie di perforazioni consentono di 

tracciare il seguente quadro sinottico della geologia dell’area. Il basamento della zona , costituito da calcari 

oolitici e pseudoolitici, detritici e micritici, “Calcari Oolitici di Coppa Guardiola – Malm”, ribassati da faglie 

dirette da NW a SE, è rinvenibile al di sotto della zona umida ad una profondità compresa fra i 200 ed i 250 

m rispetto al livello del mare. Questa formazione affiora estesamente tutt’intorno alla località “San 

Leonardo”, posta a nord del sito di intervento, fino alle prime falde del massiccio garganico. 

Su di essa e con discordanza angolare si rinvengono biocalcareniti mioceniche e plioceniche, riuniti in 

figura allegata sotto un solo simbolo, recentemente assimilate alle formazioni della “Pietra leccese” e delle 

“Biocalcareniti di Gravina”. 

Uno dei principali affioramenti delle biocalcareniti ospita su di una vasta terrazza l’abitato della Siponto 

attuale. Brecce calcaree ben cementate con elementi a spigoli arrotondati raccordano questa terrazza, posta 

fra i 40 ed i 50 m s.l.m., all’ex lago Salso; esse sono costituite da prodotti dell’abrasione marina che ha agito 

sulle due citate formazioni: la mesozoica e la miocenica. 

Di età pleistocenica sono estesi affioramenti di sedimenti sabbiosi a facies litorale con croste calcaree 

nei livelli più alti, rinvenibili nei dintorni del Villaggio Amendola e presso Posta Fontanarosa in sinistra del 

Candelaro (“Sabbie di Amendola”); oloceniche sono invece le alluvioni terrazzate attuali di fondovalle. Lungo 


14

le fasce costiere, infine, si rinvengono depositi alluvionali di colmata, realizzata per bonifica, che conferiscono 

un aspetto pianeggiante all’intera area, e le sabbie che costituiscono il cordone dunare e la spiaggia attuale. 

Nello specifico dell’area di progetto i litotipi presenti sono individuati dalla Carta Geologica di dettaglio 

(Allegato alla Rel. Geologica) di cui si riporta breve estratto cartografico, non in scala: 


15

Sismicità dell’area 

Per quanto attiene la sismicità dell’area interessata dalla progettazione dell’impianto eolico, va detto 

che la stessa si inquadra in un più ampio contesto sismotettonico caratteristico dell’intero Promontorio 

Garganico. 

L’enorme morfostruttura, infatti, è limitata e interessata da numerose faglie di vario tipo (inverse, 

dirette e trascorrenti) orientate, almeno per quanto riguarda le più importanti, lungo tre direttrici principali: 

quella “appenninica” (NO-SE), quella ”antiappenninica” (NE-SO) e quella più specificatamente “garganica” 

(E-O). 

I suddetti lineamenti tettonici sono la naturale conseguenza delle numerose fasi tettoniche che hanno 

interessato l’area garganica determinandone le attuali configurazioni. 

Dall’analisi della distribuzione degli epicentri, a prescindere dalla magnitudo dei sismi, ricadenti 

nell’area garganica e in quelle contermini a partire dall’anno 1000 e fino al 1996, si evidenzia, fra l’altro, che 

la maggiore concentrazione degli epicentri interessa l’area centrale del promontorio, mentre più rada è la 

distribuzione degli epicentri lungo la fascia costiera meridionale. 

Attualmente il grado di sismicità dell’area interessata dall’insediamento è Z. S. = 2. 

Risorse idriche 

I principali elementi di criticità riscontrati riguardano la qualità delle acque superficiali, che risulta poco 

soddisfacente su tutti i corpi idrici di Manfredonia. Particolarmente compromessa la situazione del 

Torrente Candelaro, su cui tutti i parametri monitorati hanno, negli ultimi 4 anni, una concentrazione 

media caratteristica di ambienti fortemente inquinati. E' bene ricordare che il torrente Candelaro interessa 

solo una parte del territorio comunale di Manfredonia. La situazione di inquinamento riscontrata non è 

da imputare al solo scarico del depuratore cittadino, ma occorre tener conto degli altri comuni della 

provincia d Foggia che usufruiscono del torrente Candelaro come corpo ricettore ricevente gli scarichi 

dei propri insediamenti. Per tutte le stazioni considerate il parametro che fa registrare i valori 

complessivamente peggiori è l'azoto ammoniacale, il che fa ipotizzare la presenza di un numero 

considerevole di scarichi civili non trattati. Dagli ultimi rilievi effettuati allo scarico del depuratore si è 

riscontrato come l’efficienza del trattamento dei reflui sia aumentata. Il miglioramento riscontrato è 

sicuramente imputabile ai recenti lavori che hanno permesso un aumento della potenzialità ed un 

miglioramento della funzionalità dell'impianto. La situazione qualitativa delle acque superficiali interne 

sembra ripercuotersi anche sulle acque marine. I risultati delle analisi realizzate annualmente dal 

Ministero della Salute sulle acque di balneazione mostrano che, dal 1993 al 2001, il numero di campioni 

conformi ai limiti normativi è in diminuzione anche se negli ultimi 3 anni su un numero crescente di 

stazioni tutti i campioni analizzati sono risultati idonei alla balneazione. Un elemento positivo emerso da 

questa prima analisi è invece rappresentato dai consumi idrici pro capite che, infatti, pur avendo 

registrato tra il 1999 ed il 2003, un aumento del 4,7% si attestano su valori abbastanza bassi, inferiori 

anche alla media nazionale. I reflui urbani del Comune di Manfredonia vengono recapitati al depuratore 

comunale, il quale ha come corpo recettore il Torrente Candelaro. Il depuratore comunale è stato 


16

ecentemente oggetto di importanti lavori di ammodernamento allo scopo di migliorarne l'efficienza ed 

ampliarne la potenzialità. Tra gli elementi più significativi del sistema idrografico del Comune di 

Manfredonia si possono citare: 

Torrente Candelaro 

Torrente Cervaro 

Canale Acque Alte 

Canale Peluso 

Lago Salso 

Si tratta di corsi di piccole dimensioni e quindi non soggetti al monitoraggio previsto dal D.lgs. 

152/99 che ne permetterebbe l'individuazione dello Stato Ecologico (indice SECA) e dello Stato 

Ambientale (indice SACA). 

Quadro d’insieme degli elementi idrologici dell’area 

Nello specifico delle norme tecniche attuative del P.A.I./p, in merito alle distanze di tutela dalle aste 

fluviali di vario ordine si conferma che ulteriori determinazioni si rendono necessarie per quanto attiene alla 

realizzazione dei cavidotti secondo quant previsto dalle N.T.A. art. 10 e 4. Nel merito delle valutazioni sulla 

pericolosità geomorfologica, idrogeologica e dei relativi rischi si dirà nel relativo paragrafo. 


17

Rumori e vibrazioni 

Per gli aspetti legati alla valutazione del rumore e delle vibrazioni, è stata realizzata apposita 

simulazione finalizzata a verificare il rispetto dei limiti indicati nel D.P.C.M. del 14.11.1997 e, quindi, 

il livello di rumore di fondo e l’eventuale alterazione del campo sonoro prodotto dall’impianto. La 

verifica è stata svolta per somma delle singole incidenze di aree parco. Le indicazioni contenute 

nelle ex Linee guida regionali e le indicazioni contenute nell’art. 10 del Regolamento Regionale 

risultano essere ampiamente verificate, come si tratterà nello specifico paragrafo denominato 

“impatto acustico”. 

Natura e Biodiversità 

NATURA E BIODIVERSITÀ (AREA VASTA) 

Il territorio del Comune di Manfredonia, protetto a Nord dal promontorio del Gargano, è costituito da 

un vasta zona pianeggiante attraversata da piccoli corsi d’acqua che sfociano nel Mar Adriatico. L’assetto 

della piana di Manfredonia ha subito negli anni trasformazioni sostanziali che hanno portato alla scomparsa 

della vasta area umida che un tempo si estendeva fino alla foce del fiume Candelaro e che ora, grazie agli 

interventi di bonifica attuati, è occupata quasi esclusivamente da superfici agricole. 

L’oasi del lago Salso, compresa nei confini del Parco Nazionale del Gargano, e la Palude di Frattarolo 

rappresentano le ultime testimonianze della vasta area un tempo occupata da zone umide. 

Per rendere coltivabile la pianura i fiumi Candelaro, Cervaro e Carapelle furono ingabbiati e la zona del 

lago Salso, circa 4.000 ettari, fu suddivisa in sei vasche di colmata. Ultimati gli interventi idraulici rimasero 

solo due invasi lacustri: il lago Salso a Nord della piana ed il lago Salpi a sud, destinati alla raccolta delle 

acque irrigue. 

Lo stravolgimento operato negli anni ha portato ad una ripartizione dell’occupazione del suolo a favore 

delle superfici agricole, che si estendono per l’86% circa del territorio comunale, e alla conseguente 

riduzione delle aree naturali (qui intese come boschi, aree umide, praterie xeriche), che attualmente 

rappresentano poco più del 10% della superficie complessiva. In diversi ambiti, però, le aree agricole si 

alternano con formazioni prative a maggior grado di naturalità dando vita a ecosistemi di pregio, ricchi di 

superfici ecotonali, di estrema importanza per la sopravvivenza di numerose specie floristiche e faunistiche 

d’importanza conservazionistica. 

L’esigenza di tutela di queste zone ha contribuito all’individuazione di aree tutelate di notevole 

estensione. 

Il territorio di Manfredonia è, infatti, interessato dalla presenza del Parco Nazionale del Gargano, di 

due proposti Siti di Interesse Comunitario (SIC) e due Zone di Protezione Speciale (ZPS) istituite in base a 

quanto previsto dalle direttive comunitarie “Habitat” e “Uccelli” per la conservazione di habitat naturali e 

seminaturali e della flora e della fauna selvatiche. Le aree tutelate rappresentano attualmente il 43% 

dell’intero territorio comunale. 


18

E’ interessante però notare che una significativa porzione di territorio, a prevalente copertura agricola, 

rientra in aree tutelate. Queste zone, infatti, seppur evidentemente antropizzate, rappresentano habitat 

ideali per alcune specie faunistiche di pregio, quali ad esempio la Gallina Prataiola (Tetrax Tetrax) che trova 

nelle aree coltivate non intensive un ambiente simile a quello steppico, suo habitat naturale. 

Le aree artificializzate coprono una superficie pari al 3% di quella comunale. Prevale la tipologia 

d’insediamento urbano discontinuo, caratterizzata da urbanizzazione sparsa all’interno 

L’attuale estensione delle aree tutelate, intese come aree protette, proposti Siti d’Importanza 

Comunitaria (pSIC) e Zone di Protezione Speciale della fauna (ZPS) all’interno del territorio di Manfredonia è 

pari al 43% dell’intera superficie comunale. 

I Siti di Importanza Comunitaria e le Zone a Protezione Speciale 

L’area vasta in cui ricade l’intervento risulta essere interessata da due Siti di Importanza Comunitaria , 

quattro Zone a Protezione Speciale e un Parco Nazionale. 

Di seguito si elenca la tipologia ed il nome delle singole aree: 

o SIC IT9110008 “ Valloni e Steppe Pedegarganiche”; 

o SIC IT9110005 “Zone Umide della Capitanata”; 

o ZPS IT9110007 “Palude di Frattarolo”; 

o ZPS IT9110008 “Valloni e Steppe Pedegarganiche” (coincide interamente con l’omonimo 

SIC); 

o ZPS IT9110039 “Promontori del Gargano”; 

o ZPS IT9110038 “Paludi presso il Golfodi Manfredonia”; 

o Parco Nazionale del Gargano; 

Si evidenza che, a seguito della sentenza della Corte di Giustizia delle Comunità europee del 

20/03/2003 nei confronti dell’Italia relativa alla condanna per aver classificato in maniera insufficiente, sia in 

superficie che in numero, i territori più idonei ossia le IBA (Important Bird Areas) in ZPS, attraverso la 

Deliberazione della Giunta Regionale 21 Luglio 2005, n. 1022 sono state classificate le seguenti ZPS: 

o ZPS denominata “Paludi presso il Golfo di Manfredonia” che comprende le ZPS “ Paludi di 

Frattarolo” e “Saline di Margherita di Savoia” ; 

o ZPS denominata denominata “Promontorio del gargano” che comprende 7 diverse ZPS, in 

particolare, “Monte Barone”, “Falascone”, “Foresta Umbra”, “Sfilzi”, “Ischitella e Carpino”, “Valloni e 

steppe pedegarganiche”, “Valloni di Mattinata-Monte Sacro”. 

Le aree SIC 

Il valore ambientale delle aree indicate viene sinteticamente riportato nelle seguenti tabelle. 

DENOMINAZIONE: VALLONI E STEPPE PEDEGARGANICHE 

DATI GENERALI 

Classificazione: proposto Sito d'Importanza Comunitaria (pSIC) 

Zona di Protezione Speciale (ZPS) 

Codice: IT9110008 

Data compilazione schede: 01/1995 


19

Data proposta SIC: 06/1995 (D.M. Ambiente del 3/4/2000 G.U.95 del 22/04/2000) 

Data designazione ZPS: 12/1998 

Estensione: ha 30467 

Altezza minima: m 5 

Altezza massima: m 644 

Regione biogeografica: Mediterranea 

Provincia: Foggia 

Comune/i: 

Monte S.Angelo, Manfredonia, San Giovanni Rotondo, San 

Marco in Lamis, Rignano Garganico. 

Comunita' Montane: Comunita' montana del Gargano 

Riferimenti cartografici: IGM 1:50.000 fogli 397-396-409 . 

CARATTERISTICHE AMBIENTALI 

Substrato geologico costituito da calcari del Cretacico e del Giurassico superiore. L'area ricade nella piu' 

estesa area di minime precipitazioni dell'Italia peninsulare. Il sito include le are substeppiche piu' vaste della 

Puglia con elevatissima biodiversita' e una serie di canyon di origine erosiva che ospitano un ambiente 

rupestre di elevato interesse naturalistico con rare specie vegetali endemiche e di elevato interesse 

fitogeografico. Unica stazione peninsulare di Tetrax tertax. 

HABITAT DIRETTIVA 92/43/CEE 

Formazioni di Euphorbia dendroides5% 

Versanti calcarei dell'Italia meridionale20% 

Percorsi substeppici di graminee e piante annue (Thero-Brachypodietea) (*) 

40% 

SPECIE FAUNA DIRETTIVA 79/409/CEE E 92/43/CEE all. II 

Mammiferi: Rhinolophus ferrum-equinum 

Uccelli: Burhinus oedicnemus; Tyto alba; Alauda arvensis; Melanocorypha calandra; 

Neophron percnopterus; Pernis apivorus; Tetrax tetrax; Emberiza cia; 

Athene noctua; Monticola solitarius; Bubo bubo; Sylvia conspicillata; Lanius 

senator; Petronia petronia; Anthus campestris; Buteo rufinus; Circaetus 

gallicus; Oenanthe hispanica; Coturnix coturnix; Calandrella brachydactyla 

; Caprimulgus europaeus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Lullula arborea; 

Falco biarmicus; Falco naumanni; Falco peregrinus; Lanius collurio; Circus 

aeruginosus; Columba livia. 

Rettili e anfibi: Testudo hermanni; Bombina variegata; Elaphe quatuorlineata. 

Pesci: Alburnus albidus 

Invertebrati: 

SPECIE FLORA DIRETTIVA 92/43/CEE all. II 

Stipa austroitalica 

VULNERABILITA': 

Le cenosi della zona pedegarganica sono intrinsecamente a bassa fragilita' e fortemente minacciate da 

spietramento con frantumazione meccanica della roccia, aratura per messa a coltura. Pressione venatoria 

elevata, alto rischio di incendi, sovrapascolo, attivita' estrattive devastanti; problemi da progetti di 

sistemazione dei valloni, saltuariamente soggetti a piene stagionali devastanti. Insediamento di zone 

industriali. 

(*) Habitat definiti prioritari ai sensi della Direttiva 92/43/CEE: habitat in pericolo di estinzione sul 

territorio degli Stati membri, per la cui conservazione l'Unione Europea si assume una particolare 

responsabilita'. 


20

DENOMINAZIONE: ZONE UMIDE DELLA CAPITANATA 

DATI GENERALI 


(contiene ZPS IT9110006-IT9110007) 









Comune/i: Manfredonia, Zapponeta, Cerignola, Trinitapoli, Margherita di 

Savoia. 

Comunita' Montane: 

Riferimenti cartografici: IGM 1:50.000 fogli 409-410-422-423. 


Substrato geologico costituito da Limi e Argille del Quaternario. Ambienti umidi di elevatissimo interesse 

vegetazionale per la presenza di associazioni igro-alofile considerate habitat prioritari e per l'elevata presenza 

di avifauna acquatica. Rappresenta la piu' importante zona umida dell'Italia meridionale e una delle piu' 

importanti del bacino del Mediterraneo per l'avifauna acquatica, e', infatti, segnalata la nidificazione di oltre 

20 specie di interesse comunitario. Recentemente si e' insediata una colonia di Phoenicopter ruber. E' stato 

inoltre segnalato lo stazionamento di circa 15-20 Numenius tenuirostris. 


Perticaie alofile mediterranee e termo - atlantiche5% 

Pascoli inondati mediterranei5% 

Lagune (*) 30% 

Steppe salate (*) 30% 

Vegetazione annua pioniera di Salicornia e altre delle zone fangose e sabbiose 

20% 


Mammiferi: 

Uccelli: Tadorna tadorna; Circus pygargus; Egretta garzetta; Egretta alba; Circus 

aeruginosus; Sterna hirundo; Falco biarmicus; Falco peregrinus; Falco 

columbarius; Larus melanocephalus; Recurvirostra ; Sterna albifrons; 

Circus macrourus; Larus ridibundus; Ardea purpurea; Phoenicopterus 

ruber; Ixobrychus minutus; Circus cyaneus; Nycticorax nycticorax; 

Chlidonias niger; Chlidonias hybridus; Botaurus stellaris;Aythya nyroca; 

Ardeola ralloides; Acrocephalus ; Alcedo atthis; Charadrius ; Tringa 

glareola; Himantopus; Coturnix coturnix; Numenius tenuirostris; 

Phalacrocorax; Ciconia nigra; Ciconia ciconia; Tringa totanus; Tetrax 

tetrax; Tringa nebularia; Acrocephalus; Tadorna ferruginea; Asio flammeus; 

Melanocorypha; Gelochelidon nilotica; Burhinus oedicnemus; Pandion 

haliaetus; Glareola pratincola; Platalea leucorodia; Netta rufina; Aythya 

marila; Anser fabalis; Anser albifrons; Fulica atra; Gallinula chloropus; 

Vanellus vanellus; Philomachus pugnax; Larus genei; Limosa lapponica; 

Limosa limosa; Numenius phaeopus; Pluvialis squatarola; Rallus aquaticus; 

Tringa erythropus; Haematopus. 

Rettili e anfibi: Bombina variegata; Elaphe quatuorlineata; Emys orbicularis. 

Pesci: Padogobius panizzai; Alburnus albidus. 


21

Invertebrati: 



Si tratta di cenosi alofile ad elevata fragilita'. I rischi piu' elevati sono connessi con trasformazioni 

idrogeologiche del territorio, bonifiche e fenomeni di colmata, elevata pressione venatoria, immissioni ittiche, 

disinfestazioni antizanzare. 




Le informazioni ecologiche sui valori naturali presenti nei siti sono quelli riportate nella scheda 

BIOITALY, riprese dalla sezione 3 “Informazioni Ecologiche” del formulario Standard Natura 2000. 

Nella tabella che segue, si illustrano le caratteristiche ecologiche dei siti: 

CODICE 

SITO 

IT9110008 

IT9110005 

NOME HABITAT 

Percorsi substeppici di 

graminacee e piante annue dei 

Thero-Brachypodietea 

Pareti rocciose calcaree con 

vegetazione casmofitica 

Arbusteti termo-mediterranei e 

pre-steppici 

* Lagune costiere 

* Steppe salate mediterranee 

(Limonietalia) 

CODICE 

HABITAT 


% COPERTURA 

RAPPRESENTATI 

VITA’ 1 

SUPERFICIE 

RELATIVA 2 

STATO DI 

CONSERVAZIONE 

3 

6220 42 A C A A 

8210 25 A C A A 

5330 6 A C A A 

1150 35 A C B B 

1510 32 A C A A 

1 

La rappresentatività indica "quanto tipico" sia un tipo di habitat. La classificazione prevista è: 

− A: rappresentatività eccellente 

− B: buona rappresentatività 

− C: rappresentatività significativa 

2 

Superficie relativa: superficie del sito coperta dal tipo di habitat naturale rispetto alla superficie totale coperta da questo tipo di habitat naturale sul 

territorio nazionale, secondo la seguente codifica: 

− A: percentuale compresa tra il 15.1% ed il 100% della popolazione nazionale; 

− B: percentuale compresa tra il 2.1% ed il 15% della popolazione nazionale; 

− C: percentuale compresa tra lo 0% ed il 2% della popolazione nazionale; 

3 

Grado di conservazione della struttura e delle funzioni del tipo di habitat naturale in questione e possibilità di ripristino. La classificazione prevista è: 

− A: conservazione eccellente 

− B: buona conservazione 

− C: conservazione media o ridotta 

4 

Valutazione globale del valore del sito per la conservazione del tipo di habitat naturale in questione. La classificazione è: 

− A: valore eccellente 

− B: valore buono 

− C: valore significativo 

VALUTAZIONE 

GLOBALE 4 

22

Vegetazione annua pioniera a 

Salicornia e altre specie delle zone 

fangose e sabbiose 

Pascoli inondati mediterranei 

(Juncetalia maritimi) 

Praterie e fruticeti mediterranee e 

termo-atlantici (Sarcocornetea 

fruticosi) 

Vegetazione annua delle linee di 

deposito marine 

IT9110007 Steppe salate mediterranee 

(Limonietalia) 

Pascoli inondati mediterranei 

(Juncetalia maritimi) 

Praterie e fruticeti mediterranee e 

termo-atlantici (Sarcocornetea 

fruticosi) 

1310 20 A C A A 

1410 6 A C A A 

1420 5 A C A A 

1210 2 B C B B 

1510 40 A C A A 

1410 40 A C A A 

1420 10 A C A A 


23

Le ZPS 

DENOMINAZIONE: PALUDE DI FRATTAROLO 

DATI GENERALI 

Classificazione: Zona di Protezione Speciale (ZPS) 









Comune/i: Manfredonia 

Comunita' Montane: 

Riferimenti cartografici: IGM 1:50.000 fg. 409 


Zona umida caratterizzata da grandi distese di vegetazione alofila in area acquitrinosa salmastre che 

ospitano una ricca avifauna acquatica. 


Steppe salate (*) 40% 

Pascoli inondati mediterranei40% 

Perticaie alofile mediterranee e termo-atlantiche 


Mammiferi: 

Uccelli: 

10% 

Rettili e anfibi: Elaphe quatorlineata , Emys orbicularis, Bombina variegata. 

Pesci: Alburnus albidus, Padogobius panizzai. 

Invertebrati: 



24


L'habitat prioritario delle steppe salate si mostra particolarmente fragile per i delicatissimi equilibri 

idrogeologici e idrosalini che lo determinano e per potenziali problemi di inquinamento. Sembra che in questi 

ultimi anni il ristagno idrici nel periodo autunnale ed invernale sia notevolmente diminuito. Problemi di 

traffico motorizzato in prossimita' del confine orientale posto sul fronte strada Manfredonia-Barletta. 




DENOMINAZIONE: VALLONI E STEPPE PEDEGARGANICHE 

DATI GENERALI 


Zona di Protezione Speciale (ZPS) 










Comune/i: 

Monte S.Angelo, Manfredonia, San Giovanni Rotondo, San 

Marco in Lamis, Rignano Garganico. 

Comunita' Montane: Comunita' montana del Gargano 

Riferimenti cartografici: IGM 1:50.000 fogli 397-396-409 . 


Substrato geologico costituito da calcari del Cretacico e del Giurassico superiore. L'area ricade nella piu' 

estesa area di minime precipitazioni dell'Italia peninsulare. Il sito include le are substeppiche piu' vaste della 

Puglia con elevatissima biodiversita' e una serie di canyon di origine erosiva che ospitano un ambiente 

rupestre di elevato interesse naturalistico con rare specie vegetali endemiche e di elevato interesse 

fitogeografico. Unica stazione peninsulare di Tetrax tertax. 


Formazioni di Euphorbia dendroides5% 

Versanti calcarei dell'Italia meridionale20% 

Percorsi substeppici di graminee e piante annue (Thero-Brachypodietea) (*) 

40% 


Mammiferi: Rhinolophus ferrum-equinum 

Uccelli: Burhinus oedicnemus; Tyto alba; Alauda arvensis; Melanocorypha calandra; 

Neophron percnopterus; Pernis apivorus; Tetrax tetrax; Emberiza cia; 

Athene noctua; Monticola solitarius; Bubo bubo; Sylvia conspicillata; Lanius 

senator; Petronia petronia; Anthus campestris; Buteo rufinus; Circaetus 

gallicus; Oenanthe hispanica; Coturnix coturnix; Calandrella brachydactyla 


25

; Caprimulgus europaeus; Circus cyaneus; Circus pygargus; Lullula arborea; 

Falco biarmicus; Falco naumanni; Falco peregrinus; Lanius collurio; Circus 

aeruginosus; Columba livia. 

Rettili e anfibi: Testudo hermanni; Bombina variegata; Elaphe quatuorlineata. 

Pesci: Alburnus albidus 

Invertebrati: 


Stipa austroitalica 


Le cenosi della zona pedegarganica sono intrinsecamente a bassa fragilita' e fortemente minacciate da 

spietramento con frantumazione meccanica della roccia, aratura per messa a coltura. Pressione venatoria 

elevata, alto rischio di incendi, sovrapascolo, attivita' estrattive devastanti; problemi da progetti di 

sistemazione dei valloni, saltuariamente soggetti a piene stagionali devastanti. Insediamento di zone 

industriali. 




Le informazioni ecologiche sui valori naturali dello ZPS “Paludi presso il Golfo di Manfredonia” e ZPS 

“Promontori del Gargano” non sono state riportate poiché è in fase di completamento il formulario standard 

della raccolta dati. 

Le zone IBA e il parco Nazionale del Gargano. 

In area vasta è presente anche è presente anche una zona IBA, (Important Bird Area, aree importanti 

per gli uccelli), identificata dalla 

LIPU- BirdLife Italia, denominata 

IBA 203 “Promontorio del 

gargano e Zone Umide di 

Capitanata”. L’IBA 203 

“Promontorio del gargano e Zone 

Umide di Capitanata” è stato 

istituito allo scopo di identificare 

le aree prioritarie che ospitano 

un numero cospicuo di uccelli 

appartenenti a specie rare, 

minacciate o in declino. 

Proteggerle significa garantire la 

sopravvivenza di queste specie. 

Fra le varie IBA istituite, 

esiste una gradazione dell’importanza delle stesse in relazione alla maggiore o minore presenza di 

popolazioni ornitiche e della rarità, sensibilità o importanza delle specie presenti. 


26

L’IBA 203 “Promontorio del gargano e Zone Umide di Capitanata”, nella stessa classificazione della 

LIPU è indicato con un valore 75/110 contro, ad esempio, il valore di 4/110 dell’ IBA 126 “Monti Dauni”. 

Nome e codice IBA 1998-2000: Laghi di Lesina e di Varano - 128 

Promontorio del Gargano - 129 

Zone Umide del Golfo di Manfredonia (o di Capitanata) - 130 

Regione: Puglia 

Superficie terrestre: 207.378 ha 

marina: 35.503 ha 

Descrizione e motivazione del perimetro: sono state unite 3 IBA confinanti che ricadono parzialmente 

o interamente nel territorio del Parco Nazionale del Gargano. Anche dal punto di vista ornitologico è 

giustificato trattare l’insieme delle zone umide della capitanata (sia a nord che a sud del Gargano) come un 

unico sistema che andrebbe gestito in maniera coordinata. 

L’area comprende: 

o il promontorio del Gargano e le adiacenti zone steppiche pedegarganiche, 

o i laghi costieri di Lesina e di Varano situati a nord del promontorio, 

o il complesso di zone umide di acqua dolce e salmastra lungo la costa adriatica a sud del 

promontorio (Frattarolo, Daunia Risi, Carapelle, San Floriano, Saline di Margherita di Savoia, Foce 

Ofanto), incluse le aree agricole limitrofe più importanti per l’alimentazione e la sosta dell’avifauna 

(acquatici, rapaci ecc). 

Fa parte dell’IBA anche l’area, disgiunta, della base aerea militare di Amendola che rappresenta 

l’ultimo lembo ben conservato di steppa pedegarganica. 


27


28


29


30

L’area di progetto non rientra in zona I.B.A. 


31

Valutazione di sintesi 

Di seguito viene riportata la classifica per tipologia ambientale, la classifica dei bottle-neck e la 

classifica unitaria che considera tutte le IBA congiuntamente. Nella classificazione sono stati utilizzati tre 

colori (rosso, giallo e celeste) che evidenziano i siti che ricadono rispettivamente nelle fasce di alto, medio, e 

moderato valore. La divisione in tre livelli di valore è stata effettuata applicando delle soglie rigide 

corrispondenti ad 1/3 e 2/3 del valore massimo ottenuto nella classifica in questione. 

Codice finale Nome del sito Regione Tipologia ambientale Valore Totale 

203 

Promontorio del Gargano e zone 

umide della Capitanata 

Puglia U/MED 75 

Fermo quanto previsto dal decreto del Presidente della Repubblica 8 settembre 1997, n. 357, come 

modificato dal decreto del Presidente della Repubblica 12 marzo 2003, n. 120, nelle Zone di protezione 

speciale (ZPS) di cui alla direttiva 79/409/CEE del Consiglio, del 2 aprile 1979, si applicano le misure di 

conservazione previste agli articoli 3, 4 e 5 dal recente D.L. 16 agosto 2006, n. 251. In tal senso, la % IBA 

designata come ZPS nella regione è pari al 0% (non sovrapposte) e quindi non assimilabili a ZPS. 

L’area Parco 

Il Parco Nazionale del Gargano ricopre un'estensione di circa 121.118 ettari, al cui interno sono 

presenti una serie di habitat unici nel loro genere. 

Si passa dalle fitte ed estesissime foreste, per le quali è famoso, alla macchia mediterranea, dai grandi 

altipiani carsici, ricchi di doline ed inghiottitoi, alle ripide falesie sul mare, punteggiate da fantastiche grotte, 

dalle erte e boscose valli che scendono verso il mare, alle lagune costiere di Lesina e Varano, dalle colline e 

pianure steppose alle Paludi di Federico II. Fanno parte di questo gioiello le quattro Isole Tremiti circondate 

da un mare cristallino e ricche di grotte. 

Ognuno di questi ambienti è caratterizzato da una flora molto varia e particolare, si contano più di 

2.200 specie botaniche, che rappresentano circa il 35% dell'intera flora nazionale. Grazie a condizioni 

climatiche particolari e a venti settentrionali che si caricano di umidità, sul nostro promontorio cadono circa 

1300 mm. di acqua sottoforma di pioggia. Tutto ciò permette lo sviluppo di un microclima molto particolare 

in cui alcune essenze vegetali riescono a vivere in condizioni non riscontrabili in nessuna altra parte d'Italia e 

del mondo: faggete all'interno e sul versante nord, pinete di Pino d'Aleppo lungo le coste, grandi estensioni 

di macchia mediterranea, il tutto inframmezzato da querceti in cui abbondano cerri e lecci e da boschi misti 

ricchi di ornelli, frassini, olmi, agrifogli, castagni, aceri, querce, faggi ecc. 

In alcuni angoli molto particolari vegetano tassi, faggi e pini d'Aleppo incredibili per dimensioni e 

vetustità. Il sottobosco è popolato da numerose essenze: felci, rovi, rose canine, ciclamini, funghi eduli e 

velenosi ecc. 

Nelle radure, fra i fichi d'india e nelle zone steppose fioriscono le orchidee selvatiche, che all'interno 

del Parco Gargano sono presenti con circa 85 specie e ne fanno la località più ricca d'Europa. 

Sui pendii assolati crescono rigogliosi gli olivastri, i perastri, i melastri, i biancospini attorniati da 

cespugli di lentisco, ginepro, timo, rovi, fichi d'india e il carrubo. Nella zona pedemontana la vegetazione 

cambia volto e la steppa predomina. Steppa ricca di fichi d'india, asfodeli, ferule, euforbie, iris, in cui cresce 

un fungo molto particolare il Pleurotus eringi. Tutto ciò è interrotto qua e là da oliveti, mandorleti, vigneti e 


32

campi biondeggianti di messi. Altri ambienti particolari racchiusi in questo autentico gioiello, sono le zone 

paludose di Frattarolo e dell’Oasi di lago Salso e le Lagune costiere di Lesina e Varano. Le prime, ribattezzate 

"Paludi di Federico II", si dividono in due zone, una dove regnano sovrane la cannuccia palustre, la tifa, 

l'eucaliptus, il giglio d'acqua e l'altra dove predomina la flora xerofila ovvero salicornie, giunchi, tamerici ecc. 

I laghi di Lesina e Varano sono caratterizzati da un bosco intralitorale che cresce sulla sottile lingua di 

sabbia che li divide dal mare e in cui vegeta il Cisto di clusio e da canneti che circondano 

le sponde. Si tratta di grandi boschi di faggi, lecci cerri e, a volte associati a farnetti, olmi, frassini, che 

si distribuiscono nell'area più interna dei promontorio con le foreste di Ischitellia, Manatecco, Ginestra, Sfilzi, 

Umbra, Bosco Quarto, Umereta delle Ripe e lacotenente. Altri boschi di estremo interesse naturalistico sono 

anche quelli di Monte Sant'Angelo (4.000 ettari), di Monte Sacro, presso Mattinata e di Spina Pulci (900 

ettari), tra Sannicandro Garganico e Cagnano Varano. 

Sulla costa dominano invece le pinete di pino d'Aleppo: sono circa 7.000 ettari che si alternano alla 

macchia mediterranea, ricca di formazioni a lentisco, firillea, erica multiflora, e corbezzolo. Il Gargano può 

ritenersi un’isola biologica, giacchè la parte più alta del Promontorio è stata isolata per un lunghissimo 

periodo preistorico. Da ciò dovrebbero derivare fenomeni come l’endemismo ed il macrosomatismo. 

In tutte queste zone è possibile osservare il fenomeno del macrosomatismo, ossia una crescita 

abnorme delle specie vegetali, imbattendosi, così, in certi esemplari di pini d'aleppo, faggi, lecci e tassi di 

dimensioni monumentali. Ricordiamo il carrubo di 13 metri di circonferenza nel parco di Pugnochiuso, nel 

comune di Vieste. Il leccio, alto 17 metri e con 5 di diametro, presso il convento dei Cappuccini a Vico 

Gargano. 

E’ da menzionare altresì la presenza di endemismi famosi tra i quali: la campanula garganica, la 

scabiosa Dallaporta, il citiso, la santoreggia, l’inula candida, il Cisto di Clusio, rara specie i cui pochi esemplari 

si possono osservare sulle dune di Lesina, il fiordaliso delle Tremiti, presente solo sulle isole Tremiti, l’erba 

ghiacciola che vive sulle rupi marittime e sui litorali sabbiosi di Vieste. 

A questa diversità di paesaggi e di flora corrisponde, in maniera forse maggiore, una diversità di 

fauna. Sul territorio del Parco nidificano ben 170 specie di uccelli su 237 nidificanti in tutta Italia. 

Nelle foreste dell’interno vivono ben 5 specie di picchi: verde, rosso maggiore, minore, mezzano e 

dorso bianco. Tra i rapaci nidificanti ricordiamo: la poiana, il gheppio, lo sparviero, il falco pellegrino, il 

lanario, il falco di palude, l’albanella minore, oltre al biancone che caccia rettili nelle zone assolate. Inoltre si 

segnala la presenza di alcuni falchi pescatori e rare aquile anatraie minori, durante il periodo migratorio. Tra 

i rapaci notturni sono presenti: il gufo reale, il gufo comune, il barbagianni, l’allocco e l’assiolo. 

Nello stesso habitat ritroviamo varie specie di fringillidi, diverse specie di cincie tordi, il merlo, cesena, 

e colombacci. Segnaliamo inoltre numerose colonie di corvidi: cornacchie grigie, ghiandaie, taccole e alcune 

coppie di corvi imperiali. Nelle zone umide a Nord ed a Sud nidificano circa 46 delle oltre 60 specie legate 

all’ambiente acquatico, nidificanti in Italia. Tra le altre ricordiamo l’airone rosso e cinerino, la garzetta, il 

tarabuso, il basettino, sgarza ciuffetto e la nitticora, il germano reale, l’alzavola, la marzaiola, la moretta 

tabaccata, il mestolone, il corriere piccolo, il fratino, il cavaliere d’Italia, la gallinella d’acqua, la folaga, lo 

svasso maggiore ecc. 


33

La consistenza di queste specie aumenta considerevolmente durante i passi arrivando a raggiungere 

consistenze numeriche varianti dalle 15000 alle 30000 unità arricchendosi di specie come le oche selvatiche, 

granaiole, lombardelle,i cigni, i fenicotteri, i mignattai, le avocette, le volpoche, canapiglie e morette, i 

cormorani, varie specie di gabbiani e di mignattini, gruccioni e ghiandaie marine, ecc. 

Nei canneti, oltre ai cannereccioni, cannaiole pendolini, durante l’autunno si segnala la presenza di una 

numerosissima colonia di storni. Negli acquitrini della zona di Frattarolo durante i passi autunnali e 

primaverili è possibile ammirare combattenti, pittime reale, pettegole pantane, piovanelli e piro piro di 

diverse specie, pernici di mare, pavoncelle, pivieri, chiurli, beccaccini, frullini, ecc. 

Tra le iniziative importanti è da ricordare la reintroduzione del gobbo rugginoso sotto l’egida della 

L.I.P.U. finanziato dall'Ente Parco. Nei pascoli steppici della fascia pedegarganica tra innumerevoli difficoltà, 

sopravvivono all’estinzione l’occhione e la gallina prataiola e volteggiano in numero consistente allodole, 

calandre, cappellacce e succiacapre. 

Negli oliveti, oltre a numerosi passeriformi sono presenti in primavera numerose tortore e rigogoli. I 

campi di grano, le stoppie e coltivi sono frequentati da quaglie. 

Nei pascoli e nelle steppe pedegarganiche è possibile ascoltare il canto dello strillozzo. 

Lungo le coste e nelle parti antiche dei paesi del gargano i cieli sono solcati dai voli di rondoni, rare 

rondini rossicce, balestrucci, topini, rondone pallido e rondini alpini. 

Nelle numerose grotte vivono colonie di pipistrelli delle specie nottola, ferro di cavallo ecc. 

Tra i mammiferi è da ricordare la presenza del capriolo italico, una sottospecie endemica ed esclusiva 

del Parco, inoltre sono presenti il cinghiale, il daino, la donnola, la faina, il gatto selvatico, magnifico felino 

predatore che vive nel folto della boscaglia della Foresta Umbra, la lepre, il riccio, la talpa, il tasso, la volpe, 

il ghiro, il moscardino, diverse specie di topi ed arvicole. E'estinta la foca monaca, sicuramente presente in 

alcune grotte delle isole Tremiti fino ad alcuni decenni fa. 

Tra i rettili e gli anfibi, presenti in numero cospicuo, anche per l’abbandono delle zone rurali, ricoprono 

aspetti peculiari la tartaruga terrestre e palustre, l’orbettino, il colubro di Esculapio e il colubro liscio, la 

luscegnola, il geco verrucoso, la vipera comune, il cervone, la natrice dal collare, il ramarro, la lucertola 

campestre, ecc. 

Gli anfibi sono presenti con la raganella, la rana verde e dalmatina, il rospo comune e smeraldino e il 

tritone italico e crestato. Questi animali occupano le zone acquitrinose, i canali, le sponde delle lagune ed i 

cutini in varie zone boscose del Parco. 

Vegetazione e flora dell’area vasta 

Il sito è stato analizzato sotto il profilo floristico e vegetazionale utilizzando come base di riferimento i 

dati bibliografici reperiti in letteratura, integrati con dati originali ottenuti con ricognizioni in campo. In 

particolare, lo studio ha puntato a definire le presenze floristiche del sito. 

I dati floristici e vegetazionali sono stati esaminati criticamente anche alla luce della loro eventuale 

inclusione in direttive e convenzioni internazionali, comunitarie e nazionali, al fine di evidenziarne il valore 

sotto il profilo conservazionistico. 


34

In particolare, si è fatto costante riferimento alla Direttiva 92/43/CEE (nota anche come Direttiva 

Habitat) e relativi allegati inerenti la flora e gli habitat. Tale Direttiva, infatti, rappresenta un importante 

punto di riferimento riguardo agli obiettivi della conservazione della natura in Europa (Rete Natura 2000). 

Infatti tale Direttiva ribadisce esplicitamente il concetto fondamentale della necessità di salvaguardare 

la biodiversità ambientale attraverso un approccio di tipo “ecosistemico”, in maniera da tutelare l’habitat 

nella sua interezza per poter garantire al suo interno la conservazione delle singole componenti animali e 

vegetali. Tale Direttiva indica negli allegati sia le specie vegetali che gli habitat che devono essere oggetto di 

specifica salvaguardia da parte della U. E. Il criterio di individuazione del tipo di habitat è principalmente di 

tipo fitosociologico, mentre il valore conservazionistico è definito su base biogeografica (tutela di tipi di 

vegetazione rari, esclusivi del territorio comunitario). 

Essi vengono suddivisi in due categorie: 

habitat prioritari, che in estensione occupano meno del 5% del territorio comunitario e che risultano 

ad elevato rischio di alterazione, per loro fragilità intrinseca e per la collocazione territoriale in aree soggette 

ad elevato rischio di alterazione antropica; 

habitat di interesse comunitario, meno rari e a minor rischio dei precedenti, ma comunque molto 

rappresentativi della regione biogeografica di appartenenza e la cui conservazione risulta di elevata 

importanza per il mantenimento della biodiversità. 

Data l’elevata importanza rappresentata dagli habitat definiti prioritari, essi furono oggetto di uno 

specifico censimento affidato dalla Comunità Europea al Servizio Conservazione della Natura del Ministero 

dell’ambiente e alla Società Botanica Italiana, che è stato attuato nel triennio 1994-97. 

Per quanto riguarda lo studio della flora presente nell’area, è stato utilizzato il criterio di esaminare gli 

eventuali elementi floristici rilevanti sotto l’aspetto della conservazione in base alla loro inclusione nella 

Direttiva 92/43, nella Lista Rossa Nazionale o Regionale, oppure ricercare specie notevoli dal punto di vista 

fitogeografico (specie transadriatiche, transioniche, endemiche ecc.). L’area vasta si presenta a mosaico 

costruito con vari apprezzamenti coltivati, che si alternano alle poche aree naturali. Tali aree naturali sono 

costituite da comunità vegetali che si inquadrano in alcuni habitat della direttiva, riportati nelle schede 

descrittive dei SIC, che sono: 

percorsi substeppici di graminacee e piante annue dei Thero-Brachypodietea; si tratta di un 

habitat prioritario; 

arbusteti termo-mediterranei e pre-steppici; si tratta di un habitat di interesse comunitario; 

pareti rocciose calcaree con vegetazione cosmofitica; si tratta di un habitat di interesse 

comunitario; 

lembi di foresta a sclerofille mediterranee sempreverdi; si tratta di un habitat di interesse 

comunitario; 

steppe salate del mediterraneo 

vegetazione sommersa delle lagune. 

In area vasta sono presenti steppe cataratterizzate dall’associazione Thero-Brachypodietea di origine 

secondaria (SCAGLIUSI et al., op. cit.). tali ambienti, infatti, a differenza di altri ad essi simili riscontrabili in 


35

Europa orientale e nell’Asia centrale, rappresentano il frutto di un’azione antropica piuttosto che quello di 

particolari condizioni ambientali che impediscono l’affermazione di na vegetazione arborea ed arbustiva. 

Secondo alcuni autori (Fenaroli, 1966), infatti, queste fitocenosi derivano dalla distruzione di 

preesistenti foreste dominate da foreste sempreverdi mediterranee. In particolare le steppe presenti nel 

territorio in esame sono steppe ad Aspodeletum, nei terreni più pietrosi e a Stipa tortilis Desf. , nei terreni 

più profondi. 

Tali steppe erano utilizzate per il pascoo invernale dai greggi ed ovini ed hanno dominato il Tavoliere 

fino al secondo dopoguerra, per lasciare il posto, in seguito a profonde tasformazion, a partire dagli anni ‘60, 

alle ampie e intensive monocolture a cereali. 

All’interno del comprensorio sipossono distinguere le seguenti tipologie principali: 

Aspodeletum; 

Pascolo coltivato a Hordeum sp.; 

Monocolture cerealicole; 

Garighe a Pistacia lentiscus L., Euphorbia spp., Olea europea L., Asparagus sp. e altre specie 

xerofile mediterranee; 

Zone urbanizzate e cave intervallate da siepi di Opunzia ficus-indicae 8L.) Miller, muretti a secco, 

garighe e cotivi punteggiati da cespugli di Pyrus pyraster Burgsd, Prunus dulcis (Miller) D.A. Webb 

e Olea europea L.. 

In area vasta sono presenti molti ambienti umidi costieri, caratterizzati da qualità ecologiche di grande 

importanza, essendo ambienti fragili e rari. Sono fragili in quanto sono sufficienti modificazioni anche lievi 

delle caratteristiche fisiche, morfologiche o idrauliche per provocare la loro degradazione o distruzione; sono 

rari perché l'estensione areale occupata è molto limitata, soprattutto se confrontata con la superficie 

originaria. L'acqua è un fattore decisivo per la vita, tuttavia se, come negli ambienti umidi, la sua presenza è 

permanente, gli organismi vegetali ne sono fortemente adattati e dipendenti. La flora e la vegetazione sono 

quindi tipiche ed esclusive, in grado cioè di vivere esclusivamente in presenza delle condizioni ecologiche che 

si determinano nelle zone umide. La presenza d’acqua è variabile in funzione delle condizioni climatiche e 

meteorologiche; in condizioni di morfologia naturale, le oscillazioni nel livello d'acqua producono anche 

variazione di superficie con l'aumento e la diminuzione dell'estensione; i terreni temporaneamente emersi 

ospitano un insieme di habitat che vanno dai prati umidi alle distese di fango; qui sono presenti 

numerosissime specie vegetali spesso gravemente minacciate o addirittura scomparse da gran parte del 

territorio regionale. Nell’area di studio sono presenti antiche paludi originate da torrenti provenienti dal 

Subappennino Dauno e generate anche dal sopralzo degli argini attuato verso la metà degli anni 60 per 

scopi essenzialmente irrigui e successivamente venatori. Ne sono un esempio le Paludidi Lago Salso e le 

Paludi di frattarolo. 

Tali ambiente sono costituiti da estesi canneti (Phragmites australis) che si alternano a larghe zone di 

acque aperte, che permettono l’osservazione di molte specie floristiche e faunistiche tipiche degli ambienti 

palustri. 

La predominanza della tifa (Typha latipholia) e della canna di palude conferiscono all’area un aspetto 

di apparente monotonia. Nei periodi primaverile-estivi si osservano anche specie caratterizzate da vivaci 


36

fioriture quali l’iris d’acqua (Iris pseudoacorus) dal bellissimo fiore giallo e la salcerella (Lythrum salicaria) 

dalla vivace spiga rosso-violetto. Dagli argini perimetrali della palude si può osservare sull’acqua anche 

idrofite con eleganti fioriture quali il ranuncolo d’acqua (Ranunculus trichophyllus) e l’Utricularia (Utricularia 

vulgaris). A queste specie, prevalentemente legate all’acqua dolce, si affianca una specie che invece 

predilige i terreni umidi salmastri; è la suaeda (Suaeda fruticosa) che si trova a lato di alcuni tratti degli 

argini perimetrali. 

Fauna dell’area vasta 

Gli ecosistemi presenti in area vasta rappresentano gli habitat elettivi per molte comunità animali 

particolarmente adattate agli ambienti umidi e di pseudosteppa, alle attività tradizionali antropiche da 

sempre esercitate in questi territori (pastorizia transumante e forme tradizionalidi agricoltura). 

Nel comprensorio è presente un’area importante ai fini della tutela dela fauna selvatica e in particolare 

per quantoriguarda la salvaguardia dal’estinzione di uno degli ultimi nuclei presenti nell’Italia peninsulare di 

Gallina prataiola (Tetrax tetrax). 

A tal fine, in seguito al D.P.G.R. n. 446 del 18/04/1988, fu istituita l’oasi di protezione della fauna in 

località “Posta Rosa” (Comuni di S. Giovanni Rotondo e di Manfredonia), ai fini della tutela della fauna 

selvatica e, in particolare, di uno degli ultimi nuclei presenti nell’Italia peninsulare di Gallina prataiola (Tetrax 

tetrax). Nell’analisi faunistica, come primo approccio si è effettuata una minuziosa e dettagliata ricerca 

bibliografica relative ai due SIC, che ha portato all’individuazione e valutazione di diversi articoli bibliografici. 

Successivamente, al fine di confermare ed integrare i dati bibliografici, sono stati condivisi i dati qualitativi e 

quantitativi scaturiti da precedenti sopralluoghi. Infine sono stati ricercati presso altri ornitologi dati inediti 

per quelle specie particolarmente importanti o di cui non si avevano adeguate informazioni. I dati così 

ottenuti sono state valutati criticamente e sintetizzati nella allegata check-list. 

L’ elenco faunistico che segue è un inquadramento generale delle specie presenti nei biotopi dei due 

SIC e le specie di maggiore importanza naturalistica e scientifica, considerate di interesse comunitario ai 

sensi della Direttiva 92/43 “Habitat” e 79/409 “Uccelli”. Dall’analisi della check-list realizzata si evince la 

notevole diversità del popolamento ornitico dell’area con molte specie “pregiate” che ne giustificano la 

necessità di imporre il vincolo di protezione e di effettuare una corretta ed attiva gestione. 

SPECIE ANIMALI E VEGETALI PRESENTI (LISTE) 

FAMIGLIA SPECIE FORMA BIOLOGICA 

Amaryllidaceae Pancratium maritimum L. Geofita bulbosa 

Apiaceae 

Eryngium amethystinum emicriptofite 

Ferula communi emicriptofite 

Foeniculum vulgare Mill emicriptofit 

Araceae Arisarum vulgare Targ.-Tozz geofite 

Asteraceae 

Bellis perennis emicriptofite 

Carduus nutans emicriptofite 

Carlina corymbosa Emicriptofite 

Carthamus lanatu Emicriptofite 


37

Boraginaceae 

Cirsium lanceolatum Emicriptofite 

Evax pygmaea terofite 

Helicrysum italicum geofite 

Inula viscosa emicriptofite 

Oglifa gallica (L. terofite 

Reichardia picroides (L. emicriptofite 

Scolymus hyspanicus L emicriptofite 

Cynoglossum creticum Miller Emicriptofita 

Echium plantagineum L Terofita scaposa 

Heliotropium europaeum L. Terofita scaposa 

Lithospermum officinale L Emicriptofita scaposa 

Myosotis arvensis (L.) Hill Terofita scaposa 

Cynoglossum cheirifolium L Emicriptofita scaposa 

Echium plantagineum L. Terofita scaposa 

Brassicaceae Diplotaxis erucoides Terofita scaposa 

Caryophyllaceae 

Petrorhagia saxifraga (L.) Emicriptofita scaposa 

Silene vulgaris (L.) Emicriptofita scaposa 

Stellaria media Terofita scaposa 

Cerastium pumilum Curtis Terofita scaposa 

Petrorhagia saxifraga (L.) Emicriptofita cespitosa 

Spergularia marina (L.) Terofita scaposa 

Cactaceae Opuntia maxima Miller fanerofite 

Chenopodiaceae 

Atriplex latifolia Wahlenb Terofita scaposa 

Bassia hirsuta (L.) Terofita scaposa 

Chenopodium murale L Terofita scaposa 

Halimione portulacoides (L.) Camefita fruticosa 

Chenopodium murale L. erofita scaposa 

Salsola soda L. Terofita scaposa 

Suaeda maritima (L.) Terofita scaposa 

Cistaceae Fumana thymifolia (L.) Camefita suffruticosa 

Compositae 

Convolvulaceae 

Cyperaceae 

Artemisia vulgaris L Emicriptofita scaposa 

Aster tripolium L Emicriptofita 

Bellis perennis L. Emicriptofita rosulata 

Calendula arvensis L. Terofita scaposa 

Carduus pycnocephalus L Emicriptofita 

Centaurea calcitrapa L Emicriptofita 

Chrysanthemum coronarium L Terofita scaposa 

Cichorium pumilum Jacq Terofita scaposa 

Cirsium arvense (L.) Geofita radicante 

Crepis vesicaria L Terofita scaposa 

Inula crithmoides L Camefita suffruticosa 

Inula viscosa (L.) Emicriptofita scaposa 

Scolymus hispanicus L Emicriptofita 

Senecio vulgaris L. 

Silybum marianum (L.) 

Terofita scaposa 

Sonchus asper (L.) Terofita scaposa 

Sonchus maritimus L. Emicriptofita scaposa 

Sonchus tenerrimus L Terofita scaposa 

Taraxacum officinale Weber Emicriptofita rosulata 

Calystegia sepium (L.) Emicriptofita scandente 

Calystegia soldanella (L.) Geofita rizomatosa 

Bolboschoenus maritimus (L.) Geofita rizomatosa 

Carex divisa Hudson Geofita rizomatosa 


38

Cruciferae 

Cucurbitaceae 

Carex extensa Good. Emicriptofita cespitosa 

Cyperus fuscus L. Terofita cespitosa 

Arabis hirsuta (L. Emicriptofita 

Brassica nigra (L.) Terofita scaposa 

Cakile maritima Scop Terofita scaposa 

Capsella bursa-pastoris (L.) Emicriptofita 

Cardamine hirsuta L Terofita scaposa 

Diplotaxis erucoides (L.) Terofita scaposa 

Eruca sativa Miller Terofita scaposa 

Lobularia maritima Emicriptofita scaposa 

Sinapis arvensis L Terofita scaposa 

Ecballium elaterium (L.) Geofita bulbosa 

Tragopogon porrifolius L. Emicriptofita 

Urospermum dalechampii (L.) Emicriptofita scaposa 

Xanthium italicum Moretti Terofita scaposa 

Dipsacaceae Scabiosa maritima L Emicriptofita cespitosa 

Euphorbiaceae 

Geraniaceae 

Graminaceae 

Juncaceae 

Labiatae 

Lamiaceae 

Euphorbia helioscopia L Terofita scaposa 

Mercurialis annua L Terofita scaposa 

Geranium molle L. Terofita scaposa 

Geranium rotundifolium Terofita 

Erodium acaule L’Hér Emicriptofita 

Aegilops geniculata Terofita scaposa 

Agropyron junceum (L.) Geofita rizomatosa 

Agropyron pungens Geofita rizomatosa 

Agropyron repens (L.) Geofita rizomatosa 

Arundo donax L. Geofita rizomatosa 

Brachypodium distachyum (L.) Terofita scaposa 

Brachypodium sylvaticum (Hudson) Emicriptofita cespitosa 

Briza maxima L. Terofita scaposa 

Briza minor L Terofita scaposa 

Bromus hordeaceus L. Terofita scaposa 

Catapodium rigidum (L.) Terofita scaposa 

Cynodon dactylon (L.) Geofita rizomatosa 

Cynosurus echinatus L Terofita scaposa 

Dasypyrum villosum (L.) Terofita scaposa 

Lagurus ovatus L Terofita scaposa 

Phleum arenarium L. Terofita scaposa 

Phragmites australis Elofit rizomatosa 

Sporobolus pungens (Schreber) Geofita rizomatosa 

Stipa bromoides (L.) Stipa bromoides (L.) 

Juncus acutus L. Emicriptofita cespitosa 

Juncus litoralis Emicriptofita cespitosa 

Juncus maritimus Geofita rizomatosa 

Ballota nigra L Emicriptofita scaposa 

Calamintha nepeta (L.) Emicriptofita scaposa 

Lamium amplexicaule L. Lamium amplexicaule L. 

Marrubium vulgare L. Emicriptofita scaposa 

Calamintha nepeta Emicriptofita scaposa 

Marrubium vulgare Emicriptofita scaposa 

Micromeria graeca (L.) Emicriptofita scaposa 

Salvia verbenaca L.. Emicriptofita scaposa 

Stachys officinalis L Emicriptofita scaposa 

Teucrium polium L camefite 


39

Liliaceae 

Asparagus acutifolius L. Geofita rizomatosa 

Asphodelus fistulosus L. Emicriptofita scaposa 

Asphodelus microcarpus Salzm Geofita rizomatosa 

Urginea maritima geofite 

Gagea villosa geofite 

Linaceae Linum bienne Miller Emicriptofita 

Leguminosae 

Glycyrrhiza glabra L. Geofita rizomatosa 

Lotus commutatus Guss. Camefita suffruticosa 

Medicago lupulina L. Terofita scaposa 

Medicago sativa L Emicriptofita scaposa 

Vicia sativa L Terofita scaposa 

Lythraceae Lythrum salicaria L. Emicriptofita scaposa 

Malvaceae 

Althaea officinalis L. Emicriptofita scaposa 

Malva sylvestris L. Emicriptofita scaposa 

Moraceae Ficus carica L. Fanerofita scaposa 

Myrtaceae Eucaliptus camaldulensis Dehnh. Fanerofita scaposa 

Oleaceae Olea sylvestris Hoffmgg. Fanerofite 

Papaveraceae 

Poaceae 

Fumaria officinalis L Terofita scaposa 

Glaucium flavum Crantz Emicriptofita scaposa 

Papaver rhoeas L Terofita scaposa 

Dactylis hyspanica Emicriptofita scaposa 

Poa annua L Terofita scaposa 

Poa bulbosa Geofita 

Portulacaceae Portulaca oleracea L Terofita scaposa 

Plantaginaceae Plantago serraria L Emicriptofita scaposa 

Plumbaginaceae Limonium serotinum (Rchb.) 

Ranunculaceae 

Resedaceae 

Cynosurus echinatus L Terofita 

Ranunculus bullatus L Emicriptofita rosulata 

Reseda alba L. Terofita scaposa 

Reseda lutea L. Emicriptofita scaposa 

Primulaceae Anagallis arvensis L terofite 

Rosaceae 

Agrimonia eupatoria L. Emicriptofita scaposa 

Rubus ulmifolius Schott Nanofanerofita 

Rubus ulmifolius fanerofite 

Sanguisorba minor Emicriptofita scaposa 

Delphinium halteratum S. Terofita scaposa 

Rubiaceae Sherardia arvensis L. Terofita scaposa 

Scrophulariaceae Verbascum sinuatum L Emicriptofita scaposa 

Solanaceae 

Solanum dulcamara L. Nanofanerofita 

Solanum nigrum L Terofita scaposa 

Tamaricaceae Tamarix canariensis Willd. Fanerofita cespitosa 


40

Tamarix gallica L Fanerofita cespitosa 

Typhaceae Typha angustifolia L Typha angustifolia L 

Umbelliferae 

Apium graveolens l Emicriptofita scaposa 

Crithmum maritimum L. Camefita suffruticosa 

Daucus carota L Daucus carota L 

Echinophora spinosa L. Emicriptofita scaposa 

Eryngium maritimum L. Geofita rizomatosa 

Foeniculum vulgare Miller Emicriptofita scaposa 

Oenanthe pimpinelloides L Emicriptofita scaposa 

Urticaceae Parietaria diffusa M Parietaria diffusa M 

ELENCO FAUNISTICO 

PESCI 

Nome latino 

Aphanius fasciatus Nardo, 1827 

Knipowitschia panizzae (Verga, 1841) 

79/409 CEE Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


79/409 CEE 

Ap.3/II 

41

ANFIBI 

RETTILI 

Nome latino 

Caretta caretta * (Linnaeus, 1758) 

Chalcides chalcides (Linnaeus, 1758) 

Coluber viridiflavus Lacépède, 1789 

Elaphe longissima (Laurenti, 1768) 

Elaphe quatuorlineata (Lacépède, 1789) 

Emys orbicularis (Linnaeus, 1758) 

Nome latino 

Bufo viridis Laurenti, 1768 

Hyla meridionalis Boettger, 1874 

Hyla sarda (De Betta, 1853) 

Rana catesbeiana Saw, 1802 

Hemidactylus turcicus (Linnaeus, 1758) 

Lacerta viridis (Laurenti, 1768) 

Natrix natrix (Linnaeus, 1758) 

Natrix tessellata (Laurenti, 1768) 

Podarcis sicula (Rafinesque, 1810) 

Tarentola mauritanica (Linnaeus, 1758) 

Vipera aspis (Linnaeus, 1758) 

UCCELLI 

Nome latino 

Podiceps cristatus (Linnaeus, 1758) 

Podiceps grisegena (Boddaert, 1783) 

Podiceps nigricollis (Brehm C.L., 1831) 

Tachybaptus ruficollis (Pallas, 1764) 

79/409 CEE Ap.1 

79/409 CEE Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


79/409 CEE 

Ap.3/II 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

42

Nome latino 

Phalacrocorax pygmeus (Pallas, 1773) 

Phalacrocorax aristotelis (Linnaeus, 1761) 

Phalacrocorax carbo (Linnaeus, 1758) 

Sula bassana (Linnaeus, 1758) 

Ardea cinerea Linnaeus, 1758 

Ardea purpurea Linnaeus, 1766 

Ardeola ralloides (Scopoli, 1769) 

Botaurus stellaris (Linnaeus, 1758) 

Bubulcus ibis (Linnaeus, 1758) 

Egrettam alba (Linnaeus, 1758) 

Egretta garzetta (Linnaeus, 1766) 

Ixobrychus minutus (Linnaeus, 1766) 

Nycticorax nycticorax (Linnaeus, 1758) 

Ciconia ciconia (Linnaeus, 1758) 

Ciconia nigra (Linnaeus, 1758) 

Platalea leucorodia Linnaeus, 1758 

Plegadis falcinellus (Linnaeus, 1766) 

Phoenicopterus ruber Linnaeus, 1758 

Anas acuta Linnaeus, 1758 

Anas clypeata Linnaeus, 1758 

Anas crecca Linnaeus, 1758 

Anas penelope Linnaeus, 1758 

Anas platyrhynchos Linnaeus, 1758 

Anas querquedula Linnaeus, 1758 

Anas strepera Linnaeus, 1758 

Anser albifrons (Scopoli, 1769) 

Anser anser (Linnaeus, 1758) 

Anser erythropus (Linnaeus, 1758) 

Anser fabalis (Latham, 1787) 

Aythya ferina (Linnaeus, 1758) 

Aythya fuligula (Linnaeus, 1758) 

Aythya marila (Linnaeus, 1761) 

Aythya nyroca (Güldenstädt, 1770) 

Cygnus olor (Gmelin, 1789) 

Mergus albellus Linnaeus, 1758 

Mergus merganser Linnaeus, 1758 

79/409 CEE x 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

43

Nome latino 

Mergus serrator Linnaeus, 1758 

Netta rufina (Pallas, 1773) 

Tadorna ferruginea (Pallas, 1764) 

Tadorna tadorna (Linnaeus, 1758) 

Pernis apivorus (Linnaeus, 1758) 

Pandion haliaetus (Linnaeus, 1758) 

Aquila clanga Pallas, 1811 

Aquila pomarina Brehm C.L.,1831 

Hieraaetus pennatus (Gmelin, 1788) 

Circaetus gallicus (Gmelin, 1788) 

Buteo buteo (Linnaeus, 1758) 

Buteo lagopus (Pontoppidan, 1763) 

Buteo rufinus (Cretzschmar, 1827) 

Circus aeruginosus (Linnaeus, 1758) 

Circus cyaneus (Linnaeus, 1766) 

Circus macrourus (Gmelin, 1771) 

Circus pygargus (Linnaeus, 1758) 

Accipiter nisus (Linnaeus, 1758) 

Falco biarmicus Temminck, 1825 

Falco cherrug Gray, 1834 

Falco columbarius Linnaeus, 1758 

Falco eleonorae Géné, 1834 

Falco naumanni Fleischer, 1818 

Falco peregrinus Tunstall, 1771 

Falco subbuteo Linnaeus, 1758 

Falco tinnunculus Linnaeus, 1758 

Falco vespertinus Linnaeus, 1766 

Coturnix coturnix (Linnaeus, 1758) 

Grus grus (Linnaeus, 1758) 

Fulica atra Linnaeus, 1758 

Gallinula chloropus (Linnaeus, 1758) 

Porzana parva (Scopoli, 1769) 

Porzana porzana (Linnaeus, 1766) 

Rallus aquaticus Linnaeus, 1758 

Burhinus oedicnemus (Linnaeus, 1758) 

Charadrius alexandrinus Linnaeus, 1758 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

x 

44

Nome latino 

Charadrius dubius Scopoli, 1786 

Charadrius hiaticula Linnaeus, 1758 

Pluvialis squatarola (Linnaeus, 1758) 

Vanellus vanellus (Linnaeus, 1758) 

Glareola pratincola (Linnaeus, 1766) 

Haematopus ostralegus Linnaeus, 1758 

Himantopus himantopus (Linnaeus, 1758) 

Recurvirostra avosetta Linnaeus, 1758 

Burhinus oedicnemus 

Buteo rufinus 

Circaetus gallicus 

Acrocephalus arundinaceus Linnaeus, 1758 

Acrocephalus melanopogon (Temminck, 1823) 

Acrocephalus schoenobaenus Linnaeus, 1758 

Acrocephalus scirpaceus Herman, 1804 

Actitis hypoleucos (Linnaeus, 1758) 

Alauda arvensis (Linnaeus, 1758) 

Alcedo atthis (Linnaeus, 1758) 

Anthus pratensis Linnaeus, 1758 

Apus apus 

Apus melba 

Apus pallidus 

Arenaria interpres (Linnaeus, 1758) 

Asio flammeus (Pontoppidan, 1763) 

Asio otus (Linnaeus, 1758) 

Athene noctua (Scopoli, 1769) 

Calandrella brachydactyla 

Calandrella brachydactyla (Leisler, 1814) 

Calidris alpina (Linnaeus, 1758) 

Calidris ferruginea (Pontoppidan, 1763) 

Calidris minuta (Leisler, 1812) 

Calidris temminckii (Leisler, 1812) 

Caprimulgus europaeus 

Caprimulgus europaeus Linnaeus, 1758 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

45

Nome latino 

Carduelis chloris (Linnaeus, 1758) 

Carduelis cannabina (Linnaeus, 1758) 

Carduelis carduelis (Linnaeus, 1758) 

Cettia cetti (Temminck, 1820) 

Chlidonias hybridus (Pallas, 1811) 

Chlidonias leucopterus (Temminck, 1815) 

Chlidonias niger (Linnaeus, 1758) 

Circus aeruginosus 

Circus cyaneus 

Cisticola juncidis (Rafinesque, 1810) 

Cuculus canorus Linnaeus, 1758 

Delichon urbica (Linnaeus, 1758) 

Emberiza schoeniclus (Linnaeus, 1758) 

Erithacus rubecula (Linnaeus, 1758) 

Galerida cristata (Linnaeus, 1758) 

Gallinago gallinago (Linnaeus, 1758) 

Gallinago media (Latham, 1787) 

Gelochelidon nilotica (Gmelin, 1789) 

Hippolais polyglotta (Vieillot, 1817) 

Hirundo rustica Linnaeus, 1758 

Larus argentatus Pontoppidan, 1763 

Larus audouinii Payraudeau, 1826 

Larus cachinnans Pallas, 1811 

Larus canus Linnaeus, 1758 

Larus fuscus Linnaeus, 1758 

Larus genei Breme, 1839 

Larus marinus Linnaeus, 1758 

Larus melanocephalus Temminck, 1820 

Larus minutus Pallas, 1776 

Larus ridibundus Linnaeus, 1766 

Limosa lapponica (Linnaeus, 1758) 

Limosa limosa (Linnaeus, 1758) 

Luscinia megarhynchos Brehm, 1831 

Luscinia svecica Linnaeus, 1758 

Merops apiaster Linnaeus, 1758 

Miliaria calandra (Linnaeus, 1758) 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

x 

46

Nome latino 

Motacilla alba Linnaeus, 1758 

Motacilla cinerea Tunstall, 1771 

Motacilla flava Linnaeus, 1758 

Muscicapa striata Pallas, 1764 

Numenius arquata (Linnaeus, 1758) 

Numenius phaeopus (Linnaeus, 1758) 

Numenius tenuirostris Vieillot, 1817 

Panurus biarmicus Linnaeus, 1758 

Parus caeruleus Linnaeus, 1758 

Parus major Linnaeus, 1758 

Passer montanus (Linnaeus, 1758) 

Petronia petronia (Linnaeus, 1766) 

Philomachus pugnax (Linnaeus, 1758) 

Phoenicurus ochrurus Gmellin, 1789 

Phoenicurus phoenicurus Linnaeus, 1758 

Phylloscopus collybita Vieillot, 1817 

Prunella modularis Linnaeus, 1758 

Regulus ignicapillus Temminck, 1820 

Regulus regulus Linnaeus, 1758 

Remiz pendulinus (Linnaeus, 1758) 

Riparia riparia (Linnaeus, 1758) 

Saxicola rubetra Linnaeus, 1758 

Saxicola torquata Linnaeus, 1758 

Scolopax rusticola Linnaeus, 1758 

Serinus serinus (Linnaeus, 1766) 

Sitta europea Linnaeus, 1758 

Sterna albifrons Pallas, 1764 

Sterna caspia Pallas, 1770 

Sterna hirundo Linnaeus, 1758 

Sterna sandvicensis Latham, 1878 

Sturnus vulgaris Linnaeus, 1758 

Sylvia atricapilla Linnaeus, 1758 

Sylvia borin Boddaert, 1783 

Sylvia melanocephala Gmelin, 1789 

Tringa erythropus (Pallas, 1746) 

Tringa glareola Linnaeus, 1758 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

x 

47

Nome latino 

Tringa nebularia (Gunnerus, 1767) 

Tringa ochropus Linnaeus, 1758 

Tringa stagnatilis (Bechstein, 1803) 

Tringa totanus (Linnaeus, 1758) 

Troglodytes troglodytes (Linnaeus, 1758) 

Tyto alba (Scopoli, 1769) 

Upupa epops Linnaeus, 1758 

Nome latino 

MAMMIFERI 

Anthus Campestris 

Bubo bubo 

Crocidura leucodon (Hermann, 1780) 

Erinaceus europaeus Linnaeus, 1758 

Hypsugo savii (Bonaparte, 1837) 

Lepus capensis (Linnaeus, 1758) 

Martes foina (Erxleben, 1777) 

Meles meles (Linnaeus, 1758) 

Miniopterus schreibersi (Natterer in Kuhl, 1819) 

Mustela nivalis Linnaeus, 1766 

Mustela putorius Linnaeus, 1758 

Pipistrellus kuhli (Kuhl, 1817) 

Pipistrellus nathusii (Keyserling & Blasius, 1839) 

Pipistrellus pipistrellus (Schreber, 1774) 

Pipistrellus pygmaeus (Leach, 1825) 

Rhinolophus ferrumequinum (Schreber, 1774) 

Suncus etruscus (Savi, 1822) 

Tadarida teniotis (Rafinesque, 1814) 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 


x 

x 

x 

x 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

48

Impatto su Biodiversità, flora e fauna 

Analisi impatto potenziale sulla biodiversità 

L’inserimento del nuovo parco eolico non influisce in maniera negativa sul livello di biodiversità globale 

dell’area vasta. Parlare di biodiversità, infatti, ha un significato se si parla in ambito di grande scala in quanto 

variazioni locali, anche consistenti, ma su scala molto ridotta hanno poca influenza sulle dinamiche delle 

popolazioni. Alcune fluttuazioni delle popolazioni presenti sono da ricondursi alla normale dinamica che vede 

periodi di maggiore densità alternati a periodi di minore presenza, determinati da fattori climatici e/o dalla 

disponibilità di risorse trofiche. Inoltre, i nuovi parchi eolici non superano la capacità di assorbimento da 

parte dell’ambiente e gli equilibri esistenti risulterebbero pressocchè invariati. 

Analisi impatto potenziale sulla vegetazione 

In particolare si è fatto costante riferimento alla Direttiva 92/43/CEE (nota anche come Direttiva 

Habitat) e relativi allegati inerenti la flora e gli habitat (Appendice B e C). Tale Direttiva rappresenta un 

importante punto di riferimento riguardo agli obiettivi della conservazione della natura in Europa (RETE 

NATURA 2000). Infatti in essa viene ribadito esplicitamente il concetto fondamentale della necessità di 

salvaguardare la biodiversità ambientale attraverso un approccio di tipo “ecosistemico”, in maniera da 

tutelare l’habitat nella sua interezza per poter garantire al suo interno la conservazione delle singole 

componenti biotiche, cioè delle specie vegetali e animali presenti. Non si prevede alcuna incidenza sugli 

habitat e sulle specie della Direttiva 92/43 in considerazione del fatto che gli aerogeneratori verranno 

posizionati in aree coltivate. Inoltre, date le ridotte dimensioni occupate degli aerogeneratori questi non 

influenzeranno la copertura globale delle varie specie e delle diverse fitocenosi. 

Analisi impatto potenziale sulla fauna 

L’inserimento del parco eolico non determina alcuna incidenza ambientale di tipo negativo sulle 

componenti faunistiche. Le aree in cui verranno posizionati gli aerogeneratori, caratterizzate da campi 

coltivati, sono state individuate considerando anche i probabili corridoi di spostamento della fauna e all’uso 

del territorio da parte delle varie specie. 


49

Area d’intervento 

L’area di intervento in cui ricade l’impianto eolico progettato in agro di Manfredonia (FG), costituito da 

n. 13 aerogeneratori che risulteranno dislocati su un’area caratterizzata da una situazione morfologica 

assolutamente pianeggiante (livello medio slm 16m). Il paesaggio, in generale, si presenta a mosaico tra 

costruito con vari piccoli apprezzamenti coltivati, che si alternano alle poche aree naturali in cui dominano le 

formazioni alofile. Il paesaggio agrario è caratterizzato da una serie di cambiamenti ciclici durante l’anno, 

con alternanza di colori dominanti che in primavera sono costituiti dal verde delle coltivazioni di frumento, in 

estate dalla dominanza del colore giallo delle messi mature prima e dei campi di stoppie successivamente, in 

autunno dalla dominanza del colore marrone dei campi arati ed in inverno dal verde tenue del grano appena 

spuntato. 

Morfologicamente il sito si caratterizza per un andamento topografico pianeggiante con scarsi rilievi 

piuttosto dolci ed un profilo degli stessi quasi sempre arrotondato a causa del substrato incoerente 

facilmente modellabile dagli agenti atmosferici. 

Proseguendo verso nor-est la monotonia derivante dall’ambiente agrario viene improvvisamente 

interrotta da un’area palustre, Palude Frattarolo-Lago Salso, designata come ZPS “Palude di Frattarolo” 

(cod. IT9110007). Si tratta di un area depressa alimentata molto probabilmente dalle acque di pioggia che 

non riescono ad infiltrarsi nel sottosuolo e dalle acque di subalvea del T. Candelaro che l’attraversa. 

Tale area rientra nel SIC “Zone Umide della Capitanata” della Rete Natura 2000” del 1997. 

In particolare tale designazione è stata motivata per la presenza di Ambienti umidi di elevatissimo 

interesse vegetazionale per la presenza di associazioni igro-alofile considerate habitat prioritari e per l'elevata 

presenza di avifauna acquatica. Tali habitat e specie pertanto, rappresentano gli elementi che hanno 

determinato l’inclusione del sito nella “Rete Natura 2000” e nel contempo gli elementi che il vincolo di area 

SIC deve adeguatamente tutelare al fine di conservare la biodiversità biologica esistente. 

Le zone umide sono habitat dinamici notevolmente complessi. Esse si presentano con notevole varietà 

di dimensioni e forme, dipendenti dalle loro origine e dalla localizzazione geografica, della struttura fisica e 

della composizione chimica. L’acqua è l’elemento fondamentale di una zona umida, ne governa i ritmi e, a 

secondo della profondità, della temperatura, delle correnti, del tenore più o meno alto di salinità, insieme 

alla struttura del fondale ed alla composizione dei sedimenti, determina le caratteristiche dal punto di vista 

vegetazionale e faunistico. Il valore economico, naturalistico e scientifico delle zone umide è ormai 

universalmente riconosciuto. Sono ambienti essenziali per la conservazione delle specie animali e vegetali 

che in questi habitat raggiungono valori massimi di diversità e di produttività fra tutti gli cosistemi presenti 

nel pianeta. Le zone umide costiere sono ambienti eutrofici cioè ad alta produttività. 

La produttività non è solo un indice quantitativo della vita presente, è anche rappresentativa della 

varietà biologica presente: biodiversità. Ecco perché il mantenimento di una zona umida contribuisce alla 

salvaguardia della biodiversità, rappresentando per molte specie il luogo ideale per vivere. 


50

ECOSISTEMI 

Nell’area in esame sono identificabili ecosistemi ormai molto semplificati dall’azione dell’uomo. 

In particolare sono individuati: 

ecosistema agrario 

ecosistema di ambiente umido 

Ecosistema agrario 

L’area indagata, risulta diffusamente interessata da alune tipologie di coltivazioni agricole. 

In particolare, si osserva la presenza di estesi terreni seminativi tipicamente delimitati dalla viabilità 

bianca interpoderale o da muretti a secco di recinzione. 

Alcuni terreni coltivati a seminativo sono presenti, inoltre, in aree limitrofe ad alcuni importanti 

insediamenti rurali e/o masserizi. 

Una modesta porzione dei terreni agricoli esaminati, inoltre, risulta ancora caratterizzata da colture 

arboree. Fra queste, risultano gli oliveti, con appezzamenti non particolarmente estesi nell’ambito dell’intorno 

indagato e spesso localizzati in aree adiacenti a piccoli insediamenti rurali. Questo ecosistema appare 

snaturato e privo di interesse ambientale, senza più elementi naturali a confine fra le varie proprietà e 

ciclicamente soggetto all’incendio delle stoppie di grano. 

Ecosistema di ambiente umido 

Tale ambiente è rappresentato dal corso del T. Carapelle dove è possibile rinvenire una serie di 

fragmiteti e praterie igrofile e mesofite che nel complesso costituiscono le uniche aree naturali del sito 

d’interesse. La struttura vegetazionale è relativamente complessa in quanto sono presenti tre strati 

vegetazionali che offrono svariate nicchie ecologiche che permettono una buona fruizione energetica 

conferendo all’ambiente un importante valore naturalistico e conservazionistico. 

Altro ecosistema umido presente nell’area di intervento, distante circa 4 Km, sono le le aree paludose 

dello ZPS “Paludi di Frattarolo”. 

VEGETAZIONE E FLORA 

Gli ambienti umidi presenti sono caratterizzati da qualità ecologiche di grande importanza, essendo 

ambienti fragili e rari. Sono fragili in quanto sono sufficienti modificazioni anche lievi delle caratteristiche 

fisiche, morfologiche o idrauliche per provocare la loro degradazione o distruzione; sono rari perché 

l'estensione areale occupata è molto limitata, soprattutto se confrontata con la superficie originaria. 

L'acqua è un fattore decisivo per la vita, tuttavia se, come negli ambienti umidi, la sua presenza è 

permanente, gli organismi vegetali ne sono fortemente adattati e dipendenti. La flora e la vegetazione sono 

quindi tipiche ed esclusive, in grado cioè di vivere esclusivamente in presenza delle condizioni ecologiche che 

si determinano nelle zone umide. 

La presenza d’acqua è variabile in funzione delle condizioni climatiche e meteorologiche; in condizioni 

di morfologia naturale, le oscillazioni nel livello d'acqua producono anche variazione di superficie con 

l'aumento e la diminuzione dell'estensione; i terreni temporaneamente emersi ospitano un insieme di habitat 


51

che vanno dai prati umidi alle distese di fango; qui sono presenti numerosissime specie vegetali spesso 

gravemente minacciate o addirittura scomparse da gran parte del territorio regionale. 

FAUNA DEL SITO DI INTERVENTO 

Sulla base delle conoscenze pregresse riguardo alla biologia e l’ecologia delle specie appartenenti alle 

varie classi ed alla tipologia ambientale dell’area in oggetto, nonché dei parametri microclimatici che su di 

essa insistono, vengono stilate le liste faunistiche considerando le specie potenzialmente presenti nell’area 

stessa. 

Inoltre, tenendo presente l’impossibilità della raccolta di dati sul campo per almeno un anno solare, in 

modo da estendere il campionamento a tutte le stagioni, necessaria per ottenere uno spettro fenologico 

completo per ogni specie indagata, sono stati raccolti dati da fonti bibliografiche aventi come oggetto di 

studio la fauna vertebrata ed invertebrata nell’area in oggetto, in aree limitrofe che presentano la stessa 

tipologia ambientale o in aree più vaste. 

La monotonia ecologica che caratterizza l’area in esame unitamente alla tipologia dell’habitat è alla 

base della presenza di una zoocenosi con bassa ricchezza in specie. In particolare, la fauna vertebrata, 

risente fortemente della assenza di estese formazioni forestali e della scarsità dello strato arbustivo. 

L’alternanza di ambiti fortemente modificati dalle pratiche agricole ed ambiti, per quanto ridotti, con 

ancora elementi naturali ha impostato una particolare situazione ambientale che si estrinseca in una 

biodiversità non molto accentuata in quanto a specie di animali e di piante, ma ricca di elementi di sicuro 

interesse che nei lembi naturali hanno trovato rifugio. 

Molte specie di uccelli utilizzano il reticolo delle siepi e i pochi ed isolati alberi come rifugio e sito di 

nidificazione e una buona popolazione di insetti qui rifugiatisi costituisce una accettabile riserva trofica per le 

specie insettivore. 

Anche rettili e mammiferi di piccola taglia utilizzano questi ambiti come rifugio, come zona di caccia e 

come elemento di protezione nei loro spostamenti. 

Anche alcune specie botaniche importanti per la fauna sono relegate in questi lembi ove sopravvivono 

e da cui, potenzialmente, potrebbero riespandersi al sopravvenire di situazioni ambientali favorevoli. 

Nelle tabelle che seguono, l’elenco faunistico viene esaminato sotto il profilo dell’importanza delle 

specie censite. 

Dalle osservazioni dirette in campo, risulta che moltissime specie frequentano solo occasionalmente 

l’area ove sorgerà l’impianto e la maggior parte di queste sono classificabili come ad elevata adattabilità. 


52

ELENCO FUNISTICO 

• PESCI 

SPECIE ANIMALI E VEGETALI PRESENTI (LISTE) 

Nome latino Nome comune 

L. 157/92 art. 2 

L. 157/92 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

Aphanius fasciatus Nardo, 

1827 Nono x x x 

Knipowitschia panizzae 

(Verga, 1841) Ghiozzetto di laguna x x 

79/409 CEE 

Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

BERNA Ap.2 

BERNA Ap.3 

CITES All. A 

CITES All. B 

CITES All. D 

BONN Ap.1 

BONN Ap.2 

HABITAT Ap.2 

HABITAT Ap.4 

HABITAT Ap.5 

BARCELLONA all. 2 

ENDEMICA 

53 

CHECKLIST 

IUCN 

D 

D 

D 

D

• ANFIBI 


L. 157/92 art. 2 

L. 157/92 

79/409 CEE Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

Bufo viridis Laurenti, 1768 

Rospo 

smeraldino 

Raganella 

x x 

Hyla meridionalis Boettger, 1874 mediterranea 

Raganella 

x x 

Hyla sarda (De Betta, 1853) tirrenica x x 

Rana catesbeiana Saw, 1802 Rana toro x x 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

BERNA Ap.2 

BERNA Ap.3 

CITES All. A 

CITES All. B 

CITES All. D 

BONN Ap.1 

BONN Ap.2 

HABITAT Ap.2 

HABITAT Ap.4 

HABITAT Ap.5 


ENDEMICA 

CHECKLIST 

54 

IUCN

• RETTILI 


L. 157/92 art. 2 

L. 157/92 

79/409 CEE Ap.1 

79/409 CEE Ap.2/I 

Caretta caretta* (Linnaeus, 

1758) Tartaruga caretta x x x x x M 

Chalcides chalcides (Linnaeus, 

1758) Luscengola x 

Coluber viridiflavus Lacépède, 

1789 Biacco x x 

Elaphe longissima (Laurenti, 

1768) Saettone x x 

Elaphe quatuorlineata (Lacépède, 

1789) Cervone x x x 

Emys orbicularis (Linnaeus, Testuggine 

1758) 

d'acqua x x x 

Hemidactylus turcicus (Linnaeus, 

1758) Geco verrucoso x 

Lacerta viridis (Laurenti, 1768) Ramarro x x 

Natrice dal 

Natrix natrix (Linnaeus, 1758) collare x 

Natrix tessellata (Laurenti, 1768) Natrice tassellata x x 

Podarcis sicula (Rafinesque, Lucertola 

1810) 

campestre x x 

Tarentola mauritanica (Linnaeus, Tarantola 

1758) 

muraiola x 

Vipera aspis (Linnaeus, 1758) Vipera comune x 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

BERNA Ap.2 

BERNA Ap.3 

CITES All. A 

CITES All. B 

CITES All. D 

BONN Ap.1 

BONN Ap.2 

HABITAT Ap.2 

HABITAT Ap.4 

HABITAT Ap.5 


ENDEMICA 

CHECKLIST 

55 

IUCN 

E 

N 

A1 

ab 

d 

LR 

/n 

t

• UCCELLI 


Accipiter nisus 

(Linnaeus, 1758) 

Acrocephalus 

arundinaceus 

Linnaeus, 1758 

Acrocephalus 

melanopogon 

(Temminck, 

1823) 

Acrocephalus 

schoenobaenus 


Acrocephalus 

scirpaceus 

Herman, 1804 

Actitis hypoleucos 


Sparviere 

Cannareccione 

Forapaglie 

castagnolo 

Forapaglie 

Cannaiola 

Piro piro piccolo 

L. 157/92 art. 2 

x 

L. 157/92 

79/409 CEE 

Ap.1 

79/409 CEE 

Ap.2/I 

79/409 CEE 

Ap.2/II 

79/409 CEE 

Ap.3/I 

79/409 CEE 

Ap.3/II 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

BERNA Ap.2 

x 

x 

x 

x 

BERNA Ap.3 

x 

x 

CITES All. A 

x 

CITES All. B 

CITES All. D 

BONN Ap.1 

BONN Ap.2 

x 

x 

HABITAT Ap.2 

HABITAT Ap.4 

HABITAT Ap.5 

BARCELLONA 

all. 2 

ENDEMICA 

CHECKLIST 

IUCN 

56

Alauda arvensis 


Alcedo atthis 


Anas acuta 


Anas clypeata 


Anas crecca 


Anas penelope 


Anas 

platyrhynchos 


Anas querquedula 


Allodola 

Martin pescatore 

Codone 

Mestolone 

Alzavola 

Fischione 

Germano reale 

Marzaiola 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

57

Anas strepera 


Anser albifrons 

(Scopoli, 1769) 

Anser anser 


Anser erythropus 


Anser fabalis 

(Latham, 1787) 

Anthus pratensis 


Canapiglia 

Oca lombardella 

Oca selvatica 

Oca lombardella 

minore 

Oca granaiola 

Pispola 

Apus apus Rondone 

Apus melba Rondone maggiore 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

58

Apus pallidus Rondone pallido 

Aquila clanga 

Pallas, 1811 

Aquila pomarina 

Brehm C.L.,1831 

Ardea cinerea 


Ardea purpurea 


Ardeola ralloides 


Arenaria interpres 


Asio flammeus 

(Pontoppidan, 

1763) 

Aquila anatraia 

maggiore x 

Aquila anatraia 

minore x 

Airone cenerino 

Airone rosso 

Sgarza ciuffetto 

Voltapietre 

Gufo di palude 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

VU C2a 

59

Asio otus 


Athene noctua 


Aythya ferina 


Aythya fuligula 


Aythya marila 


Aythya nyroca 

(Güldenstädt, 

1770) 

Botaurus stellaris 


Bubulcus ibis 


Gufo comune 

Civetta 

Moriglione 

Moretta 

Moretta grigia 

Moretta tabaccata 

Tarabuso 

Airone guardabuoi 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

VU A1acd 

60

Burhinus 

oedicnemus 


Buteo buteo 


Buteo lagopus 

(Pontoppidan, 

1763) 

Buteo rufinus 

(Cretzschmar, 

1827) 

Calandrella 

brachydactyla 

(Leisler, 1814) 

Calidris alpina 


Calidris ferruginea 

(Pontoppidan, 

1763) 

Calidris minuta 


Occhione 

Poiana 

Poiana calzata 

Poiana codabianca 

Calandrella 

Piovanello 

pancianera 

Piovanello 

Gambecchio 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

61

Calidris 

temminckii 


Caprimulgus 

europaeus 


Carduelis chloris 


Carduelis 

cannabina 


Carduelis 

carduelis 


Cettia cetti 

(Temminck, 

1820) 

Charadrius 

alexandrinus 


Charadrius dubius 

Scopoli, 1786 

Gambecchio nano 

Succiacapre 

Verdone 

Fanello 

Cardellino 

Usignolo di fiume 

Fratino 

Corriere piccolo 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

62

Charadrius 

hiaticula 


Chlidonias 

hybridus (Pallas, 

1811) 

Chlidonias 

leucopterus 

(Temminck, 

1815) 

Chlidonias niger 


Ciconia ciconia 


Ciconia nigra 


Circaetus gallicus 

(Gmelin, 1788) 

Circus 

aeruginosus 


Corriere grosso 

Mignattino 

piombato 

Mignattino 

alibianche 

Mignattino 

Cicogna bianca 

Cicogna nera 

Biancone 

Falco di palude 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

63

Circus cyaneus 


Circus macrourus 


Circus pygargus 


Cisticola juncidis 

(Rafinesque, 

1810) 

Coturnix coturnix 


Cuculus canorus 


Cygnus olor 


Delichon urbica 


Albanella reale 

Albanella pallida 

Albanella minore 

Beccamoschino 

Quaglia 

Cuculo 

Cigno reale 

Balestruccio 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

64

Egretta garzetta 


Egrettam alba 


Garzetta 

Airone bianco 

maggiore 

Emberiza Migliarino di palude 

schoeniclus 


Erithacus 

rubecula 


Falco biarmicus 

Temminck, 1825 

Falco cherrug 

Gray, 1834 

Falco columbarius 


Falco eleonorae 

Géné, 1834 

Pettirosso 

Lanario 

Sacro 

Smeriglio 

Falco della regina 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

65

Falco naumanni 

Fleischer, 1818 

Falco peregrinus 

Tunstall, 1771 

Falco subbuteo 


Falco tinnunculus 


Falco vespertinus 


Fulica atra 


Galerida cristata 


Gallinago 

gallinago 


Grillaio 

Pellegrino 

Lodolaio 

Gheppio 

Falco cuculo 

Folaga 

Cappellaccia 

Beccaccino 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

VU A1ace 

66

Gallinago media 

(Latham, 1787) 

Gallinula 

chloropus 


Gelochelidon 

nilotica (Gmelin, 

1789) 

Glareola 

pratincola 


Grus grus 


Haematopus 

ostralegus 


Hieraaetus 

pennatus 


Himantopus 

himantopus 


Croccolone 

Gallinella d'acqua 

Sterna zampenere 

Pernice di mare 

Gru 

Beccaccia di mare 

Aquila minore 

Cavaliere d'Italia 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

67

Hippolais 

polyglotta 

(Vieillot, 1817) 

Hirundo rustica 


Ixobrychus 

minutus 


Larus argentatus 

Pontoppidan, 

1763 

Larus audouinii 

Payraudeau, 1826 

Larus cachinnans 

Pallas, 1811 

Larus canus 


Larus fuscus 


Canapino 

Rondine 

Tarabusino 

Gabbiano reale 

nordico 

Gabbiano corso 

Gabbiano reale 

Gavina 

Zafferano 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

LR/cd 

68

Larus genei 

Breme, 1839 

Larus marinus 


Larus 

melanocephalus 


Larus minutus 

Pallas, 1776 

Larus ridibundus 


Limosa lapponica 


Limosa limosa 


Luscinia 

megarhynchos 

Brehm, 1831 

Gabbiano roseo 

Mugnaiaccio 

Gabbiano corallino 

Gabbianello 

Gabbiano comune 

Pittima minore 

Pittima reale 

Usignolo 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

69

Luscinia svecica 


Mergus albellus 


Mergus 

merganser 


Mergus serrator 


Merops apiaster 


Miliaria calandra 


Motacilla alba 


Motacilla cinerea 

Tunstall, 1771 

Pettazzurro 

Pesciaiola 

Smergo maggiore 

Smergo minore 

Gruccione 

Strillozzo 

Ballerina bianca 

Ballerina gialla 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

70

Motacilla flava 


Muscicapa striata 

Pallas, 1764 

Netta rufina 

(Pallas, 1773) 

Numenius 

arquata 


Numenius 

phaeopus 


Numenius 

tenuirostris 

Vieillot, 1817 

Nycticorax 

nycticorax 


Pandion haliaetus 


Cutrettola 

Pigliamosche 

Fistione turco 

Chiurlo 

Chiurlo piccolo 

Chiurlottello 

Nitticora 

Falco pescatore 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

CR C2b 

71

Panurus 

biarmicus 


Parus caeruleus 


Parus major 


Passer montanus 


Pernis apivorus 


Petronia petronia 


Basettino 

Cinciarella 

Cinciallegra 

Passera mattugia 

Falco pecchiaiolo 

Passera lagia 

Phalacrocorax Marangone minore 

pygmeus (Pallas, 

1773) 

Phalacrocorax Marangone dal 

aristotelis 


ciuffo 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

LR/nt 

72

Phalacrocorax 

carbo (Linnaeus, 

1758) 

Philomachus 

pugnax 


Phoenicopterus 

ruber Linnaeus, 

1758 

Phoenicurus 

ochrurus Gmellin, 

1789 

Phoenicurus 

phoenicurus 


Phylloscopus 

collybita Vieillot, 

1817 

Platalea 

leucorodia 


Plegadis 

falcinellus 


Cormorano 

Combattente 

Fenicottero 

Codirosso 

spazzacamino 

Codirosso 

Luì piccolo 

Spatola 

Mignattaio 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

73

Pluvialis 

squatarola 


Pivieressa 

Podiceps cristatus Svasso maggiore 


Podiceps Svasso collorosso 

grisegena 

(Boddaert, 1783) 

Podiceps Svasso piccolo 

nigricollis (Brehm 

C.L., 1831) 

Porzana parva 


Porzana porzana 


Prunella 

modularis 


Rallus aquaticus 


Schiribilla 

Voltolino 

Passera scopaiola 

Porciglione 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

74

Recurvirostra 

avosetta 


Regulus 

ignicapillus 


Regulus regulus 


Remiz pendulinus 


Riparia riparia 


Saxicola rubetra 


Saxicola torquata 


Scolopax rusticola 


Avocetta 

Fiorrancino 

Regolo 

Pendolino 

Topino 

Stiaccino 

Saltimpalo 

Beccaccia 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

75

Serinus serinus 


Sitta europea 


Sterna albifrons 

Pallas, 1764 

Sterna caspia 

Pallas, 1770 

Sterna hirundo 


Sterna 

sandvicensis 

Latham, 1878 

Sturnus vulgaris 


Sula bassana 


Verzellino 

Picchio muratore 

Fraticello 

Sterna maggiore 

Sterna comune 

Beccapesci 

Storno 

Sula 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

76

Sylvia atricapilla 


Sylvia borin 

Boddaert, 1783 

Sylvia 

melanocephala 

Gmelin, 1789 

Tachybaptus Tuffetto 

ruficollis 

1764) 

(Pallas, 

Tadorna 

ferruginea 


Tadorna tadorna 


Tringa erythropus 


Tringa glareola 


Capinera 

Beccafico 

Occhiocotto 

Casarca 

Volpoca 

Totano moro 

Piro piro 

boschereccio 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

77

Tringa nebularia 

(Gunnerus, 1767) 

Tringa ochropus 


Tringa stagnatilis 

(Bechstein, 1803) 

Tringa totanus 


Troglodytes 

troglodytes 


Tyto alba 


Upupa epops 


Vanellus vanellus 


Pantana 

Piro piro culbianco 

Albastrello 

Pettegola 

Scricciolo 

Barbagianni 

Upupa 

Pavoncella 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

78

Nome latino Nome Comune 

Crocidura 

leucodon 

(Hermann, 1780) 

Erinaceus 

europaeus 


Hypsugo savii 

(Bonaparte, 

1837) 

Lepus capensis 


Martes foina 

(Erxleben, 1777) 

Meles meles 


Crocidura ventre bianco 

Riccio 

Pipistrello di Savi 

Faina 

Tasso 

L. 157/92 art. 

2 

79/409 CEE 

Ap 3/II 

79/409 CEE 

Ap 3/I 

79/409 CEE 

Ap 2/II 

79/409 CEE 

Ap 2/I 

79/409 CEE 

Ap 1 

L. 157/92 

x 

x 

x 

x 

x 

BERNA Ap.2 

x 

BERNA Ap.3 

x 

x 

x 

x 

x 

CITES All. A 

CITES All. B 

CITES All. D 

BONN Ap.1 

BONN Ap.2 

x 

HABITAT Ap.2 

HABITAT Ap.4 

x 

BARCELLONA 

HABITAT Ap.5 

ENDEMICA 

CHECKLIST 

IUCN 

79

Miniopterus 

schreibersi 

(Natterer in Kuhl, 

1819) 

Mustela nivalis 


Mustela putorius 


Pipistrellus kuhli 

(Kuhl, 1817) 

Pipistrellus 

nathusii 

(Keyserling & 

Blasius, 1839) 

Pipistrellus 

pipistrellus 

(Schreber, 1774) 

Pipistrellus 

pygmaeus 

(Leach, 1825) 

Miniottero 

Donnola 

Puzzola 

Pipistrello albolimbato 

Pipistrello di Nathusius 

Pipistrello nano 

Pipistrello pigmeo 

Rhinolophus Ferro di cavallo maggiore 

ferrumequinum 

(Schreber, 1774) 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

LR/nt 

LR/cd 

80

Suncus etruscus 

(Savi, 1822) 

Tadarida teniotis 

(Rafinesque, 

1814) 

Mustiolo 

Molosso di Cestoni 

x 

x 

x 

x 

x 

x 

81

ELENCO FLORISTICO 

Moraceae 

Ficus carica L. 

Fanerofita scaposa - Mediterraneo-Turaniano 

Incolti 

Urticaceae 

Parietaria diffusa M. et K. 

Emicriptofita scaposa - Eurimediterraneo-Macaronesiano 

Muri in ombra 

Chenopodiaceae 

Atriplex latifolia Wahlenb. 

Terofita scaposa - Circumboreale 

Terreni subsalsi 

Bassia hirsuta (L.) Asch. 

Terofita scaposa - Centroasiatico-Europeo 

Accumuli e detriti di sponda 

Chenopodium murale L. 

Terofita scaposa - Cosmopolito 

Incolti presso il mare 

Halimione portulacoides (L.) Aellen 

Camefita fruticosa - Circumboreale 

Depressioni salse 

Salsola kali L. ssp. kali 

Terofita scaposa - Paleotemperato 


Salsola soda L. 


Suoli incolti salati 

Suaeda maritima (L.) Dumort. 


Incolti salmastri, campi salsi 

Portulacaceae 

Portulaca oleracea L. ssp. oleracea 

Terofita scaposa - Subcosmopolito 

Incolti 

Caryophyllaceae 

Cerastium pumilum Curtis 

Terofita scaposa - Eurimediterraneo 

Bordi di campi argillosi 

Petrorhagia saxifraga (L.) Link ssp. gasparrinii (Guss.) Pign. 

Emicriptofita cespitosa - Eurimediterraneo 

Sabbie 

Silene vulgaris (Moench) Garcke ssp. angustifolia (Miller) Hayek 

Emicriptofita scaposa - Est-Mediterraneo 

Incolti

Spergularia marina (L.) Griseb. 


Campi salsi 

Papaveraceae 

Fumaria officinalis L. ssp. officinalis 


Campi sabbiosi 

Glaucium flavum Crantz 

Emicriptofita scaposa - Eurimediterraneo 

Rupi presso la spiaggia 

Papaver rhoeas L. ssp. rhoeas 

Terofita scaposa - Est-Mediterraneo 

Terreni rimossi 

Cruciferae 

Arabis hirsuta (L.) Scop. 

Emicriptofita biennale - Europeo 

Radure nella boscaglia 

Brassica nigra (L.) Koch 

Terofita scaposa - Mediterraneo (?) 

Siepi ai bordi di campi 

Cakile maritima Scop. var. maritima 

Terofita scaposa - Mediterraneo-Atlantico 

Dune 

Capsella bursa-pastoris (L.) Medicus 

Emicriptofita biennale Cosmopolito 

Incolti 

Cardamine hirsuta L. 


Prati 

Diplotaxis erucoides (L.) DC. 

Terofita scaposa - Stenomediterraneo 

Incolti 

Diplotaxis tenuifolia (L.) DC. 

Emicriptofita scaposa - Submediterraneo-Subatlantico 

Incolti argillosi 

Eruca sativa Miller var. longirostris (Vechtr.) Roay 

Terofita scaposa - Mediterraneo-Turaniano 

Incolti 

Lobularia maritima (L.) Desv. 

Emicriptofita scaposa - Stenomediterraneo 

Prati 

Sinapis arvensis L. 

S.G.T.& A. – Geol. F. Ferrante AEnergy S.r.l. Cod. - R_MF_RIA 

83


Bordi di canale e di carraie 

Resedaceae 

Reseda alba L. 


Cespuglieti 

Reseda lutea L. 

Emicriptofita scaposa - Europeo 


Rosaceae 

Agrimonia eupatoria L. 

Emicriptofita scaposa - Cosmopolito 

Bordi di campi 

Rubus ulmifolius Schott 

Nanofanerofita - Eurimediterraneo 

Bordi stradali 

Sanguisorba minor Scop. ssp. minor 

Emicriptofita scaposa - Paleotemperato 

Prati erbosi 

Leguminosae 

Glycyrrhiza glabra L. 

Geofita rizomatosa - Ovest-Asiatico-Stenomediterraneo 

Depressioni sabbiose 

Lotus commutatus Guss. 

Camefita suffruticosa - Stenomediterraneo 

Rupi, dune 

Medicago lupulina L. 


Prati 

Medicago sativa L. ssp. sativa 

Emicriptofita scaposa - Asia minore 

Sabbie, campi sabbiosi 

Vicia sativa L. ssp. segetalis (Thuill.) Gaudin 

Terofita scaposa - Mediterraneo-Turaniano 

Incolti e campi sabbiosi 

Geraniaceae 

Geranium molle L. 

Terofita scaposa - Eurasiatico 

Aie presso case 

Linaceae 

Linum bienne Miller 

Emicriptofita biennale - Mediterraneo-Atlantico 

Prati sabbiosi 

Euphorbiaceae 

Euphorbia helioscopia L. 


84


Incolti erbosi 

Mercurialis annua L. 


Bordi di carraie 

Malvaceae 

Althaea officinalis L. 

Emicriptofita scaposa - Sud-Est-Europeo 

Canneti 

Malva sylvestris L. 

Emicriptofita scaposa - Eurosiberiano 

Ambienti di calpestio 

Cistaceae 

Fumana thymifolia (L.) Spach 

Camefita suffruticosa - Stenomediterraneo 


Tamaricaceae 

Tamarix canariensis Willd. 

Fanerofita cespitosa - Est-Mediterraneo 

Alberature frangivento 

Tamarix gallica L. 

Fanerofita cespitosa - Ovest-Mediterraneo 

Depressioni salmastre 

Cucurbitaceae 

Ecballium elaterium (L.) A. Rich. 

Geofita bulbosa - Eurimediterraneo 

Ruderi 

Lythraceae 

Lythrum salicaria L. 

Emicriptofita scaposa Cosmopolito 

Canneti 

Myrtaceae 

Eucaliptus camaldulensis Dehnh. 

Fanerofita scaposa - Australia 

Alberature (colt.) 

Umbelliferae 

Apium graveolens L. 

Emicriptofita scaposa - Paleotemperato 

Fanghi 

Crithmum maritimum L. 

Camefita suffruticosa - Eurimediterraneo 

Scogliera 

Daucus carota L. ssp. maritimus (Lam.) Batt. 

Emicriptofita biennale - Ovest-Mediterraneo 

Incolti, depressioni subsalse 


85

Echinophora spinosa L. 


Dune 

Eryngium maritimum L. 

Geofita rizomatosa - Mediterraneo-Atlantico 

Arenile 

Foeniculum vulgare Miller ssp. piperitum (Ucria) Coutinho 

Emicriptofita scaposa - Sud-Mediterraneo 

Cespuglieti 

Oenanthe pimpinelloides L. 

Emicriptofita scaposa - Mediterraneo-Atlantico 

Depressioni argillose 

Plumbaginaceae 

Limonium serotinum (Rchb.) Pign. 

Emicriptofita rosulata - Eurimediterraneo 


Convolvulaceae 

Calystegia sepium (L.) R.Br. 

Emicriptofita scandente - Paleotemperato 

Canneti 

Calystegia soldanella (L.) R. Br. 

Geofita rizomatosa - Cosmopolito 

Arenile, incolti salmastri 

Cuscuta campestris Yuncker 

Terofita parassita - Nord-Americano 

Incolti sabbiosi 

Boraginaceae 

Cynoglossum creticum Miller 

Emicriptofita biennale - Eurimediterraneo 

Incolti 

Echium plantagineum L. 


Bordi di campi e prati 

Heliotropium europaeum L. 

Terofita scaposa - Eurimediterraneo-Turaniano 

Prati aridi 

Lithospermum officinale L. 

Emicriptofita scaposa - Eurosiberiano 

Bordi di canali 

Myosotis arvensis (L.) Hill 

Terofita scaposa - Europeo-Ovest-Asiatico 


Labiatae 


86

Ballota nigra L. ssp. uncinata (Fiori et Bég.) Patzak 

Emicriptofita scaposa - Stenomediterraneo 

Cespuglieti 

Calamintha nepeta (L.) Savi ssp. nepeta 

Emicriptofita scaposa - Mediterraneo-Montano 

Prati aridi 

Lamium amplexicaule L. 


Incolti erbosi e prati 

Marrubium vulgare L. 

Emicriptofita scaposa - Eurimediterraneo-Sudsiberiano 

Pascoli e cespuglieti 

Solanaceae 

Solanum dulcamara L. 

Nanofanerofita - Paleotemperato 

Sponde di acquitrini 

Solanum nigrum L. ssp. schultesii (Opiz) Wessely 


Campi salmastri, incolti 

Scrophulariaceae 

Bellardia trixago (L.) All. 


Incolti, campi 

Compositae 

Artemisia vulgaris L. 

Emicriptofita scaposa - Circumboreale 

Incolti presso il mare 

Aster tripolium L. 

Emicriptofita biennale - Eurasiatico 

Acquitrini 

Bellis perennis L. 

Emicriptofita rosulata - Europeo 

Prati argillosi 

Calendula arvensis L. ssp. arvensis 


Incolti sinantropici 

Carduus pycnocephalus L. 

Emicriptofita biennale - Eurimediterraneo-Turaniano 

Incolti 

Centaurea calcitrapa L. 


Incolti 

Chrysanthemum coronarium L. 


87



Cichorium pumilum Jacq. 


Incolti erbosi 

Cirsium arvense (L.) Scop. 

Geofita radicante - Eurasiatico 

Incolti 

Crepis vesicaria L. ssp. vesicaria 

Terofita scaposa - Submediterraneo-Subatlantico 

Cespuglieti 

Inula crithmoides L. 

Camefita suffruticosa - Europeo 

Dune 

Scampamorte (23/08/99) 

Inula viscosa (L.) Aiton 


Incolti umidi 

Scolymus hispanicus L. 


Prati aridi 

Senecio vulgaris L. 


Prati 

Silybum marianum (L.) Gaertner 

Emicriptofita biennale - Mediterraneo-Turaniano 

Cespuglieti 

Sonchus asper (L.) Hill ssp. asper 

Terofita scaposa - Eurasiatico 

Terreni rimossi 

Sonchus maritimus L. 


Fanghi subsalsi 

Sonchus tenerrimus L. 



Taraxacum officinale Weber (aggregato) 

Emicriptofita rosulata - Circumboreale 

Bordi di carraie su calcareniti 

Tragopogon porrifolius L. ssp. australis (Jordan) Br.-Bl. 


Incolti 

Urospermum dalechampii (L.) Schmidt 


88


Prati 

Xanthium italicum Moretti 

Terofita scaposa - Sud-Europeo 

Incolti sabbiosi 

Liliaceae 

Asparagus acutifolius L. 

Geofita rizomatosa - Stenomediterraneo 

Macchie 

Asphodelus fistulosus L. 

Emicriptofita scaposa - Paleosubtropicale 

Prati aridi e pascoli 

Asphodelus microcarpus Salzm. et Viv. 

Geofita rizomatosa - Stenomediterraneo 

Incolti e pascoli 

Amaryllidaceae 

Pancratium maritimum L. 

Geofita bulbosa - Stenomediterraneo 

Dune 

Juncaceae 

Juncus acutus L. 

Emicriptofita cespitosa - Eurimediterraneo 


Juncus litoralis C. A. Meyer 

Emicriptofita cespitosa - Mediterraneo-Turaniano 


Juncus maritimus Lam. 

Geofita rizomatosa - Subcosmopolito 


Graminaceae 

Aegilops geniculata Roth ssp. geniculata 

Terofita scaposa - Stenomediterraneo-Turaniano 


Agropyron junceum (L.) Beauv. 

Geofita rizomatosa - Eurimediterraneo 

Dune 

Agropyron pungens (Pers.) R. et S. 

Geofita rizomatosa - Eurimediterraneo 

Campi salsi argillosi 

Agropyron repens (L.) Beauv. 

Geofita rizomatosa - Circumboreale 

Fanghi salmastri 

Arundo donax L. 

Geofita rizomatosa - Neofite 

Sponde di canali 


89

Avena barbata Potter 


Incolti 

Brachypodium distachyum (L.) Beauv. 

Terofita scaposa - Stenomediterraneo-Turaniano 

Incolti 

Brachypodium sylvaticum (Hudson) Beauv. 

Emicriptofita cespitosa - Paleotemperato 

Lecceta di depressioni 

Briza maxima L. 

Terofita scaposa - Paleosubtropicale 


Briza minor L. 


Prati erbosi 

Bromus hordeaceus L. 


Siepi (su argille) 

Catapodium rigidum (L.) Hubbard 



Cynodon dactylon (L.) Pers. 


Campi salmastri 

Cynosurus echinatus L. 


Prati subumidi 

Dasypyrum villosum (L.) Borbas 


Incolti 

Lagurus ovatus L. ssp. ovatus 



Phleum arenarium L. 

Terofita scaposa - Mediterraneo-Atlantico 


Phragmites australis (Cav.) Trin. 

Elofit rizomatosa - Cosmopolito 

Bordi di campi, depressioni 

Sporobolus pungens (Schreber) Kunth 

Geofita rizomatosa - Subtropicale 

Dune 


90

Stipa bromoides (L.) Dorfl. 

Emicriptofita cespitosa - Stenomediterraneo 

Macchie 

Typhaceae 

Typha angustifolia L. ssp. angustifolia 

Geofita rizomatosa - Circumboreale 

Rive, acquitrini 

Cyperaceae 

Bolboschoenus maritimus (L.) Palla 


Campi argillosi, bassure fangose 

Carex divisa Hudson 

Geofita rizomatosa - Mediterraneo-Atlantico 

Prati argillosi 

Carex extensa Good. 

Emicriptofita cespitosa - Mediterraneo-Atlantico 


Cyperus fuscus L. 

Terofita cespitosa - Paleotemperato 

Fanghi 


91

Superficie complessiva 

La superficie complessiva di occupazione del parco, escluse le ulteriori superfici interessate da 

momentanea occupazione per adeguamento della rete viaria alle esigenze di trasporto in fase di realizzazione, 

prevede l’occupazione di circa (20m x 24m x 13) 6.240 mq per gli aerogeneratori e strutture di servizio e circa 

9.400 m 2 di strade di servizio interne (L=4m/Lung. 2.350 m ex novo) alle aree di proprietà. Non vengono 

conteggiati i momentanei adeguamenti della rete viaria previsti per una lunghezza complessiva di circa 2.650 

m. 

Ai fini della individuazione del parametro di controllo si deve tuttavia tenere in considerazione il diametro 

dell’aerogeneratore che, per il modello ad oggi individuato, è pari ad 88 metri (WWD 3.0 – 100D/88H). 

Inoltre, la distribuzione degli aerogeneratori sul campo è progettata tenendo conto dell’efficienza tecnica, 

delle valutazioni sugli impatti attesi e delle indicazioni di autorevoli associazioni ed enti specializzati (rif. effetto 

selva). 

Durata del programma di attuazione 

La durata del programma di attuazione prevede un periodo di 18 mesi, dall’apertura del cantiere alla 

operatività dell’impianto. Lo smantellamento il recupero ed il ripristino dell’area, a carico della società che 

gestirà l’impianto, avverrà, nei termini revisionali di 29 anni. 

Finalità dell’intervento 

La finalità del Parco Eolico consiste nella produzione di energia elettrica che potrà essere vettoriata da 

TERNA SpA e ceduta a qualsiasi operatore del settore secondo quanto previsto dalle recenti norme in tema di 

liberalizzazione del mercato dell’Energia Elettrica. 

Valutazioni socio-economiche 

In termini di elementi di valutazione socio-economica, la realizzazione del Parco potrà apportare al 

territorio indubbi vantaggi secondo un punto di vista economico, occupazionale e di sviluppo. Risulteranno 

beneficiati dall’intervento gli agricoltori proprietari dei terreni, le Amministrazioni Comunali, le imprese di 

costruzione, le imprese di gestione, le imprese di manutenzione. Le imprese di costruzione nel settore civile 

(strade, fondamenta, opere varie) ed elettrico (cavidotti, cabine, linee), oltre che la stessa ENEL Distribuzione 

per le opere di allacciamento saranno impegnate in interventi che prevedono indubbi ritorni di tipo 

occupazionale in un territorio gravato da endemica crisi. Anche la società di gestione del Parco, potrà 

aumentare significativamente la propria dotazione di personale per le attività di manutenzione, di 

amministrazione, di management e di gestione tecnica. Si calcola che l’investimento in oggetto potrà dare 

occupazione transitoria (periodo di realizzazione dell’impianto) a circa 17/20 unità ed occupazione permanente 

a circa 7-8 unità. Si tratta dunque di una tipologia di investimento capace di attrarre capitali sia sul piano 

nazionale che internazionale, con indubbi ritorni economici per il territorio. 


92

I rapporti con Terna SpA 

La società committente ha in fase di definizione l’accordo con Terna S.p.A. per la consegna dell’energia 

elettrica prodotta. L’incontro programmatico con i tecnici di Terna hanno visto la possibilità di realizzazione di 

apposita sottostazione con progettazione congiunta dele ipotesi di collegamento delle aziende aderenti 

all’istituendo Consorzio di gestione per l’inserimento delle fonti rinnovabili nel territorio comunale. 

Secondo un circuito a pettine che segue il disegno delle strade di accesso agli aerogeneratori, le uscite 

dei trasformatori vengono collegate ad una unica linea a media tensione. L’energia prodotta sarà indirizzata a 

13 cabine elettriche, tante quante sono gli aerogeneratori, che consentiranno il collegamento tra la singola 

macchina e la rete Enel. Da ogni generatore viene prodotta energia elettrica a bassa tensione (BT) di 690V e a 

frequenza variabile se la macchina è asincrona; invece, se la macchina è sincrona la frequenza è quella imposta 

dalla rete e quindi di 50/60 HZ. 

All’interno di ogni torre l’impianto di trasformazione BT/MT, posto alla base della stessa per il 

collegamento alla stazione AT, consentirà l’elevazione della tensione al valore di trasporto: da 690 V (tensione 

in uscita dal generatore) a 24 KV (tensione in uscita dal trasformatore, opzionalmente fino a 36 KV). 

L’energia prodotta verrà trasportata alla rete nazionale tramite cavidotti interrati che saranno ubicati 

quasi sempre lungo la rete viaria esistente, tranne i primi tratti a partire da ogni pala e fino al raggiungimento 

della viabilità secondaria. Il collegamento all’interno della zona del parco eolico avverrà attraverso idoneo 

cavidotto interno della lunghezza di circa 4.000 m, mentre il collegamento all’esterno del parco eolico (a partire 

dalla cabina di smistamento) avverrà attraverso idoneo cavidotto esterno della lunghezza di circa 2.000 m. Si 

prevede di realizzare nuove strade secondarie per il raggiungimento degli aerogeneratori per circa 2.350 m, 

mentre si prevede di adeguare localmente uno sviluppo stradale di 2.650 m, ovviamente per una modesta e 

localizzata percentuale dello stesso. 

L’energia prodotta alla tensione di 24 kV sarà elevata alla tensione di 150 kV in una stazione di 

trasformazione e sarà immessa negli impianti di Enel Distribuzione S.p.A. che in qualità di distributore locale 

provvederà ad alimentare i carichi elettrici della zona. 

Tutti gli elettrodotti, sia quelli di collegamento interno degli aerogeneratori che quelli di collegamento alla 

cabina primaria di trasformazione saranno interrati, a non meno di 1,5 m di profondità. 


93

I DATI DI PROGETTO CON RIFERIMENTO ALL’UBICAZIONE 

Di seguito si riportano gli aspetti ambientali valutati in relazione all’ubicazione territoriale dell’impianto 

eolico. 

Caratteristiche fisiche e naturali 

L’area nella quale verrà insediato il campo eolico, presenta le caratteristiche tipiche delle aree alluvionali 

in vicinanza della costa, interessate da terrazzamenti fluviali di fase regressiva e successivamente rimodellati 

dall’azione regolarizzante della coltivazione e degli interventi del Consorzio di bonifica di capitanata, con riporto 

di alluvioni di colmata nella parte orientale dell’area di progetto. L’intera area presenta prevalentemente 

coltivazione a grano. L’uso territoriale dell’area è quindi esclusivamente agricolo. E’ presente un buon tessuto 

edilizio caratterizzato da strutture di appoggio e deposito attrezzi agricoli con annessa pertinenza. In realtà, 

l’area è classificabile come classe di destinazione d’uso “saltuaria” e pertinente con i tempi dell’attività agricola, 

ad eccezione di alcune masserie posta a nord dell’area di progetto. 

Destinazione d’uso del suolo 

Per quanto attiene alla destinazione d’uso del suolo, i terreni rientranti nel presente progetto sono indicati 

dall’autorità comunale come verde agricolo e quindi idonei per l’istallazione di parchi eolici. 

Inquadramento P.R.G. 


94

Il presente progetto rientra quindi a pieno nelle disposizioni di pianificazione territoriale date dall’organo 

comunale. Non sono presenti aree industriali, produttive di altro genere o attività di altra natura che non siano 

di coltivazione prevalente a cereali. 

Di seguito si riportano le principali valutazioni in merito allo specifico uso dei suoli agricoli. 


95

Classificazione Loacost 92 

I classe 

II classe 

III classe 

IV classe 

V classe 

VI classe 

VII classe 

VIII classe 

Suoli adatti all’agricoltura 

Suoli con scarse o nulle limitazioni, idonei a ospitare una vasta gamma di colture. Si tratta di suoli piani o in leggero 

pendio, con limitati rischi erosivi, profondi e ben drenati, facilmente lavorabili. Molto produttivi e adatti a coltivazioni 

intensive; ben forniti di sostanze nutritive e per mantenerne la fertilità necessitano di normali pratiche colturali: 

concimazioni minerali, calcitazioni, letamazioni. 

Suoli con alcune lievi limitazioni, che riducono la possibilità di scelta delle colture e/o richiedono modesti interventi di 

conservazione. Le limitazioni possono essere di vario tipo: leggera acclività, moderata suscettività all’erosione, 

profondità del suolo non ottimale, struttura leggermente sfavorevole, debole salinità, occasionali allagamenti, lievi 

problemi di drenaggio, deboli limitazioni climatiche. 

Suoli con limitazioni sensibili, che riducono la scelta delle colture impiegabili (o del periodo di semina, raccolta e 

lavorazione del suolo) e/o richiedono speciali pratiche di conservazione. Possibili limitazioni: moderata acclività, alta 

suscettività all’erosione, frequenti allagamenti, consistenti ristagni idrici per problemi di drenaggio interno, moderata 

profondità del suolo, limitata fertilità non facilmente correggibile, moderata salinità, moderate limitazioni climatiche. 

Suoli con limitazioni molto forti, che restringono fortemente la scelta delle colture e/o richiedono per la conservazione 

pratiche agricole spesso difficili e dispendiose. Adatti a poche colture, la produzione può mantenersi bassa malgrado gli 

input forniti. Possibili limitazioni: forte acclività, forte suscettività all’erosione, limitata profondità del suolo, discreta 

salinità, frequenti inondazioni, drenaggio molto difficoltoso, clima moderatamente avverso. 

Suoli adatti al pascolo e alla forestazione 

Suoli con limitato o nullo rischio erosivo, ma con altri vincoli che, impedendo la lavorazione del terreno, ne limitano l’uso 

al pascolo e al bosco. Si tratta di suoli pianeggianti o quasi, con una o più delle seguenti limitazioni: marcata pietrosità o 

rocciosità, elevati rischi di inondazione, presenza di acque stagnanti senza possibilità di eseguire drenaggi. 

Suoli con limitazioni molto forti, adatti solo al pascolo e al bosco; rispondono positivamente agli interventi di 

miglioramento del pascolo (correzioni, concimazioni, drenaggi). Hanno limitazioni permanenti e in gran parte 

ineliminabili: forte acclività, marcato pericolo di erosione, elevata pietrosità e rocciosità, profondità molto limitata, 

eccessiva umidità, marcata salinità, elevata possibilità di inondazione, forti limitazioni climatiche. 

Suoli con limitazioni molto forti, adatti solo al pascolo e al bosco; non rispondono positivamente agli interventi di 

miglioramento del pascolo. Le limitazioni sono permanenti e ineliminabili: fortissima acclività, erosione in atto molto 

marcata, limitatissima profondità, pietrosità o rocciosità molto elevate, eccessiva umidità, forte salinità limitazioni 

climatiche molto forti. 

Suoli adatti al mantenimento dell’ambiente naturale 

Suoli con limitazioni talmente forti da precluderne l’uso per fini produttivi e da limitarne l’utilizzo alla protezione 

ambientale e paesaggistica, ai fini ricreativi, alla difesa dei bacini imbriferi e alla costruzione di serbatoi idrici. Le 

limitazioni sono ineliminabili e legate a: erosione, clima, pietrosità o rocciosità, drenaggio, salinità. 

Elementi di valutazione paesaggistica, storico-culturali, agricoli 

Per quanto attiene agli elementi importanti dal punto di vista conservativo, paesaggistico, storico, 

culturale o agricolo, non sono da rilevare particolari segnalazioni. L’intera area di progetto non rientra in vincoli 

A,B,C,D del P.U.T.T./p. E’ presente a circa 2300 m la segnalazione architettoniche relativa alla Mass. “Feudo 

della Paglia” , mentre il tratturo censito in ambito P.U.T.T./p dista oltre 2.250 m. 

In termini di occupazione del suolo, la conservazione del patrimonio agricolo resta praticamente intatta, 

in quanto il valore di 2/4% di cambio di destinazione d’uso (non formale) per il suolo interno alla proprietà, 

rappresenta un valore di minima incidenza. 


96

Segnalazione architettonica “Feudo della Paglia” 

Verifica A.T.E. - Ambiti Territoriali Estasi – Valore “C” (viola) 


97

Analisi di eventuali effetti combinati 

Al momento della redazione della presente relazione, l’analisi di possibili effetti combinati, in termini di 

impatti attesi, con altre fonti di disturbo presenti sul territorio si è concentrata sulla eventuale interazione con 

altri progetti a conoscenza dello scrivente. Presso l’Amministrazione Comunale risiedono ulteriori richieste di 

insediamento di parchi eolici che non hanno però valenza sommativa nelle aree del presente progetto, se non 

per quanto attiene all’impatto visivo complessivo. Peraltro, ad oggi, sono stati autorizzati n. 17 aerogeneratori 

su una richiesta complessiva dei due progetti autorizzati di 60 turbine complessive. Tali determinazioni non 

consentono di valutare gli effetti combinati senza una determinata certezza delle effettive turbine autorizzate. 

I dati di progetto con riferimento agli habitat ed alle specie 

Si riportanao i soli dati relativi alle aree denominate “Zone umide” tralasciando le altre aree che non 

rientrano nell’area di influenza del presente progetto: 

Tipi di 

habitat 

Principali habitat presenti 

SIC “Zone umide della Capitanata” - Informazioni ecologiche 

Rappresentativit 

Grado 

Copertura 

à 

Superficie conservazion 

(%) 

(23) 

relativa e (24) 


Valutazione 

globale 

(25) 

Lagune costiere 

(26) 

Steppe salate 

mediterranee 

20 A C B B 

(Limonietalia) (25) 32 A C A A 

Vegetazione 

pioniera a 

Salicornia 

e altre specie 

annuali delle zone 

fangose 

Pascoli inondati 

mediterranei 

20 A C A A 

(Juncetalia 

maritimi) 

6 A C A A 

Praterie e fruticeti 

alofili mediterranei 

a 

termo - atlantici 

(Sarcocornetea 

fruticosi) 5 A C A A 

Vegetazione annua 

delle linee di 

deposito marine 2 B C B B 

98

Erpetofauna 

Ittiofauna 

Avifauna 

AGENDA 21 

LOCALE DEL 

COMUNE DI 

MANFREDONIA: 

RAPPORTO 

SULLO STATO 

DELL’AMBIENTE 

Mammalofauna 

Ululone dal 

ventre giallo 

Nome Volgare 

Alborella 

Meridionale* 

Testuggine di 

Hermann* 

Cervone Falco 

Pecchiaiolo** 

Canovaccio** 

Albanella 

minore** 

Grillaio** Falco 

Pellegrino** 

Lanario** Gufo 

reale** 

Bombina pachypus 

Nome 

Scientifico 

Albumus albidus 

Specie inclusa nella lista degli Anfibi europei in 

pericolo. Nella lista rossa nazionale è inserita 

come specie a “più basso rischio”. Status di 

conservazione Definita specie a “più basso 

rischio” dalla lista rossa italiana 

Testudo hermanni E’ inclusa nella Lista Rossa dei Rettili europei in 

pericolo e nella Lista dei Rettili italiani in pericolo. 

E’ considerata, a livello nazionale,in pericolo. 

Elaphe 

quatuorlineata 

Pernis apivorus 

Neophron 

percnopterus 

Circus pygargus 

nidificante. Falco 

naumanni 

“Nidificante 

estinto” Falco 

peregrinus 

Nidificante Falco 

biarmicus 

Nidificante Bubo 

bubo Possibile 

nidificante 

Inserita nella Lista dei Rettili europei in pericolo e 

nella Lista dei Rettili italiani in pericolo: Nel libro 

rosso degli animali d’Italia è considerata nella 

categoria a “più basso rischio”. Specie non 

nidificante nel SIC. Non si rilevano particolari 

minacce Specie nidificante. Specie minacciata. 

Migratore regolare e, probabilmente, estinto 

come 

Gallina 

Prataiola** 

Tetrax tetrax Indicata come SPEC26 2 

Occhione** Burhinus 

Considerata tra le specie in pericolo dalla lista 

oedicnemus rossa nazionale 

Succiacapre** Caprimulgus Considerata specie a basso rischio dalla lista 

europaeus rossa nazionale27 

Calandra** Melanocorypha Considerata specie a basso rischio dalla lista 

calandra 

rossa nazionale 

Calandrella** Calandrella Non è presente nella lista rossa nazionale Non 

Tottavilla** brachydactyla 

Lullula arborea 

è presente nella lista rossa nazionale 

Averla 

Lanius minor Considerata specie in pericolo dalla nuova 

Cenerina** 

Calandro** 

Anthus campestris lista rossa nazionale4 

Ferro di cavallo Rhinolophus Vulnerabile28 

maggiore* ferrumequinum 


99

Ferro di cavallo 

minore* 

Ferro di cavallo 

mediterraneo* 

Rhinolophus 

hipposideros 

Rhinolophus 

euryale 

In pericolo 

Vulnerabile 

SPEC (Species of European Conservation Concern) indica le specie che necessitano di misure di 

conservazione. Il significato dei valori riportati in tabella può essere così sintetizzato: 2 = specie le cui 

popolazioni sono concentrate in Europa e, in questo continente, hanno uno status di conservazione non 

favorevole, 3 = specie le cui popolazioni complessive non sono concentrate in Europa e complessivamente 

hanno uno status di conservazione non favorevole, 4 = specie le cui popolazioni sono concentrate in Europa e, 

in questo continente, hanno uno status di conservazione favorevole. 


100

I dati di riferimento 

per la valutazione degli impatti 


Seconda parte 

101

Inquadramento di dettaglio del sito: dati geografici e topografici 

Di seguito si riportano le coordinate geografiche di identificazione utilizzate per l’individuazione dell’area 

interessata dalla progettazione, la mappa in scala 1:25.000/50.000 della particella interessata. (Per ulteriori 

dettagli rif. tavola di progetto) 

Coordinate geografiche identificative del sito - (GB 2 - Italy) 

Tutte le valutazioni di merito, sia in termini di potenza generabile che di valutazione dell’impatto possibile, 

non possono prescindere dalla ricostruzione cartografica di dettaglio di alcuni elementi topografici; primi fra 

tutti la ricostruzione dell’andamento altimetrico in scala appropriata, l’analisi della rugosità topografica, la 

presenza di eventuali ostacoli rispetto al flusso del vento, l’orografia delle aree circostanti nella distanza di 

valutazione congrua (funzione della rosa dei venti e delle frequenze/intensità registrate in fase di acquisizione 

dati meteo). 

Le precedenti considerazioni hanno trovato attuazione nel rilievo topografico di dettaglio e ricostruzione 

del profilo altimetrico riportato nella tavola di progetto denominata “Altimetria”. 

La ricostruzione tridimensionale dell’area interessata dal parco eolico stata eseguita ai fini 

geomorfologico e topografici, essendo le quote presenti variabili tra i 26 ed i 16 m s.l.m. . 

Da un punto di vista morfologico, è evidente come non si tratti di crinali così come identificati dalla BDT e 

valutati come in eleggibili per il regolamento Regionale n. 16. 

Per tutto quanto attiene alle valutazioni inerenti gli aspetti geomorfologici e geomeccanici si rimanda alla 

elaborata Relazione Geologica. 


102

La metodologia di analisi degli impatti attesi 

L’approccio metodologico di lavoro per la valutazione, verifica e determinazione degli impatti attesi è 

basato sulle indicazioni previste dalla normativa DIN ISO 9613-2, general e sulle normative regionali vigenti. 

L’intera elaborazione degli impatti attesi è stata affrontata con il seguente step operativo: 

a) acquisizione delle normative vigenti in materia; 

b) valutazione della conformità del progetto in materia di pianificazione territoriale ed 

urbanistica; 

c) valutazione dettagliata della conformità del progetto alla normativa in materia ambientale e 

paesaggistica; 

d) costruzione dei riferimenti geografici di dettaglio in scala 

e) 

1:5.000/10.000/25.000/50.000/100.000); 

inserimento degli aerogeneratori previsti; 

f) valutazione dei parametri tecnici degli aerogeneratori (WTGs) in funzione delle elaborazioni 

degli impatti (Livelli di rumorosità, dimensioni strutture, 

g) determinazione dei parametri influenzanti le varie componenti; 

h) determinazione delle caratteristiche di rugosità del terreno e dei parametri di valutazione 

della classe di appartenenza; 

i) definizione delle aree sensibili e della dimensione areale dell’investigazione (TIN); 

j) collocazione delle componenti necessarie alla valutazione (Aree sensibili, shadow receptor, 

noise sensitive area, line object, obstacle, visual elements, area data, …); 

k) elaborazione del calcolo per la determinazione del “valore” di impatto atteso, per ogni 

singola valutazione d’impatto ambientale (rumore, shadow, impatto visuale, ….) 

l) variazioni al progetto finalizzate all’adeguamento degli impatti. 

In realtà, l’ultimo punto indicato non si è reso necessario essendo tutte le valutazioni determinate 

risultate conformi ai limiti indicati dalle normative vigenti. 

I dati tecnici di progetto 

Nel presente capitolo, si riportano tutti i dati di progetto utilizzati per la valutazione degli impatti attesi. 

Sulla base cartografica al 25.000 ufficiale dell’IGM si è riportata l’area interessata (Rif. Tavola di progetto 

n. 1). Si è poi provveduto alla collocazione, su base cartografica degli aerogeneratori scelti. La scelta della 

collocazione tiene conto dei parametri elaborati del vento (condizioni climatiche in genere) e delle prestazioni 

tecniche in termini di efficienza degli stessi. 

Il modello di aerogeneratore prescelto è stato il 3.0 MW della WWD, caratterizzato dai seguenti parametri 

tecnici di riferimento. In funzione dell’evoluzione tecnologica si potrà adeguare il modello riportato. 


103


104

Di seguito si riportano i dati di dettaglio del layout di progetto alla base di tutte le determinazioni 

ambientali calcolate. 

Elementi base per la valutazione degli impatti calcolati: 

1. Dati di progetto; 

2. Ubicazione aerogeneratori; 

3. WTG distances; 

4. Ubicazione noie sensitive area 

5. Ubicazione receptor (effetto Shadow) 

6. Layout complessivo degli elementi di progetto. 


105


106


107


108


109


110


111

Si è poi provveduto all’inserimento, sempre su base cartografica in varie scale, delle “Noise sensitive area”. 

Tali aree sono da intendersi come le aree sensibili che potenzialmente potrebbero essere interessate da 

fenomeni di disturbo sonoro in fase di operatività del campo eolico. 

In tal senso, si precisano i riferimenti progettuali prescelti: 

a) le aree sottoposte a verifica dell’impatto sonoro sono state n. 8, indicate come - Noise area 

A,B,C,D,E,F,G ed H - la scelta delle Noise sensitive area rispetto alle quali valutare 

l’eventuale propagazione dei livelli sonori ha tenuto conto della presenza di masserie rurali 

nelle vicinanze del parco; 

b) sono quindi state individuate le principali masserie interessate da frequenza di presenza dei 

lavoratori; 

c) rispetto a queste è stato definito un perimetro d’area ed una ulteriore fascia di rispetto, pari a 

264 m (3D) di buffer, intorno al perimetro individuato – la fascia di rispetto è un ulteriore 

elemento restrittivo di garanzia ambientale che si è voluto inserire nei calcoli di progetto; 

d) le aree sono state individuate anche in funzione delle caratteristiche del vento (intensità e 

direzione); 

e) i valori determinati, oltre ad essere riferiti all’analisi worst case, sono determinati a 200 m di 

distanza dal centro sensibile. 

Di seguito viene riportata la mappa delle “Noise Sensitive Area” utilizzate nel progetto. 

Le specifiche di calcolo dell’impatto acustico e le conclusioni riscontrate sono riportate nel paragrafo 

specifico di valutazione dell’impatto sonoro. 

Nello specifico: 

1. Risultati principali per ogni noise area inserita; 

2. Risultati di dettaglio per ogni noise area inserita (Adiv-Aatm-Agr-Abar-Amisc-A-Cmet) 

3. Mappa della diffusione del rumore (Scala 1:25.000) (Rif. Tav. n. 10 – Scala 1:10.000). 


112


113


114


115


116


117


118

I dati di progetto utilizzati per il calcolo dell’impatto dovuto allo Shadow flickering hanno visto 

l’individuazione e collocazione di n. 8 recettori shadow indicati rispettivamente Receptor SH A,B,C,D,E,F,G ed H 

e collocati con orientazione determinata dai parametri di progetto (centro del sito – piano di rotazione delle pale 

degli aerogeneratori) alle rispettive quote di elevazione in metri sul livello del mare (slm). 

Il fenomeno di Shadow (flickering) è legato alla rotazione apparente del sole rispetto al piano di rotazione 

delle pale. 

E’ un fenomeno che verrà descritto nel relativo paragrafo di valutazione; quello che ci preme sottolineare 

in questo paragrafo è che, non esistono riferimenti normativi in merito a tale impatto. 

La valutazione dell’impatto, dopo aver eseguito i relativi calcoli, indica la probabilità che una certa area 

territoriale sia interessata dal fenomeno, in termini di h (ore)/anno, giorni/anno e max h/giorno. 

In tale assenza di riferimenti normativi, si è deciso di confrontare il valore atteso e calcolato, con quanto 

indicato dalla normativa tedesca. 

I risultati della valutazione attesa sono presentati nel relativo paragrafo; di seguito si riporta la mappa dei 

dati di progetto relativi ai recettori utilizzati. 

Nello specifico: 

1. Risultati generali (Shadow impact) 

2. Calendario (risultati specifici per area e per ricettore) 

3. Calendario grafico i sintesi degli impatti attesi 

4. Mappa dei Minuti massimi attesi al giorno 

5. Mappa delle Ore attese per anno 

6. Mappa dei giorni attesi per anno 

Si precisa che tutte le determinazioni sono state valutate in condizioni limite (worst case calculation) al 

fine di valutare le condizioni peggiori possibili a tutela delle valutazioni eseguite. 


119


120


121


122


123


124


125


126


127


128


129


130


131


132


133


134


135


136


137


138


139

Ai fini della valutazione sull’impatto paesaggistico si è utilizzato il Metodo Z.V.I. (Zone visual interference). 

Il calcolo ha consentito di valutare la visibilità delle WTG da qualunque angolo del paesaggio. E’ stata 

inoltre calcolata la dimensione delle superfici da cui è visibile un diverso numero di WTG. 

Modello di calcolo 

Il calcolo è basato su un modello digitale della quota generato dalle curve altimetriche digitali. Sono 

inclusi anche ostacoli ed aree con una certa altezza (e.g. foreste, siepi, etc.). Per prima cosa, ciascun punto di 

calcolo emette un raggio verso ciascuna WTG. 

Con l’analisi seguente, si verifica se il raggio colpisce una collina, un’area di altezza definita od un 

ostacolo, e conta quanti raggi in tutto raggiungono la WTG di destinazione. 

Il modello di calcolo tiene conto della curvatura della terra. 

Nel calcolo si sono utilizzati l’altezza del mozzo ed il diametro del rotore (H + ½ D). 


140


141


142

Terza parte 

La valutazione 

degli impatti attesi 


143

Impatto acustico 

Nel presente paragrafo si descriveranno le metodologie, le tecniche di previsione ed i procedimenti di 

calcolo e di verifica, relativamente alla determinazione dell’impatto acustico generato dal campo eolico in 

questione. 

I riferimenti normativi che sono stati considerati sono: 

1. DPCM 14.11.97 

2. L.R. n.3/2002 

3. Per le indicazioni cartografiche sono state considerate le caratterizzazioni graficocromatiche 

derivate dalla UNI 9884 

In base alla suddetta L.R., l’analisi del livello di rumorosità fa riferimento ai valori limite del livello 

equivalente di pressione sonora ponderato in scala "A", LeqA[dB] - parametro definito dall'allegato “A” del 

decreto del Ministro dell’Ambiente 16 marzo 1998 - identificando, per ogni “Classe di destinazione d’uso del 

territorio” i limiti del livello equivalente di pressione sonora ponderato, riferiti al periodo diurno, dalle ore 6.00 

alle ore 22.00, e notturno, dalle ore 22.00 alle ore 6.00. 

Di seguito sono indicati i valori limite indicati dalla normativa. 

Classi di destinazione 

LeqA[dB] 

LeqA[dB] 

d'uso del territorio 

Periodo diurno Periodo notturno 

I. aree particolarmente protette 50 40 

II. aree prevalentemente residenziali 55 45 

III. aree di tipo misto 60 50 

IV. aree di intensa attività umana 65 55 

V. aree prevalentemente industriali 70 60 

VI. aree esclusivamente industriali 70 70 

La classe di destinazione d’uso del territorio che è stata considerata nel presente lavoro è la Classe III - 

aree rurali interessate da attività che impiegano macchine operatrici. 

In riferimento a tale classe la normativa del DPCM riporta valori limite per i periodi diurni e notturni 

inferiori di 5 dB. 


144

DPCM 14.11.97 diurno (06.00-22.00) notturno (22.00-06.00) 

limiti 55 Leq (dB) 45 Leq (dB) 

assoluti 60 Leq (dB) 50 Leq (dB) 

di qualità 57 Leq (dB) 47 Leq (dB) 

L.R. n.3/2002 diurno (06.00-22.00) notturno (22.00-06.00) 

60 Leq (dB) 50 Leq (dB) 

Ad oggi esistono 5 metodi di calcolo del livello sonoro causato dal funzionamento di un parco eolico. Tutti 

i metodi hanno delle peculiarità e delle contestualizzazioni di natura tecnica, ambientale e territoriale ben 

definite dalle quali non si può prescindere per una attenta valutazione del metodo da adottare. 

Nel caso in questione, il metodo di calcolo che si è ritenuto più idoneo viste le condizioni al contorno fa 

riferimento alla normativa - DIN ISO 9613-2 general – “Attenuation of sound durino propagation outdoors, Part 

2. – A general method of calculation” – metodo della divisione in otto bande di frequenza. 

In tale riferimento operativo, il livello continuo equivalente di pressione sonora ponderata "A" relativo al 

tempo a lungo termine può essere riferito al valore medio su tutto il periodo, con riferimento al livello continuo 

equivalente di pressione sonora ponderata "A" relativo a tutto il tempo TL, espresso dalla relazione: 

essendo N i tempi di riferimento considerati; nel nostro calcolo si tiene conto della suddivisione nelle 

otto bande di frequenza previste dalla ISO (63 – 125 – 250 – 500 – 1000 – 2000 – 4000 – 8000 Hz). 

La procedura di calcolo si è così applicata: 

1. sono stati posizionati su base cartografica digitale i 13 aerogeneratori; 

2. sono stati immessi i valori testati di rumorosità per ogni aerogeneratore suddivisi per banda di 

frequenza (le specifiche tecniche dei livelli di rumorosità sono state certificate recepite da 

documentazione tecnica WWD [Lwa ref = 103,8 dB(A)]); 

3. i valori inseriti sono stati calcolati per diverse classi di velocità del vento; 

4. sono state individuate le aree sensibili rispetto alle quali valutare l’eventuale incidenza e la 

significatività dell’incidenza (val. medio di riferimento 60-50 dB); 

5. il calcolo è stato eseguito per verifica deli livelli max di incremento di 45 dB [50-5] a 200m di 

distanza dal centro del punto sensibile; 

6. si sono eseguiti i calcoli in condizioni medie operative superiori a quanto effettivamente ci si 

attende (sono stati usati valori medi del vento a 10 m di altezza pari a 8 m/s di molto 

superiori alla stima dei dati ricavati con misurazioni reali condotte nella zona a 10 m 

di altezza) il tutto, a favore delle valutazioni di qualità. 

Nelle rappresentazioni che seguono, si riportano graficamente e numericamente i risultati del calcolo 

eseguito. 

I risultati delle elaborazioni (rif. Tav. Tecnica Allegata n. 2) dimostrano che: 


145

1. rispetto alle 8 aree sensibili indicate i livelli sonori rientrano nei valori di riferimento impostati nel calcolo 

pari a 45 dB per la normativa - e precisamente: 

con i seguenti incrementi calcolati nelle aree rientranti nel buffer di 1 Km; 

2. anche all’interno del campo eolico, il livello di rumorosità si mantiene entro il limite di 55 dB a poche 

centinaia di metri dalle torri; 

3. l’onda di propagazione sonora si estingue entro il valore massimo di 2,5 Km; 

4. tutti i calcoli sono stati eseguiti con vm del vento pari a 8 m/s a 10 m di altezza; valore ben 

superiore a quanto determinato da misurazioni locali annuali. 

Quanto riportato dimostra la non significatività dell’impatto acustico, nelle condizioni ambientali indicate 

(cautelative rispetto alla realtà) e nel contesto ambientale considerato. 

Si valuti inoltre che, le aree sensibili indicate rappresentano una forzatura voluta; l’attività all’interno 

delle aree indicate è imputabile a periodica presenza di operatori agricoli e saltuaria presenza stagionale dei 

proprietari. 


146

Impatto dovuto al fenomeno “Shadow” 

Questo particolare genere d’impatto è sostanzialmente dovuto al fatto che, il rotore e le pale, nel loro 

movimento di rotazione attorno all’asse, in funzione dell’altezza del sole sull’orizzonte determinano un’ombra 

nelle località prossime al campo che potremmo definire anomala; infatti è noto il fenomeno di “flickering” , 

dovuto al fatto che l’ombra, quando il sole attraversa il 

piano di rotazione delle pale effettua una vera e 

propria “frustata” sia in termini di velocità che di 

allungamento sulla superficie terrestre. 

Tale fenomeno, è funzione dell’altezza delle torri, 

del diametro delle pale, della sezione geometrica della torre, dell’altezza del sole e delle relative variazioni 

stagionali, della presenza o meno di ostacoli orografici, della orientazione rispetto al vento del rotore. Nei paesi 

del nord europa, laddove i campi eolici sono in prossimità di uffici ed industrie il fenomeno è tenuto in debita 

considerazione. 

Precisiamo che non esistono riferimenti normativi vigenti in merito al fenomeno. La sola indicazione che 

viene assunta a livello operativo è che l’effetto shadow “… è augurabile si mantenga al di sotto delle 30 

ore/anno in presenza di attività lavorative statiche, tipo ufficio, interessate direttamente da impatto” (sentenza 

tedesca). 

Nel nostro caso, come si evince dagli elaborati riportati di seguito, il fenomeno ha dato esito superiore 

alle 30h/anno per le aree A, C, E, F e G, ma in contesto di aree agricole. 

Si ritiene quindi un impatto atteso praticamente non significativo, visto soprattutto la tipologia di utilizzo 

dell’area da parte di lavoratori agricoli in contesti seminativi; 


147

Impatto paesaggistico 

Per una valutazione paesaggistica significativa, bisogna introdurre gli elementi geomorfologici, 

morfologici, colorimetrici e di visibilità presenti sullo scenario dell’area territoriale interessata. 

Analisi della visibilità rispetto alle direttrici principali di viabilità 

Data la morfologia dell’area, gli aerogeneratori saranno visibili dalle principali vie di comunicazione 

riportate. L’analisi territoriale di dettaglio è stata condotta anche con il criterio di verificare l’incidenza delle 

opere accessorie e/o di servizio degli impianti inseribili. In tal senso, la valutazione delle principali linee 

infrastrutturali di trasporto e di collegamento, unita alla valutazione della rete interpoderale presente, ha 

consentito di valutare come minimi gli effetti, previsti allo stato attuale, dalle opere infrastrutturali di 

collegamento necessarie. Tale conclusione deriva dall’osservazione della già buona rete infrastrutturale 

presente che si è sviluppata secondo direttrici parallele e trasversali rispetto agli elementi naturali e geografici 

presenti nel territorio (Confini amministrativi e corsi d’acqua). L’analisi delle potenzialità di utilizzo delle 

infrastrutture stradali presenti nell’aree eleggibili, possono essere così riassunte: 

Strade principali di accesso per i trasporti: la rete stradale comunale e provinciale presente nelle 

aree del centro ed a sud del territorio comunale, costituisce un sistema reticolare che ben si presta alle 

necessità di trasporto e di accessibilità per il settore eolico. Esistono sviluppi stradali in direzione NE/SW (a 

titolarità provinciale e statale) ben raccordate con sviluppi stradali trasversali a costituire una maglia 

rettangolare che occupa l’intera area di progetto. A tali linee di sviluppo stradale s’intersecano le linee a 

sviluppo N-NW/S-SE che completano il reticolo a maglie rettangolari. La spaziatura orizzontale tra le linee N/S 

oscilla dai 500 ai 650 m di distanza, consentendo, nel rispetto delle fasce di tutela previste, una progettazione 

di parchi eolici che non prevederà la realizzazione di principali strade di accesso ai siti. 

Strade secondarie di accesso per i trasporti: Tale valutazione si riconduce alla verificata esistenza di 

strade di accesso interpoderali che si sviluppano parallelamente alle principali vie d’accesso stradale indicate in 

precedenza, Il livello di fruibilità di tali accessi interpoderali richiederà sostanzialmente il solo adeguamento dei 

raggi di curvatura, rendendo minima, se non inesistente, la necessità di realizzare nuove strade di accesso 

interpoderali sul territorio. La stima complessiva della realizzazione di nuove strade è di circa 2.350 m. 

L’adeguamento interesserà una stima complessiva di circa 2.650 m. 

Strade di accesso in fase di esercizio: la rete viaria interpoderale, compatibilmente con l’ubicazione 

degli aerogeneratori che dovrà tenere in debito conto la definizione della rete viaria già esistente – come 

previsto dalle norme regionali - consente una buona gestione del raccordo tra pista di accesso agli 

aerogeneratori e vie interpoderali già presenti. 


148


149

Analisi della visibilità in relazione agli scenari paesaggistici 

L’analisi colorimetrica dello scenario paesaggistico deve essere valutata in funzione della variabilità del 

colore di fondo legato alla stagione, alle condizioni meteo, alle diverse condizioni di illuminazione giornaliera ed 

alla coltivazione posta in essere. 

La quasi totalità delle coltivazioni nella zona è colture a pieno campo con cicli; la colorazione di fondo 

varia quindi dal verde bruno al giallo chiaro. In relazione alla colorazione degli aerogeneratori, studiata e 

realizzata per la mitigazione della visibilità con lo sfondo del cielo, il maggior contrasto con il fondo del terreno 

lo si ha nel periodo di germinazione del grano (verde scuro/chiaro) e dell’aratura (marrone scuro). Nel periodo 

di maturazione del grano (giallo chiaro), la visibilità dovuta al contrasto con il colore di fondo dei terreni, 

diminuisce. In relazione alle condizioni meteo ed all’esposizione topografica dell’impianto, la visibilità 

dell’impianto aumenta nelle ore pomeridiane per visuali da nord; mentre avviene il contrario per visuali da sud 

dell’impianto. 

L’apporto dello scenario del cielo è fondamentale: condizioni di nuvolosità con gradazioni di colore dal 

grigio chiaro al grigio scuro mitigano notevolmente la visibilità. Per contro, condizioni di cielo limpido rendono 

minima la mitigazione. 

I dati riportati sono stati definiti in seguito alla preliminare valutazione del valore di "emergenza visiva", al 

fine di impiegare, tale indicazione, come ulteriore parametro e criterio di progetto nell’ubicazione degli 

aerogeneratori; tale preliminare studio, è stato condotto realizzando un giro d'orizzonte eseguito 

fotograficamente in 3D (rif. Tav. Tecniche Allegate) nelle diverse condizioni riportate e nelle diverse ore della 

giornata (intervalli di 3h). 

E’ da osservare inoltre che, l’impatto visivo ha la caratteristica di reversibilità e l’aspetto estetico degli 

aerogeneratori non è, a nostro avviso, da considerare negativo poiché essi sono stati progettati secondo un 

design di grande attenzione per l’impatto visivo. Riteniamo che, al contrario, essi possano andare a determinare 

un motivo di piacevole variazione e quindi di arricchimento del paesaggio brullo e povero del Tavoliere e delle 

propaggini del pianoro. Comprendiamo tuttavia che questo aspetto del problema possa rientrare in una 

dimensione di opinabilità per cui rimangono valide le considerazioni precedentemente espresse rispetto alla 

significatività paesaggistica dell’area ed alle variazioni indotte. 

Analisi della visibilità in relazione all’effetto “motion smear” 

Per quanto detto, risulta evidente che l’attuazione della prescrizione di colorare una pala di colore nero, ai 

fini della mitigazione dell’effetto “motion smear” (l’effetto “motion smear” com’è noto, è dovuto al fatto che 

corpi che si muovono a velocità angolari molto alte producono immagini che rimangono impresse 

costantemente nella retina degli uccelli, dando l’idea di corpi statici e fissi: tale “idea” è tanto più significativa 

quanto più alta è la velocità angolare di rotazione), contrasta sia con il dato che nelle moderne macchine le 

velocità angolari di rotazione sono state ulteriormente diminuite grazie a diversi sistemi compensativi, 

determinando una ulteriore limitazione dell’effetto indotto, sia e soprattutto, con la mitigazione della visibilità 

dell’aerogeneratore, in quanto aumenta notevolmente la visibilità del rotore rendendo vani i benefici della 


150

mitigazione paesaggistica derivanti dall’adozione di vernici non riflettenti in tonalità di colore dal grigio chiaro al 

bianco. 

Inoltre, la consultazione specifica condotta con i tecnici dell’azienda che fornirà gli aerogeneratori (WWD) 

ha evidenziato che, la colorazione nera della pala comporterebbe l’adozione di particolari soluzioni chimiche con 

elementi di carbonio che determinano seri problemi di stabilità e tutela rispetto a fenomeni elettrici indotti da 

fulmini e situazioni correlate di gestione delle correnti statiche. In conclusione, dal punto di vista dell’analisi 

paesaggistica, la soluzione prescritta di colorare una pala di nero, non sembra avere il supporto 

dell’opportunità, anche per quanto riportato nel paragrafo dell’impatto sulla flora e fauna. 

Impatto su flora, fauna ed ecosistemi 

Impatti ecosistemi 

Breve descrizione dei principali fattori di criticità delle zone umide con particolare riferimento all’area 

oggetto di studio: 

Bonifica delle zone umide di grande estensione 

Le grandi bonifiche sono alla base di grossi sconvolgimenti dell’assetto del territorio. Tali imponenti opere 

idrauliche nella provincia di Foggia sono state generate sia dalla necessità di trovare nuove terre che dalla lotta 

alla malaria e, più recentemente, dalla richiesta di nuovi spazi edificabili e relativi a nuove infrastrutture per la 

comunicazione. Nonostante le zone umide siano state universalmente riconosciute quali ecosistemi di grande 

valore per il mantenimento della biodiversità (come comprovato dalle numerose leggi, trattati, convenzioni e 

direttive internazionali), la lenta bonifica delle aree umide non è stata fermata. 

Alterazione degli ambienti fluviali naturali 

Una causa di rilievo per la scomparsa delle zone umide è la progressiva alterazione degli ambienti fluviali. 

Con questo temine si intende definire tutti quegli ambienti che tipizzano il corso d’acqua e le aree di transizione 

fra questo e l’ambiente terrestre. 

Le cause principali di alterazione degli habitat fluviali in Provincia di Foggia sono da addebitarsi a: 

rettifiche dei tracciati; 

periodiche spianature dell’alveo; 

realizzazione di interventi di difesa degli argini; 

cementificazione del letto dei corsi d’acqua; 

escavazione e dragaggio; 

realizzazione di briglie; 

prelievo abusivo dell’acqua; 

scarichi illegali di sostanze inquinanti; 

coltivazione abusiva delle sponde e delle zone di espansione naturale; 


151

disboscamento delle sponde. 

Tra gli effetti maggiori prodotti da queste modificazioni si segnalano: 

il decremento della ricarica delle zone umide; 

il decremento della ricarica delle falde; 

l’incremento dell’erosione e della sedimentazione; 

l’elevato livello d’inquinanti nelle acque per la riduzione del potere di autodepurazione; 

le variazioni dei livelli e dei picchi di piena; 

il dissesto idrogeologico. 

Agricoltura intensiva e trasformazione d’uso dei suoli agricoli 

I cambiamenti strutturali che ha subito il comparto agricolo in Italia e nello specifico in Capitanata sono 

stati notevoli e comunque tutti tesi a rendere il processo produttivo agricolo sempre più meccanizzato e simile a 

quello industriale. Tale filosofia ha comportato la necessità di semplificare il più possibile i sistemi e aumentare 

le rese delle singole culture altamente selezionate. 

Tutto questo ha causato la bonifica di oltre 40.000 ha negli ultimi 50 anni. 

Attività di pesca e caccia 

L’esercizio dell’attività venatoria rappresenta uno dei principali fattori di malgoverno delle zone umide 

della Provincia di Foggia. Infatti, oltre alla mortalità diretta, notevole è anche la mortalità indiretta dovuta al 

disturbo legato allo sparo che fa sì che gli animali non riescano a foraggiarsi in maniera efficace per riuscire a 

compiere tutto il tragitto migratorio. 

Altro problema legato alla caccia è l’accumulo di pallini di piombo sul fondo delle zone umide con 

potenziali pericoli di sindromi da avvelenamento da piombo in molte specie acquatiche. Per la pesca invece è da 

segnalare il disturbo causato dalla frequentazione dei pescatori, nonché dall’utilizzo di ami, nasse, reti che 

spesso possono intrappolare e causare la morte di molte specie appartenenti a diversi taxa. 

Compromissione del reticolo idrografico minore 

Spesso questa rete di canali e fossi, che una volta aveva un significato in relazione alle vecchie pratiche di 

conduzione dei fondi agricoli, viene abbandonata rischiando l’interramento o modificata con cementificazione, 

(es. cutini), per ridurre i costi di manutenzione, oppure vengono completamente captate come molte sorgenti. 

Frammentazione degli habitat 

Le profonde modifiche del territorio provinciale sono causa di forti rarefazioni ed estinzioni locali di molte 

specie poiché le crescenti trasformazioni riducono, oltre alle dimensioni e qualità degli habitat residuali, il 

mosaico di aree idonee. 

Incendi 

La frequenza del fenomeno degli incendi rappresenta una grave piaga del territorio. In parte esso è tipico 


152

delle prolungate siccità che caratterizzano l’ambiente mediterraneo mentre le attività antropiche lo hanno 

accentuato a dismisura dandogli dei connotati sociali. I danni causati da incendi possono causare gravi 

conseguenze sulle popolazioni animali,in particolare nel periodo riproduttivo, e su quelle vegetali. 

Introduzione di specie aliene 

L’introduzione involontaria e volontaria di specie vegetali e animali non autoctone è una pratica molto 

diffusa. Fra le introduzioni volontarie possono essere distinti casi mirati ad aumentare le possibilità di pesca o di 

caccia nel territorio, oppure al “controllo” di specie ritenute nocive. In generale si può ritenere che la maggior 

parte delle immissioni sono altamente dannose per le biocenosi, in quanto possono causare alterazioni delle 

catene trofiche, sovrapposizione di nicchie, ibridazione, tra le specie aliene e quelle autoctone. 

Uso di prodotti chimici nell’ambiente 

Le attività agricole costituiscono una delle più gravi e diffuse fonti di dispersione di agenti chimici che in 

molti casi sono tossici. Tali agenti possono agire in modo diretto e indiretto. Nel primo caso si tratta degli effetti 

letali o subletali prodotti direttamente dalle sostanze sulle specie; nel secondo caso trattasi delle conseguenze 

che tali composti hanno sulla piramide alimentare. 

Linee elettriche 

Le linee elettriche rappresentano un pericolo per l’avifauna ed in particolare per le specie di maggiori 

dimensioni. Le interazioni negative tra linee elettriche e avifauna possono essere riassunte in due punti 

principali: collisione diretta tra uccelli in volo e linee (generalmente elettrodotti ad alta tensione) e folgorazione 

per chiusura del circuito, nel momento che l’animale stabilisce il contatto con i due conduttori e un armamento 

a terra (questo problema e normalmente legato ad elettrodotti di media tensione). 

Impatto sulla vegetazione ripariale 

Oggi la vegetazione ripariale e paludosa in tutt’Italia e in particolare nel nostro sito d’indagine, è molto 

ridotta, frammentata e spesso fortemente alterata. In particolare, la forte riduzione della superficie ricoperta 

dalla vegetazione ripariale, che compie importantissime funzioni di protezione idrogeologica, ha causato gravi 

squilibri ambientali, fra cui in principal modo l’accentuazione dei processi erosivi. Allo stato quasi naturale si 

sono mantenuti soltanto pochi lembi, che hanno permesso però di ricostruire la tipologia fitosociologica e che, 

pertanto, rappresentano modelli di riferimento di grande importanza sia teorica che applicativa. Ne risulta la 

necessità di conservare queste aree mediante l'istituzione di riserve naturali, importanti anche per la protezione 

della fauna acquatica. 

Gli effetti delle azioni antropiche prima elencate sulla vegetazione degli ambienti umidi possono essere 

ridotti ai seguenti: 

- morìa fisiologica della vegetazione a seguito dell'abbassamento della falda freatica; 

- frammentazione delle fasce vegetazionali in piccoli nuclei isolati, fino alla distruzione delle 

formazioni vegetali; 


153

- degenerazione della composizione floristica delle associazioni vegetali per scomparsa di specie 

caratteristiche e penetrazione di specie ubiquiste, ruderali e nitrofile; 

- scomparsa della zonazione trasversale. 

Le paludi o zone umide, da tempo combattute dall’uomo in cerca di nuove terre coltivabili ed a causa 

della malaria, sono ambienti di notevole interesse naturalistico, tra i più produttivi, ad altissima biodiversità. Per 

questi motivi ed a causa della drastica riduzione subita negli ultimi sessant’anni a causa della bonifica, sono da 

tempo all’attenzione degli organismi di conservazione ed oggetto di convenzioni e trattati internazionali, oltre 

che di azioni di salvaguardia, ripristino e conservazione perché ancora fortemente minacciati. 

Fino a ieri sfruttate prevalentemente a scopo venatorio, le zone umide sono, per la provincia di Foggia, 

una delle maggiori emergenze naturalistiche a livello nazionale ed internazionale ed attraggono ogni anno 

moltissimi visitatori, appassionati naturalisti e studiosi dall’Italia e dall’estero. 

Questi ambienti, in gran parte posti nelle zone costiere in corrispondenza dell’ultimo tratto di fiumi e 

torrenti, sono caratterizzate dalla presenza di una ricca vegetazione igrofila e idrofila oltre che acquatica. 

La composizione floristica varia a seconda del grado di salinità mentre vi sono specie eurialine, che 

colonizzano sia le acque dolci che quelle salmastre. Tra le specie tipiche di questi ambienti troviamo: canna di 

palude Phragmites australis, lenticchia d’acqua Lemna sp., tifa Typha sp., giunco Juncus acutus, tamerice 

Tamarix africana, ecc. 

Impatti sui flussi migratori 

Le definizioni riportate di seguito sono tratte da “Gestione delle aree di collegamento ecologicofunzionale” 

APAT 2003. 

Core areas (Aree centrali; dette anche nuclei, gangli o nodi) 

Aree naturali di grande dimensione, di alto valore funzionale e qualitativo ai fini del mantenimento della 

vitalità delle popolazioni target. Costituiscono l’ossatura della rete ecologica. Si tratta di aree con caratteristiche 

di “centralità”, tendenzialmente di grandi dimensioni, in grado di sostenere popolamenti ad elevata biodiversità 

e quantitativamente rilevanti, da ridurre cosi’ i rischi di estinzione per le popolazioni locali costituendo al 

contempo una importante sorgente di diffusione per individui mobili in grado di colonizzare (o ricolonizzare) 

nuovi habitat esterni; popolamenti con queste caratteristiche avranno anche maggiori probabilità di avere, al 

loro interno, forme di resistenza nei confronti di specie aliene potenzialmente capaci di sostituire quelle 

autoctone presenti. 

Sequenze di grandi o piccole core areas isolate, possono combinarsi per formare mosaici di siti basati 

sulla distribuzione di habitat rilevanti e/o di aree caratterizzate da un’elevata biodiversità o dalla presenza di 

specie rare. 

Corridoi ecologici 

Collegamenti lineari e diffusi fra core areas e fra esse e gli altri componenti della rete. La loro funzione è 

mantenere e favorire le dinamiche di dispersione delle popolazioni biologiche fra aree naturali, impedendo così 

le conseguenze negative dell’isolamento. Il concetto di “corridoio ecologico” esprime l’esigenza di limitare gli 

effetti negativi della frammentazione ecologica. 


154

I corridoi ecologici possono essere definiti in vari modi; è chiaro comunque che un corridoio terrestre 

può essere molto diverso da uno in ambito marino. 

Gli uccelli che migrano attraversando le terre emerse o il mare, utilizzano anch’essi corridoi ecologici che 

sono però di più difficile identificazione. Possono costituire un esempio gli stretti passaggi dove i migratori si 

raggruppano per attraversare il mare (per es. lo Stretto di Gibilterra o i Dardanelli sul Bosforo). Per altre specie 

i passi tra catene montuose assumono il ruolo di corridoi, in particolare quando lungo la rotta migratoria sono 

presenti altre situazioni morfologiche e habitat quali valli ed aree sosta come lagune ed altri ambienti umidi: è il 

caso della gru (Grus grus) che nidifica nel Nord Europa e che sverna nel sud della Spagna attraversando i 

Pirenei. 

Stepping stones (“Pietre da guado”) 

Aree naturali minori poste lungo linee ideali di passaggio, che funzionino come punto di appoggio e 

rifugio per gli organismi mobili (analogamente a quanto fanno i sassi lungo una linea di guado di un corso 

d’acqua), purché la matrice posta tra un’area ed un’altra non abbia caratteristiche di barriera invalicabile. 

Le stepping stones possono essere considerate dei corridoi discontinui, costituiti da frammenti ambientali 

di habitat ottimale (o subottimale) per determinate specie, immersi in una matrice paesaggistica antropizzata. 

Utili al mantenimento della connettività per specie abili ad effettuare movimenti a medio/breve raggio 

attraverso ambienti non idonei. Tra queste specie si possono indicare: 

– specie che compiono movimenti regolari fra ambienti differenti per le loro necessità vitali (trofiche, 

riproduttive, ecc.); 

– specie relativamente mobili; 

– specie tolleranti a livelli medi di disturbo benchè non abili ad occupare zone permanentemente 

modificate dall’uomo. 

Per le specie che migrano su lunghe distanze le stepping stones sono rappresentate dalle aree di sosta o 

di rifornimento situate lungo la propria rotta. Dipendendo dalla dimensione e dalle abitudini alimentari delle 

specie migratrici, le stepping stones possono dover essere molto ravvicinate e non necessariamente di grandi 

dimensioni. 

Buffer zones (Zone cuscinetto) 

Settori territoriali limitrofi alle core areas. Hanno funzione protettiva nei confronti di queste ultime 

riguardo agli effetti deleteri della matrice antropica (effetto margine) sulle specie più sensibili. Situazioni critiche 

possono crearsi per le core areas in caso di contatto diretto con fattori significativi di pressione antropica; sono 

cosi’ da prevedere fasce esterne di protezione ove siano attenuate ad un livello sufficiente cause di impatto 

potenzialmente critiche. Nell’ambiente marino, il controllo di sorgenti puntuali di contaminazione svolto dalle 

buffer zones può essere significativo per la qualità delle acque. 

Restoration areas (Aree di restauro ambientale) 

Non necessariamente gli elementi precedenti del sistema di rete sono esistenti al momento del progetto. 

Si potranno quindi prevedere, attraverso interventi di rinaturazione, nuove unità para–naturali in grado di 

completare lacune strutturali in grado di compromettere la fuzionalità della rete. La possibilità di considerare 

tale categoria è di importanza decisiva nei territori ove i processi di artificializzazione e frammentazione abbiano 


155

aggiunto livelli elevati. Un esempio può essere rappresentato dalla rinaturazione di aree umide costiere, alla 

rimobilizzazione di dune o al restauro di lagune salmastre. 

Le zone cuscinetto e le aree di restauro ambientale sono aree dove i processi chimico-fisici sono in grado 

di proteggere o di avere comunque un ruolo significativo nel mantenimento dell’integrità delle core areas. La 

protezione di queste ultime può richiedere infatti il controllo delle attività che avvengono al di fuori dei loro 

confini in zone dove i processi fisici (per esempio quelli sedimentari o geomorfologici) hanno un’influenza 

significativa sul loro stato di salute. 

Tipologie di corridoi ecologici in aree costiere e marine 

I corridoi vengono definti in base alla loro funzionalità e ciò implica che habitat lineari non collegati alle 

estremità non siano classificabili come corridoi. Per essere funzionale, un corridoio deve sempre collegare 

almeno un’area source ad un’area target. 

Si possono distinguere tre tipologie di corridoi: 

corridoi di migrazione: utilizzati con cadenza annuale per raggiungere i siti riproduttivi partendo 

dalle aree di svernamento; 

corridoio di commuting (spola): utilizzati giornalmente per raggiungere le aree di alimentazione; 

corridoio di dispersione: utilizzati generalmente da individui giovani alla ricerca di nuovi siti idonei 

alla propria sopravvivenza. 

Nel caso dei corridoi marini, la tipologia che fino ad ora ha ricevuto maggiore attenzione è quella dei 

corridoi di migrazione (tipo A). 

Facendo riferimento unicamente alle specie di vertebrati (le migrazioni degli invertebrati sono poco 

conosciute), si individuano tre importanti tipologie di corridoi per gli ambienti marini e costieri. 

Tipo 1. Specifici corridoi marini (subacquei) per specie in grado di migrare tra core areas in differenti 

regioni marine attraverso stretti e canali. 

Specie rappresentative: delfini e molti pesci tra cui tonno e pesce spada. 

Tipo 2. Specifici corridoi acquatico – costieri (subacquei) attraverso sezioni fluviali ed estuari, che 

consentono alle specie di migrare tra fiume e mare. 

Specie rappresentative: salmoni, anguille e spinarelli. 

Tipo 3. Corridoi costieri (sopra acquei): zone su ciascun lato della fascia costiera usate dalle specie 

che migrano sia sulla superficie terrestre sia su quella marina. 

Specie rappresentative: uccelli migratori quali rapaci, cicogne, gru, etc. 

Le valutazioni di merito indicate nel presente lavoro sono relative alla tipologia 3. 

Gli impianti eolici possono essere causa di possibili interazioni con la fauna e soprattutto con l'avifauna, 

sia quella di tipo stanziale che quella migratoria. Tuttavia, i recenti studi presentati nel convegno di Roma 

(2002), hanno dimostrato che, come dato maggiormente significativo dell’impatto in aree che non sono di 

stazionamento parziale o stanziale, risulta la frequenza delle collisioni degli uccelli con gli aerogeneratori. La 

valutazione di tale frequenza, laddove (caso in questione) non esistono strutture vallive con pendenze superiori 


156

ai 25° aventi, nella direzione di sollevamento orografico del vento la pala eolica, è estremamente ridotta. 

Inoltre, la quota geostrofica di migrazione su un ambiente a orografia semplice come quella della piana 

alluvionale di Manfredonia è di circa 500-600 metri sul piano della campagna ed i flussi migratori, secondo gli 

zoologi e gli ornitologi, seguono tale quota; quindi, la distanza di sicurezza dalle turbine eoliche resta 

sufficientemente ampia, essendo le quote topografiche medie del sito in oggetto di circa 16 m. 

Inoltre, per lo scrivente, sono da valutare i seguenti aspetti relativamente all’impatto causato dalla 

prescrizione della colorazione di una pala nera (effetto “motion smear”); studi specifici [Mc Isaac (2000)] - 

hanno dimostrato che bande colorate, rispetto alla colorazione nera compatta, che attraversano la superficie 

delle pale, in senso trasversale, vengono avvertite dai rapaci a maggior distanza garantendo una maggiore 

possibilità di evitare l’ostacolo. 

Una buona segnalazione delle macchine, anche ai fini della individuazione visiva per i sorvoli a bassa 

quota, sarà realizzata con elementi di colorati utili alla prevenzione degli urti con i volatili. La disposizione per 

file e non casuale è anch’essa da ritenersi utile elemento di prevenzione contro eventuali impatti. L’eventuale 

impatto per elettrocuzione non sarà presente, essendo le linee progettate in apposito cavidotto interrato. 

Analisi impatto potenziale sugli ecosistemi 

L’inserimento del nuovo parco eolico non influisce in maniera negativa sulle varie tipologie di ecosistemi 

presenti nell’intero territorio comunale. Non rilevandosi all’interno dell’area d’intervento la presenza di 

ecosistemi di particolare valore sul piano scientifico e naturalistico, si evidenzia che l’intervento non andrà ad 

incidere in maniera significativa sull’attuale configurazione ecosistemica dell’ambito esteso considerato. 

Va precisato, che l’area d’intervento è posizionata a notevole distanza dalle aree ecologicamente più 

sensibili. 

Gli unici ecosistemi che risulteranno coinvolti nell’inserimento dei 13 aerogeneratori, saranno infatti solo 

le unità ecosistemiche agricole e di ambiente umido. 

Gli altri ambienti non subiranno alcun impatto significativo come di seguito specificato. 

Impatto potenziale su: 

Campi coltivati: l’impatto su tale matrice ecosistemica è riconducibile solo ad un temporaneo 

dissodamento del terreno durante la costruzione delle strade di acceso ai singoli aerogeneratori 

e delle piazzole di manovra durante la fase di cantiere.; 

Ambiente umido: tale ambiente, non risulterebbe danneggiato dalla messa in opera 

dell’impianto eolico in quanto nessuno dei 13 aereogeneratori e delle relative piazzole e strade 

di accesso vi risulterebbero ubicati. Attenzione sarà posta nel merito delle metodologie e 

tecniche attuative di attraversamento delle aree intersecanti i canali che regimano il deflusso 

superficiale dell’ex area paludosa. 

Analisi impatto potenziale sulla vegetazione 


157

L’impatto degli impianti eolici sulla componente floristico vegetazionale è riconducibile al danneggiamento 

o perdita di habitat e di specie floristiche dovuta alle piazzole delle torri, all’ampliamento o costruzione di 

strade, all’apertura di cantieri, alla costruzione di cabine di trasformazione dell’energia prodotta. Nello studio 

floristico-vegetazionale 

particolarmente rare. 

sulle biocenosi interessate dall’impianto, non sono state individuate specie 

I dati floristici e vegetazionali, acquisiti con indagini di campo, sono stati esaminati criticamente oltre che 

dal punto di vista del loro intrinseco valore fitogeografico, anche alla luce della loro eventuale inclusione in 

direttive e convenzioni internazionali, comunitarie e nazionali, al fine di una corretta valutazione di tutti gli 

elementi riscontrati sotto il profilo conservazionistico. 

In particolare si è fatto costante riferimento alla Direttiva 92/43/CEE (nota anche come Direttiva Habitat) 

e relativi allegati inerenti la flora e gli habitat (Appendice B e C). Tale Direttiva rappresenta un importante 

punto di riferimento riguardo agli obiettivi della conservazione della natura in Europa (RETE NATURA 2000). 

Infatti in essa viene ribadito esplicitamente il concetto fondamentale della necessità di salvaguardare la 

biodiversità ambientale attraverso un approccio di tipo “ecosistemico”, in maniera da tutelare l’habitat nella sua 

interezza per poter garantire al suo interno la conservazione delle singole componenti biotiche, cioè delle specie 

vegetali e animali presenti. Tale Direttiva indica negli allegati sia le specie vegetali che gli habitat che devono 

essere oggetto di specifica salvaguardia da parte della U.E. Il criterio di individuazione del tipo di habitat è 

principalmente di tipo fitosociologico, mentre il valore conservazionistico è definito su base biogeografica (tutela 

di tipi di vegetazione rari, esclusivi del territorio comunitario). Essi vengono suddivisi in due categorie: 

habitat prioritari, che in estensione occupano meno del 5% del territorio comunitario e che 

risultano ad elevato rischio di alterazione, per loro fragilità intrinseca e per la collocazione 

territoriale in aree soggette ad elevato rischio di alterazione antropica; 

habitat di interesse comunitario, meno rari e a minor rischio dei precedenti, ma comunque molto 

rappresentativi della regione biogeografica di appartenenza e la cui conservazione risulta di elevata 

importanza per il mantenimento della biodiversità. 

Data l’elevata importanza rappresentata dagli habitat definiti prioritari, essi furono oggetto di uno 

specifico censimento nazionale affidato dalla Comunità Europea al Servizio Conservazione della Natura del 

Ministero dell’Ambiente e alla Società Botanica Italiana che è stato attuato nel triennio 1994-1997. 

Per quanto riguarda lo studio della flora presente nell’area è stato utilizzato il criterio di esaminare gli 

eventuali elementi floristici rilevanti sotto l’aspetto della conservazione in base alla loro inclusione nella Direttiva 

92/43, nella Lista Rossa Nazionale o Regionale, oppure ricercare specie notevoli dal punto di vista fitogeografico 

(specie transadriatiche, transioniche, endemiche ecc.). 

In particolre nell’area di intervento non sono presenti: 

habitat prioritari; 

habitat di interesse comunitario; 

specie di cui all’Allegato della Direttiva - nello specifico non è stata riscontrata la presenza di Stipa 

austroitalica a causa dell’eccessiva nitrofilia del sito; 


158

specie appartenenti alla Lista Rossa Nazionale, né vi sono indicazioni bibliografiche in tal senso; 

specie della Lista Rossa Regionale né vi sono dati bibliografici in merito; 

specie specie vegetali rare o di importanza fitogeografia. 

Pertanto la costruzione dell’impianto eolico non eliminerà né habitat né specie della Direttiva, né specie 

delle Liste Rosse. 

Inoltre, in considerazione del fatto che l’intera area insisterà su terreni adibiti a seminativo non si 

verificherà alcuna incidenza sugli habitat e sulle specie della Direttiva 92/43.Inoltre, tutte le aree interessate 

dall’asportazione del cotico erboso saranno ripristinate. Questa attività di ripristino verrà effettuata mediante 

l’utilizzo di specie autoctone al fine di evitare l’alterazione floristica e vegetazionale con la diffusione di specie 

sinantropiche. 

Analisi impatto potenziale sulla fauna 

L’inserimento di nuovi parchi eolici non influisce in maniera negativa sulla componente faunistica. 

Nel sito d’intervento, come già detto, localizzato distante dall’area SIC e in una zona già 

abbondantemente antropizzata non è stata riscontrata la presenza di alcuna delle specie della Direttiva 

92/43/CEE e 79/409. Il disturbo arrecato dalle attività agricole e zootecniche e la conseguente banalizzazione 

vegetazionale sono probabilmente i motivi che rendono poco idoneo il sito per la presenza delle suddette 

specie. Sono presenti soprattutto passeriformi comuni come la capinera, l’occhiocotto, la gazza, la passera, il 

cardellino, tutte specie che utilizzano l’area come ambiente trofico durante i loro spostamenti, ma che sono 

tipiche degli altri ambienti circostanti. 

Poco significativo e soprattutto di tipo temporaneo risulterà, inoltre, l’impatto rinveniente dalla sottrazione 

di superfici agricole, importante soprattutto per l’alimentazione delle specie presenti, in quanto a lavori ultimati, 

si procederà immediatamente alla loro rinaturalizzazione e restituzione alle attività trofiche della fauna 

precedentemente allontanata. 

Si assisterà quindi, sicuramente, così come risulta da alcune osservazioni su siti eolici in funzione da molti 

anni, ad un allontanamento delle specie a più elevata mobilità (lepre, volpe) e, inevitabilmente, alla perdita di 

esemplari di specie a scarsa mobilità (micromammiferi). 

Questo, soprattutto se i lavori verranno eseguiti in periodo in cui alcune delle specie presenti sono in 

letargo in quanto è ragionevole pensare che lo sconvolgimento del suolo andrà ad interessare le tane di 

svernamento sorprendendo quindi gli esemplari totalmente indifesi. 

Un opportuno provvedimento di minimizzazione dell’impatto dovrebbe quindi prevedere lo svolgimento 

dei lavori durante il periodo di attività della fauna, vale a dire nell’intervallo di tempo compreso fra i mesi di 

aprile e ottobre. 

Quale impatto transitorio e di moderata entità, si segnala l’allontanamento della fauna selvatica durante 

la fase di costruzione dell’impianto eolico a causa delle emissioni sonore (rumore) dei mezzi di cantiere, mentre 


159

poi, a lavori ultimati, si avrà di nuovo il graduale ripopolamento dell’area (impatto reversibile), in considerazione 

del fatto che gli interventi di mitigazione previsti nel piano di recupero saranno tesi al ripristino della situazione 

preesistente. Pertanto l’impatto, sulla fauna poiché da considerarsi reversibile, risulta alquanto trascurabile. Altri 

effetti negativi sulla fauna, durante la fase di esercizio, saranno rappresentati dall’attraversamento dei tracciati 

viari nonché dai rumori derivanti dal traffico veicolare e dalla frequentazione della cava che spingeranno la 

fauna in luoghi più lontani e protetti. Va evidenziato, comunque, che nell’attraversamento di un paesaggio 

agricolo intensivo le specie selvatiche si rifugiano preferibilmente nelle fasce marginali protette (es. muretti a 

secco) e le utilizzano per spostamenti longitudinali. Nel caso specifico di che trattasi si assisterà 

presumibilmente a spostamenti longitudinali della fauna atteso l’alto grado di antropizzazione dei luoghi. Non si 

prevedono, invece, interferenze con le nidificazioni in quanto il sito sorge su terreni agricoli che non sono 

interessati, se non in minima parte e da specie banali, da eventi riproduttivi peraltro limitati al periodo di 

presenza del grano. Non si prevedono invece grosse interazioni negative con gli altri elementi faunistici locali 

quali invertebrati, rettili e piccoli uccelli per i quali i pali eolici non rappresentano grossi ostacoli o, comunque, lo 

sono solo temporaneamente sino al loro completo adattamento. Un eventuale intervento di restauro ambientale 

e/o di compensazione effettuato all’atto della chiusura dei cantieri potrebbe piuttosto elevare questo livello di 

potenzialità accelerando, sia pure in modo modesto, la ricolonizzazione del sito da parte di numerosi elementi 

faunistici. Successivamente si esaminano le potenziali interferenze tra l’opera e i chirotteri presenti nell’area di 

intervento e alcune specie di uccelli, prendendo in esame anche le rotte migratorie che interessano l’area in 

esame. 

Analisi impatto potenziale sull’avifauna 

Per quanto riguarda l’ornitofauna si possono distinguere due tipi di impatto: di tipo diretto, dovuto alla 

collisione degli animali con parti dell’impianto; di tipo indiretto dovuti alla modificazione o perdita di siti 

alimentari e di riproduzione e al disturbo determinato , oltre che dalla realizzazione degli impianti, all’aumento 

generalizzato della pressione antropica. 

Particolarmente sensibile risulta l’avifauna, sia quella di tipo stanziale che quella migratoria. Tuttavia, sulla 

base degli studi effettuati per altri impianti, risulta che la frequenza delle collisioni degli uccelli con gli 

aereogeneratori è piuttosto ridotta. 

Le due differenti tipologie di impatto che potenzialmente potrebbero sussistere nel un parco eolico sulle 

differenti specie ornitiche presenti possono essere divise in: 

“Distrurbo”: alterazione forzata delle normali attività di routine degli individui che può 

determinare dal semplice cambio di rotta al definitivo abbandono dell’area; 

“Collisione”: si verifica per impatto degli uccelli in volo con le pale degli aereogeneratori, che è 

una causa di mortalità potenziale solo per quelle specie che volano a quote dove si trovano le 

strutture suddette; 

“Alterazione o perdita dell’habitat”: modifica ambientale dell’intera aerea in cui viene realizzato 

il parco eolico; a seconda della tipologia ambientale considerata, vengono interessate le aree di 

alimentazione o di riproduzione di differenti specie di uccelli. 


160

Non si rilevano, inoltre, interferenze potenziali con le grandi rotte migratorie degli uccelli che 

praticamente non interessano la zona in esame. 

Per quanto riguarda l’avifauna acquatica di grandi dimensioni (oche, aironi, etc.), la maggiore rotta 

individuata Nord-Sud, e viceversa, non tocca il sito dell’intervento; flussi minori costituiti dalla dispersione degli 

animali giunti nella zona in esame, comunque, interessano anche il sito sia pure marginalmente. 

Per quanto riguarda l’avifauna acquatica di minori dimensioni (anatidi), la situazione appare molto simile. 

Per queste specie, comunque, non si può parlare tanto di possibilità di collisioni quanto di disturbo al 

contrario di quanto ormai accertato per le linee elettriche a media e bassa tensione i cui cavi ravvicinati 

possono causare la morte per folgorazione. 

Per quanto riguarda un’eventuale interferenza con le popolazioni di uccelli migratori è possibile affermare 

con ragionevole sicurezza che le eventuali rotte migratorie o, più verosimilmente, di spostamenti locali esistenti 

sul territorio non verrebbero influenzate negativamente dalla presenza del polo eolico, consistente in torri ben 

visibili e facilmente evitabili dagli uccelli e la cui individuazione è possibile, oltre che visivamente, anche per il 

rumore prodotto. 

Appare opportuno evidenziare come gli spostamenti dell’avifauna, quando non si tratti di limitate distanze 

nello stesso comprensorio finalizzate alla ricerca di cibo o rifugio, si svolgano a quote sicuramente superiori a 

quelle della massima altezza delle pale; in particolare, nelle migrazioni, le quote di spostamento sono nell’ordine 

di diverse centinaia di metri sino a quote che superano agevolmente i mille metri. Spostamenti più localizzati 

quali possono essere quelli derivanti dalla frequentazione differenziata di ambienti diversi nello svolgersi delle 

attività cicliche della giornata si svolgono anch’essi a quote di diverse centinaia di metri. 

Una delle maggiori problematiche ambientali legate all'eolico è la mortalità dell'avifauna, legata al 

movimento e alla rotazione delle pale causata dal vento, movimento che renderebbe le pale stesse non visibili o 

poco visibili per l’avifauna. 

E’ infatti certo il fatto che se/quando le pale non ruotano (per mancanza di vento), non vi è mortalità di 

avifauna, dato che gli uccelli percepiscono gli ostacoli fissi come alberi, case, ecc. 

Nell’analizzare, quindi, questa problematicha, l’impatto di avifauna contro le pale in movimento emerge, 

dunque, che un fondamentale elemento è dato dal fatto che le pale sono in movimento, più precisamente in 

rotazione. 

Gli elementi che dunque occorre analizzare al fine di quantificare la problematica riguardano: 

1. la velocità di rotazione; 

2. la dimensione delle pale; 

3. il numero di aereogeneratori; 

Rispetto all’impatto di uccelli contro le pale in movimento, certamente l’alta velocità di rotazione è un 

elemento che diminuisce la “percettibilità” delle pale stesse e riduce la possibilità per l’uccello di evitare lo 

scontro riducendone i tempi di reazione, per contro se le pale sono di grandi dimensioni la “percettibilità” 

aumenta. Occorre a questo punto osservare come i tre elementi che determinano le caratteristiche e le 

dimensioni quantitative del problema mortalità dell’avifauna, si siano nel tempo estremamente modificati 

nell’arco di circa 20 anni, cioè da quando gli impianti eolici hanno iniziato a diffondersi nel mondo. In questi 20 


161

anni, infatti l’evoluzione tecnologica di questo settore è stata talmente radicale a tal punto da non consentire 

generici parallelismi con un impianto eolico costruito a metà degli anni 80. 

Occorre dunque analizzare nello specifico quali sono le differenze tra i moderni impianti eolici e quelli di I° 

generazione degli anni 80, rispetto ai 3 elementi che determinano la problematica del della mortalità 

dell’avifauna. 

La tabella, di seguito riportata, evidenzia in modo sintetico l’evoluzione di alcuni parametri significativi 

connessi alla realizzazione di impianti eolici: 

VELOCITA’ DI ROTAZIONE 

(media tra diversi modelli di turbine) 

LUNGHEZZA DELLE PALE 

NUMERO DI AEROGENERATORI 

ANNI 80 OGGI 

70 rpm (giri/minuto) 

8 / 10 m 

fino a 5300 in una sola centrale 

(Altmon Pass – California) 

20 rpm (giri/minuto) 

28 / 40 m 

5 / 50 turbine 

Emergono radicali differenze dei valori in gioco, tali da permettere di trarre alcune considerazioni verificabili in 

campo: 

L’alta mortalità dell’avifauna nelle aree con centrali eoliche a cui fanno riferimento tutti gli 

esperti ornitologici e di avifauna, riguardano essenzialmente le centrali californiane degli 

anni 80 (Altmon Pass, Tohachapi Pass, San Gregorio Pass), tutte composte da migliaia di 

turbine eoliche (ben 5300 nella centrale di Altmon Pass), tutte di piccola taglia e con 

elevati regimi di rotazione; 

tali vecchi impianti, non sono assolutamente comparabili con quelli attuali per 

dimensioni delle turbine e pale e n. di giri al minuto, quindi per “percettibilità” delle 

stesse turbine; 

l’alta “percettibilità” delle moderne turbine è pure “provata” dall’emergere di una 

problematica, il cosiddetto “impatto visivo”, mai considerata per le vecchie turbine alte 

15/20 m, proprio per il fatto che l’alta visibilità di una turbina di grande dimensione che 

gira molto lentamente è certamente tanto elevata quanto lo sono le dimensioni delle 

pale; 

tutti gli studi sulla mortalità riportano valori con grandi differenze: si và da 0,02 

uccelli/anno/turbina a 2 o 3 uccelli/anno/turbina. In ogni caso si tratta di % che in un moderno 

impianto di media dimensione (20 turbine circa), comporterebbe al massimo la morte 

di alcune unità o al massimo alcune decine di uccelli contro le centinaia/migliaia 

registrate nelle centrali californiane; 

una grave ed incomprensibile lacuna nel panorama dei pur numerosissimi studi sul rapporto 

eolico/avifauna, è dato dalla quasi assoluta assenza di studi che analizzino le 

problematiche, a partire dalla mortalità, connesse alle diverse tecnologie ed alle non 


162

comparabili dimensioni e caratteristiche tecniche che nel settore eolico si sono evolute in 10/20 

anni; 

l’errore in cui probabilmente è accorsa la maggior parte degli ornitologi ed esperti di avifauna è 

stato quello di affrontare la problematica in questione ignorando l’evoluzione storica 

della tecnologia di cui trattasi e con cui l’avifauna si relaziona. 

In particolare, rispetto alla mortalità, i numerosi dati riportati dalla letteratura parlano per i vecchi 

impianti con migliaia di piccole turbine ad elevato n. di giri, di valori medi di 0,2/0,3 uccelli/anno/turbina, 

mentre nelle moderne centrali con poche decine di grandi turbine i numeri registrati sono mediamente ridotti di 

un fattore 10, cioè di circa 0,03 uccelli/anno/turbina. 

I bassi valori di mortalità dei moderni impianti sono probabilmente non lontani da quelli della mortalità 

naturale, e certamente non comparabili, almeno per numero, alle morti causate anche da un singolo cacciatore. 

Un’ analisi del rapporto con l’avifauna delle centrali eoliche che non sia superficiale e che analizzi tale 

aspetto alla luce delle attuali tecnologie e dimensioni, dovrebbe dunque confermare il radicale sostanziale 

miglioramento in termine di impatto ambientale delle moderne turbine ed impianti, che dunque ora presentano 

problemi di entità minima salvo particolari e specifiche situazioni. 

Relativamente all’avifauna tutti gli elementi disponibili, ad una attenta lettura confermano tassi di 

mortalità modestissimi per centrali di medie e piccole dimensioni (da 1 a 20/30 turbine) e con moderne turbine. 

In ogni caso è evidente l’aspetto fondamentale della localizzazione di un impianto: se in linea di massima 

un impianto di medie dimensioni potrà comportare rischi per pochi esemplari l’anno, nel caso di un sito eolico 

posto nei pressi dell’area di nidificazione di una specie a rischio di estinzione, è evidente che la perdita di anche 

un solo individuo avrebbe effetti gravissimi ed inaccettabili. 

E’ poi evidente l’urgenza di effettuare studi con la partecipazione di esperti di avifauna ed esperti in 

tecnologie ed impianti eolici, che con approccio scientifico, con oggettività, e soprattutto senza alcuna 

prevenzione legata a troppo datate esperienze, studino il reale impatto degli attuali – per dimensione e 

tecnologia - impianti eolici con l’avifauna, pure in considerazione della complessità degli ecosistemi e quindi che 

le problematiche globali legate all’effetto serra potranno avere dirette e ben più drastiche conseguenze sugli 

ecosistemi e quindi pure sull’avifauna. 

In conclusione si può affermare che appare possibile che in rari casi vi possa essere interazione, ma le 

osservazioni compiute finora in siti ove i poli eolici sono in funzione da più tempo autorizzano a ritenere 

sporadiche queste interazioni qualora si intendano come possibilità di impatto degli uccelli contro le pale. 

D’altro canto, l’adozione del pilone al posto del traliccio come sostegno all’aerogeneratore scoraggerà i 

corvidi (specificatamente cornacchia e gazza) a tentare l’utilizzo del traliccio come supporto per il nido. 

Analisi impatto potenziale sulla dinamica di popolazione e sulle variazioni di densità 

Non si prevedono conseguenze sulla dinamica di popolazione né sulla variazione di densità dato il ridotto 

rischio di impatto contro gli impianti eolici, come risulta anche da molti studi a livello internazionale, i quali 


163

citano come dato attendibile che gli impatti di uccelli contro le strutture dei poli eolici costituiscano meno dello 

0,5% degli impatti totali contro elementi antropici. 

Non si prevedono inoltre variazioni nella dinamica delle popolazioni in quanto l’impianto è lontano dalle 

zone di riproduzione più importanti e non si configura il rischio di disturbo durante l’allevamento dei piccoli. 

Inoltre, è ragionevole escludere anche potenziali oscillazione delle popolazioni poiché l’impianto non 

interagisce con le riserve trofiche presenti nell’area di intervento. 

In ultimo, si evidenza che la struttura dell’impianto è stata progettata in modo da non costituire una 

barriera ecologica essendo le torri sufficientemente distanziate fra loro e, soprattutto, in numero limitato e 

lontane dagli altri impianti eolici presenti in modo da non rendere troppo consistente l’effetto sommativo. 

In conclusione, considerato il tipo di ambiente piuttosto antropizzato, molte delle specie animali presenti 

sono da considerarsi per lo più antropofile, dotate di buona capacità di adattarsi alla presenza umana se non 

addirittura opportuniste, mentre le specie più sensibili si sono allontanate da tempo o si sono estinte 

localmente. 

Occorre comunque precisare che più che dai lavori richiesti dall’impianto di un polo eolico e dalla sua 

esistenza, lo stato di conservazione dipende molto spesso dall’impatto dei normali lavori agricoli (cioè l’uso di 

mezzi meccanici, concimazioni ed uso di pesticidi in genere, bruciatura delle stoppie dopo il raccolto, ecc.) e 

della pressione venatoria. 

La criticità di molte specie è dovuta quindi alla situazione ambientale attuale e dalle pratiche di gestione 

del territorio attualmente in uso. 

Misure di mitigazione degli impatti 

Saranno adottate le seguenti misure volte a ridurre e contenere gli impatti previsti: 

è prevista l’installazione di aereogeneratori con torri tubolari e non a traliccio; 

il sistema di piste di accesso e di servizio agli impianti sarà ridotto al minimo indispensabile. Le 

eventuali piste che non saranno più utilizzate dopo la chiususra del cantiere dovranno esser 

rinaturalizzate utilizzando zolle di vegetazione preventivamente prelevate durante la 

realizzazione della pista e opportunamente conservate; 

sarà attuato il massimo ripristino possibile della vegetazione eliminata durante la fase di 

cantiere e restituzione alle condizioni iniziali delle aree interessate all’opere non più necessarie 

alla fase di esercizio; 

nella fase di esercizio saranno limitate al minimo le attività di cantiere nel periodo riproduttivo 

delle specie animali. Le attività dovranno essere concentrate esclusivamente nelle ore diurne; 

non dovranno essere presenti luci nella zona centrale, neanche in fase di cantiere, salvo che 

per inderogabili obblighi di legge o di tutela della pubblica incolumità. Se inevitabili, le luci 

saranno possibilmente intermittenti e della minore intensità consentita; 

al fine di evitare rischi di collisione e di eletrocuzione, nonché ridurre l’impatto sul paesaggio, le 

linee elettriche all’interno dell’impianto e quelle per il trasporto dell’energia saranno 

completamente interrate. 


164

Impatto elettromagnetico 

Le linee di trasferimento saranno collocate in appositi cavidotti interrati ed eventuali trasformatori 

saranno posizionati in cabina chiusa (l’attuale modello prescelto dispone di trasformatore collocato all’interno). 

L’influenza sulla variazione dei livelli espositivi è del tutto insignificante in termini di impatto ambientale, 

tanto che, la normativa sui livelli di esposizione non prevede sostanziali indicazioni strettamente connesse alla 

realizzazione di parchi eolici. Comunque, vengono riportati i calcoli del campo elettromagnetico (µT) generato 

da rete a media tensione interrata alla profondità di 1,5 m dal p.c., per corpo posto ad 2 m ed 1 m di altezza al 

centro dell’asse di rete elettrica. I valori risultano non significativi. 

Asse Y 

Asse Y 

3 

2.5 

2 

1.5 

1 

'C:\nir\CalcoloELF\Risultati\uno_B_1.txt' 

0.5 

-20 -15 -10 -5 0 

Asse X 

5 10 15 20 

4 

3.5 

3 

2.5 

2 

1.5 

1 

'C:\nir\CalcoloELF\Risultati\uno_B_2.txt' 

0.5 

-20 -15 -10 -5 0 

Asse X 

5 10 15 20 

L’elettrodotto sarà costituito da rami di sezioni varie (da 50 a 185-240 mmq) per il collegamento in 

dorsale di tutte le cabine di trasformazione (a piè di pala) alla cabina di consegna. Il cavidotto che servirà al 

collegamento delle singole stazioni eoliche sarà posto a distanza non inferiore ai 2,00 m da un’eventuale 


165

cavidotto per rete telefonica destinata alla trasmissione dei segnali via modem tra le singole unità di 

elaborazione dati. 

I cavidotti in tubi PE corrugati a doppia parete internamente lisci di diametro esterno 200 mm saranno 

posati in scavi delle dimensioni riportare nella tavola grafica e dipendenti dalla tipologia della strada e dal 

numero di terne da posizionare. 

La rete elettrica sarà realizzata con cavi unipolari tipo (A) RG7H1R-12/20 KV e giunzioni varie nelle 

tipologie “diritta”, di “transizione”, di “derivazione” di tipo autorestringenti a base di materiali siliconici ovvero 

con giunzioni termorestringenti o termoautorestringenti a base di materiale elastomerico reticolato del tipo a 

“memoria elastica” ad “attivazione termica” o equivalenti (prodotti 3M o Raychem e similari). 

I cavi avranno conduttori in rame rosso (o alluminio) per funzionamento in c.a. a 50 Hz in condizioni di 

carico continuativo (fattore di carico pari al 100%) e saranno isolati con mescola di gomma ad alto modulo G7 e 

schermatura a fili di rame rosso, la guaina di rivestimento in materiale elastomerico. 

I cavi, per posa direttamente interrata o in tubo corrugato di opportuno diametro ( a seconda della 

natura, consistenza e stato dei terreni o strade attraversati), avranno temperatura di esercizio pari a 90°C con 

previsione di una temperatura del terreno pari a 20°C. 

Gli scavi occorrenti per i cavidotti, avvenuta al posa del cavo in strato di sabbione dello spessore di 25-30 

cm, sistemata la protezione meccanica in resina, saranno ripristinati con riempimento di terreno granulare per 

uno spessore di circa 80 cm, sistemata la banda segnaletica a circa 30cm dal piano di campagna, a seconda 

della finitura superficiale, lo scavo sarà successivamente chiuso con terreno vegetale ovvero nel tipo di 

pavimentazione stradale preesistente o di neoformazione. 

Saranno infine posizionati, all’occorrenza, pozzetti prefabbricati di ispezione in CLS, per la manutenzione 

della rete elettrica, interdistanti spaziatura utile per l’infilaggio e lo sfilaggio dei cavi, posizionamento di 

apparecchiature e in cui collocare le giunzioni dei cavi e/o i picchetti di terra. 

L’eventuale cavidotto per la rete telefonica sarà utilizzato per la trasmissione dei segnali via modem tra le 

singole unità eoliche ed il centro di elaborazione e controllo dati. 

Le caratteristiche costruttive sono simili a quelle dei cavidotti ad eccezione della profondità che sarà 

contenuta entro i 60 cm ed il tipo di cavo utilizzato dovrà essere idoneo alla trasmissione dei segnali telefonici. 

L’impianto di terra complessivo delle cabine di trasformazione e di consegna, ovvero dell’intero impianto 

elettrico, sarà dimensionato in ragione delle misure di resistività del terreno in sito e coordinato con i tempi 

d’intervento delle apparecchiature di protezione in modo da assicurare il rispetto delle tensioni di passo e di 

contatto previste dalle vigenti Norme. 

Maggiori informazioni tecniche sui componenti che costituiscono le cabine e la sottostazione sono 

contenute nelle specifiche tecniche fornite dalle ditte specializzate fornitrici quali CEATCAVI, PIRELLI; 3M, 

Raychem, Magnini Galileo, Siemens, ABB e altre primarie ditte specializzate. 

Tutti i componenti, cavi, parti elettriche di comando e manovra, impianti di messa a terra, cavidotti, 

cabine, trasformatori e quant’altro occorrente per la realizzazione dell’intero impianto, saranno conformi alle 

Norme CEI vigenti all’atto della realizzazione dell’impianto. 


166

Impatto sulle attività agricole 

In termini di occupazione del suolo il parco ha un impatto trascurabile vista la percentuale di occupazione 

calcolata (rif. paragrafo Superficie complessiva) di circa il 2/4%. Il maggior “disturbo” all’attività agricola della 

zona si avrà in fase di realizzazione delle opere di progetto. La produzione agricola di non particolare pregio e 

le fasi di coltivazione non intensive previste per il grano, rendono l’eventuale disturbo del tutto insignificante. 

Dati di progetto e sicurezza 

Stima della Gittata massima attesa 

Per quanto attiene alla valutazione della gittata relativa al distacco di una più pale dal corpo rotore, si 

presentano le valutazioni di seguito determinate; 

Valutazione della gittata relativa al distacco di una pala di aero generatore 

Assunto teorico: 

Si assume come modello il moto assoluto nel vuoto di un corpo puntiforme di massa M, con velocità 

iniziale v0 e che segue una traiettoria di forma parabolica. Tale moto è composto da un moto piano rettilineo 

uniforme lungo l'asse X orizzontale ed un moto uniformemente accelerato lungo l'asse Y verticale con 

accelerazione pari all'accelerazione di gravita g = 9.81 [m/s 2 ]. La massa dell'elemento reale si considera 

puntiforme ed applicata al baricentro della pala. La velocità vettoriale iniziale VQ del corpo viene identificata con 

quella di un punto che si muova con velocità angolare costante pari al regime di rotazione dell'aero generatore e 

su traiettoria circolare di raggio pari alla distanza rP del baricentro della pala dall'asse del mozzo. 

E' trascurato ogni effetto derivante dalla resistenza aerodinamica dell'elemento reale, resistenza che 

rende meno efficace la gittata effettiva e quindi, ai fini del calcolo della massima area di influenza in caso di 

distacco di una pala, genera un vantaggio di sicurezza. Inoltre si considera la sola forza di espulsione centrifuga, 

trascurando l'azione dinamica del vento ortogonale al piano che contiene la parabola e che riduce ulteriormente 

lo sviluppo della traiettoria reale rispetto a quella teorica. Dalle equazioni caratteristiche della cinematica 

applicata alla balistica si ricava che la massima gittata, nel modello assunto, si ottiene se il vettore della 

velocità iniziale v0 assume un valore dell'anomalia pari a 45° rispetto all'asse X e quindi determina identità fra 

le proprie componenti scalari: v0 \ = VQ y ; VQ cos( ) = v'o sin( )t 

Se l'origine degli assi è posto coincidente con la proiezione a terra del centro del mozzo e si indica con hm 

[m] l'altezza dello stesso si ottiene: 

per il moto circolare uniforme del baricentro: 

velocità iniziale: VQ[m/s] = rp 

coord. X iniziale: XQ [m] = - rpcos( ) 

coord. Y iniziale: y0 (m) = hm + rp sin ( ) 


167

per la componente X in moto rettilineo uniforme del baricentro della pala espulsa: 

coord. X generica x(t) all'istante t: xt [m] = XQ + VQ x t 

per la componente Y in moto rettilineo uniformemente accelerato del baricentro della pala espulsa: 

coord. Y generica y(t) all'istante t: yt [m] = y0 + v0 Y t - gt 2 /2 

Risolvendo l'ordinata del moto rispetto al tempo e con quota finale nulla (pala a terra) si 

determina il tempo balistico e la corrispondente gittata massima (ascissa del punto di impatto). 

Viene trascurato ogni effetto di rimbalzo e/o di moto strisciante a terra della pala espulsa ed atterrata in 

quanto non è possibile determinare a priori i vincoli frenanti e di smorzamento per via della indeterminatezza 

delle condizioni di contorno del modello assunto. Si determinerà in forma empirica un valore attendibile e di 

sicurezza nello sviluppo della traiettoria definitiva. 

Risoluzione del modello: 

Aero generatore tipo WWD - 3 MW 

altezza del mozzo dal p.c.: hm = 88,0 [m] 

lunghezza della pala: l = 50.0 [m] 

distanza del baricentro della pala dall'asse del mozzo: rp = 1 1 .5 [m] circa 

regime di rotazione assunto: = 20 [giri/min] = 2.093 [rad/s] 

velocità vettoriale iniziale del baricentro della pala: v0 = rP = 24.07 [m/s] 

anomalia di massima gittata: = 45° 

componente scalare X della velocità iniziale: v0x =v0 cos( ) = 17.02 m 

coord. X iniziale: x0x = - rp cos( ) = - 8,13 m 

coord. Y iniziale: y0 = hm + rp sin( ) = 89,59 m 

coord. Y finale: yf = 0.00 m 

tempo di caduta: t = 6.03 s 

ascissa del punto di impatto del baricentro: xf =x0 + v0 x t = 102.63 [m] 

ulteriore ingombro pala oltre baricentro di - 28.5 [m] circa 

ascissa dell'estremo della pala atterrata: x f f = Xf + di = 131.13 [m] 

Conclusioni: 

Le ipotesi teoriche di calcolo determinano il valore ultimo espresso xt-f, trascurando l'effetto aerodinamico 

che oltretutto indurrebbe nella pala un moto rototraslatorio combinato, derivante dall'azione centrifuga di 

espulsione, dall'avvolgimento sul proprio asse che si induce nella pala espulsa a causa del suo stesso profilo 

e dalla azione del vento ortogonale al piano che contiene la circonferenza di rotazione delle pale. Pertanto il 

moto derivante andrebbe studiato nella sua evoluzione 3D anziché nel piano; tuttavia la semplificazione introdotta 


168

dal modello 2D adottato è a vantaggio di sicurezza par quanto riguarda la gittata massima, se si esclude l'effetto 

planante che in qualche maniera potrebbe viceversa incrementare il volo. Pertanto, poiché accettando un effetto di 

compenso derivante dalla semplificazioni introdotte si ritiene che i valori possano descrivere la realtà del 

fenomeno in maniera significativamente approssimata. Viene trascurato infine ogni effetto di rimbalzo e/o di moto 

strisciante a terra della pala espulsa ed atterrata in quanto non è possibile determinare a priori i vincoli frenanti 

e di smorzamento per via della indeterminatezza delle condizioni di contorno del modello assunto. Si 

propone, in analogia con valori spesso empiricamente assunti nella balistica, un incremento di gittata non 

superiore al 40-50% del valore già determinato. Per conseguenza il valore definitivo determinato risulta: xff 

=197[m]. 

Strade e pertinenze 

Tutti gli interventi relativi alle strade ed alle pertinenze (adeguamento, sistemazione per passaggio mezzi 

eccezionali, progetto definitivo piazzole di manutenzione ed accessi) sono stati riportati nelle tavole di progetto. 

Nella tavole si riportano le strade (profili e sezioni) così come da realizzare ed i percorsi stradali esistenti e da 

adeguare. Tutte le scarpate saranno adeguate con inerbimenti superficiali di specie autoctone. Eventuali sezioni 

di raccolta e convogliamento delle acque di ruscellamento superficiale saranno opportunamente canalizzate in 

adeguati sistemi di raccolta al fine di non introdurre aumenti della intensità del ruscellamento superficiale. 

Sarà predisposto un adeguato sistema di regimazione delle acque piovane dal piano stradale. 

Le scarpate stradali al termine dei lavori saranno inerite. Tutte le progettazioni di dettaglio presentate 

hanno tenuto conto del criterio di minimo impatto possibile. Si sottolinea, per le aree sottoposte a valutazione 

P.A.I. il rispetto delle norme tecniche relative. 

Le fasi di cantiere 

Durante le fasi di scavo delle fondazioni saranno realizzate opportune opere di regimazione delle acque 

superficiali in modo da rendere minimo l’afflusso in scavo. In caso di necessità di smaltimento delle acque 

raccolte in scavo, con apposito sistema di pompaggio si provvederà allo smaltimento in opera di regimazione 

esterna. 

Tutti gli interventi sono finalizzati a rendere minimo l’impatto del ruscellamento superficiale. Durante la fase di 

montaggio dell’impianto sarà occupata un’area circolare di circa 150 m intorno al punto di montaggio delle torri. 

Nella fase di ultimazione dei lavori, saranno ripristinate le condizioni morfologiche precedenti, con asportazione 

del materiale di scavo rimanente e smaltimento controllato dello stesso. Si provvederà alla stabilizzazione con 

inerbimento delle pendenze eventualmente create intorno alla fondazione. In caso di sospensione della viabilità 

pubblica e privata (allo stato attuale non si rende necessario) si provvederà a ristabilire tutte le condizioni 

normali per l’area interessata. 

Gli spazi di occupazione come già detto in precedenza sono minimi, le piazzole per il montaggio degli 

aerogeneratori e le eventuali aree di cantiere utilizzabili per il deposito di materiale verranno, nel primo caso 

risistemate a verde (lasciando comunque una strada di accesso per la manutenzione) e nel secondo 

completamente riportate allo stato iniziale, tramite applicazione di tecniche legate alla ingegneria naturalistica. 


169

Sia nella fase di cantiere che per il futuro, verrà previsto un sistema di regimazione delle acque meteoriche, che 

interesserà le strade e le piazzole, nonché la fondazione dell’aerogeneratore. 

Opere in progetto 

Le opere per la captazione e l’allontanamento delle acque meteoriche dalle strade e dalle piazzole, consistono in 

cunette, fossi di guardia e drenaggi. 

Cunette 

Le cunette vengono disposte su entrambi i lati delle strade, ove non presenti e lungo il perimetro delle piazzole. 

Le tipologia che potrà essere adottata, salvo modifiche in sede di progettazione esecutiva, è “alla francese”, con 

due differenti modalità, chiusa se la sezione è in trincea ed aperta se la sezione è in rilevato. Nel caso di trincea 

in cunetta è possibile ricavare il valore dell’altezza idrica, attraverso la formula di Chezy-Stikler: 

in cui: 

Q = Ks x A x R 2/3 x Sl 0,5 

Ks = coefficiente di scabrezza di Chezy pari ad 85 per strutture in cemento armato non perfettamente lisciato; 

A = area della sezione bagnata; 

R = raggio idraulico; 

Sl = pendenza longitudinale della cunetta. 

Viene tuttavia rimandata alla progettazione esecutiva il dimensionamento reale. 

FOSSI DI GUARDIA 

I fossi di guardia verranno realizzati solo in situazioni di particolare pendenza., sia che si tratti di strade che di 

piazzole, non sono state riscontrate situazioni in cui vi è la necessità di realizzare queste opere, vista la lieve 

pendenza che si riscontra per tutto il sito, tuttavia eventuali interventi di questo tipo verranno ridiscussi in sede 

di progettazione esecutiva e solo dopo le indagini geognostiche. 

DRENAGGI 

I drenaggi che verranno realizzati hanno lo scopo principale di captare le acque che si raccolgono attorno 

alla fondazione degli aerogeneratori, al fine di preservare l’integrità di quest’ultima. La trincea realizzata attorno 

alla fondazione, viene rivestita sulle pareti con materiale geotessile, con la finalità di evitare il passaggio del 

terreno che potrebbe intasare il dreno. Sul fondo della trincea viene disposta la tubazione del tipo in PEAD Dn 

160 PE 80 fessurato, disposto con la dovuta pendenza. 

In seguito alla posa del tubo, viene sovrapposto materiale arido di cava, con pezzatura massima di 100 

mm e comunque non inferiore ad almeno 1,5 volte il diametro dei fori della tubazione. 


170

Predisposizione del sistema di drenaggio 

Pozzetto di raccolta delle acque meteoriche 


171

Fasi di montaggio 

In evidenza il sistema di allontanamento delle acque meteoriche Le strade che verranno utilizzate in fase 

di cantiere per l’assemblaggio degli aerogeneratori e delle opere accessorie, interesserà solo in piccola 

percentuale nuove strade, nella tabella che segue è evidenziata la lunghezza delle strade interessate, 

riservandosi, in seno al progetto esecutivo, che comprenderà anche il progetto stradale, la definizione reale di 

tutto il progetto. Verrà previsto un sistema di regimazione delle acque, e nei tratti di scarpata la predisposizione 

di tegoli, così some rappresentato nella Tavola allegata, mentre sempre lungo le scarpate verrà prevista 

l’applicazione di tecniche di ingegneria naturalistica, quali inerbimento con essenze arboree locali. La larghezza 

delle carreggiate prevista è quella utile al passaggio dei mezzi, prevista solitamente in 4,5 m e relativi 

allargamenti nei punti di curvatura. Ogni singola situazione verrà valutata al fine di stabilire a quanto 

ammonteranno tali allargamenti, in funzioni delle specifiche tecniche fornite dalla società fornitrice degli 

aerogeneratori e della esperienza tecnica dei progettisti. 

L’area di interesse data l’orografia semplice e priva di eccessivi cambiamenti di pendenza, non prevederà 

sbancamenti o riporti di materiale di grossa entità, in virtù del fatto che la nuova viabilità è solo un 6 % di 

quella totale è che per l’eventuale adeguamento di quella esistente, si ottimizzeranno i movimenti terra 

utilizzando lo stesso materiale del cantiere, evitando trasporto di materiale dall’esterno o conferimento di 

materiale in surplus verso discariche autorizzate. 


172

Dismissioni e ripristino dei luoghi 

Al termine della convenzione di esercizio, la Società committente s’impegna alla rimozione completa delle 

strutture e delle linee elettriche interrate (cavidotti) ed al loro corretto smaltimento secondo le normative 

vigenti in essere. Tale clausola è contenuta anche nella convenzione proposta all’autorità comunale. Inoltre, 

saranno ottemperate tutte le comunicazioni necessarie ai vari Organi competenti ed Assessorati in merito alla 

dismissione dell’impianto. 

Misure di mitigazione (azioni strutturali) 

Sulla base degli approfondimenti relativi alla realizzazione del progetto, non si evidenziano allo stato 

attuale necessità di mitigazione degli impatti, essendo tutti i medesimi, valutati come pienamente riscontrati nei 

limiti previsti dalle normative vigenti. 

Saranno attuate tutte le norme di buona esecuzione dei lavori. Qualora fossero evidenziate prescrizioni 

attinenti a misure di compensazione, la Società committente dichiara la propria disponibilità ad attuare, previa 

valutazione, le misure indicate. 


173

Quarta parte 

Le conformità 


174

Conformità del progetto alla normativa ambientale 

Da tutto quanto indicato nella presente relazione si evince che non esistono controindicazioni alla tesi di 

conformità del progetto in questione con le normative ambientali vigenti. 

Si riportano di seguito le principali indicazioni di merito: 

a) la presente relazione è stata redatta secondo quanto indicato dall’art. 10 del Regolamento 

Regionale per la realizzazione di impianti eolici nella regione puglia – n. 16 del 04 ottobre 2006, 

“Criteri per la redazione della Relazione di impatto ambientale per la valutazione integrata”; 

b) l’Amministrazione Comunale di Manfredonia ha già assolto all’obbligo di redazione del P.R.I.E. 

nella modalità di pianificazione comunale e le aree di progetto rientrano nelle indicazioni di aree 

eleggibili; 

c) l’area non rientra in contesti territoriali di particolare valenza ambientale per le quali è prevista la 

non idoneità: (rif. - Aree Protette regionali istituite ex L.R. n. 19/97 e aree protette nazionali ex 

L. 394/91; Oasi di protezione ex L.R. 27/98; Aree pSIC e ZPS ex Direttiva 92/43/CEE e Direttiva 

79/409/CEE e ai sensi della DGR n. 1022 del 21/07/2005, zone umide tutelate a livello 

internazionale dalla convenzione di Ramsar; 

d) il progetto non prevede interventi sui crinali con pendenze superiori al 20% (rif. Banca dati della 

B.D.T.); 

e) l’intervento non rientra in ambiti territoriali estesi di valore “A o B”; 

f) il sito non è gravato da vincoli paesaggistici ai sensi della legge 431/85 né è interessato da vincoli 

anche in fieri connessi alle aree parco e/o riserva nazionale o regionale, né interessato da 

interessi archeologici; 

g) il progetto rientra nella categoria di “medie centrali eoliche” essendo prevista una potenza 

nominale di 39 MW – (13 erogeneratori x 3,0 MW); 

h) il progetto rientra nei limiti previsti dal DPCM 14. 1.92 , L.R. 3/2002 e 5/2002 

i) l’analisi degli impatti attesi dimostra che non esistono valutazioni di significativa importanza; 

j) non è prevista l’utilizzazione di risorse naturali locali; 

k) non è prevista la produzione di rifiuti; 

l) per la prevenzione contro il rischio incidenti, ci si atterrà alle normative vigenti in ogni fase di 

realizzazione/operatività. 


175

Conformità agli strumenti di pianificazione territoriale ed urbanistica 

In relazione alla conformità del progetto agli strumenti di pianificazione territoriale ed urbanistica, si 

sottolinea come: 

1. il progetto non presenta controindicazioni di carattere urbanistico essendo l’area in questione 

rientrante in area agricola ed espressamente indicata come idonea per la realizzazione di parchi eolici 

dal P.R.I.E. Comunale; 

2. il sito non è gravato da vincoli paesaggistici ai sensi della legge 431/85; 

3. prima della realizzazione saranno assunti tutti i pareri degli organi competenti previsti dalle 

normative. 


176

Quinta parte 

Verifica ulteriori ambiti P.A.I./p 


177

Verifica vincoli P.A.I./p 

Dalla verifica dei vincoli P.A.I. risulta come unico elemento di valutazione la presenza del vincolo AP – 

Alta probabilità d’inondazione che non è, di per sé, ostativo nella realizzazione del progetto, ma vincola il 

proponente all’apposito studio di compatibilità previsto dalle norme tecniche attuative del P.A.I./p. 


178

Foggia, 21 luglio 2007 

Per AEnergy S.r.l. Il Tecnico incaricato 

Geologo Francesco Stefano FERRANTE 

_______________________ _______________________ 

La presente relazione consta di n. 179 pagine numerate, inclusa la presente. 


179

Relazione d'Impatto - Ambiente e Territorio della Capitanata ...

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?