2000)。 此 時 幾 乎 由 大 型 醫 院 及 衛 星 院 所 、 醫 師 聯 盟 院 所 , 以 及 器 材 商 直 營 院 所三 分 天 下 。 此 時 , 除 非 涉 及 給 付 議 題 的 集 體 利 益 , 否 則 腎 臟 醫 學 會 也 失 去 整 合 這些 團 體 的 能 力 。 在 這 種 情 勢 下 ,「 病 患 權 益 」 成 為 院 所 與 醫 事 團 體 的 最 後 擋 箭 牌 。因 此 , 在 2006 年 的 調 降 爭 議 中 , 不 但 有 醫 師 與 醫 學 會 以 病 患 之 名 論 述 不 應 調 降( 聯 合 報 2006f; g), 更 傳 出 有 院 所 鼓 動 病 患 抗 爭 ( 聯 合 報 2006h; b)。 而 在 2009年 , 再 次 面 臨 點 值 降 低 的 危 機 時 , 腎 臟 醫 學 會 甚 至 直 接 製 作 傳 單 進 行 全 台 病 患 連署 ( 聯 合 報 2009d; c)。 並 找 來 H 協 會 幹 部 在 媒 體 現 身 說 法 ( 聯 合 報 2009a), 捍衛 點 值 。這 些 過 程 中 , 儘 管 病 患 集 體 似 乎 又 浮 上 台 面 , 且 更 為 多 元 : 出 現 ( 血 液 ) 透析 病 患 、 腹 膜 透 析 病 患 , 與 可 能 邁 入 透 析 的 「 慢 性 腎 臟 病 患 」。 只 是 此 時 的 透 析體 制 佈 署 , 是 成 為 醫 政 、 醫 事 , 與 企 業 的 垂 直 整 合 佈 署 下 , 逐 漸 影 響 中 下 游 院 所與 集 體 / 個 別 病 患 的 垂 直 整 合 體 制 。 而 地 方 病 患 協 會 , 則 回 到 維 繫 組 織 生 存 與 服務 個 別 病 患 的 例 行 業 務 。 在 這 種 情 景 下 , 病 患 數 量 增 多 、 團 體 增 多 , 然 而 卻 是 透析 醫 療 社 會 力 的 最 低 潮 。 也 是 在 這 種 趨 勢 下 , 我 們 看 到 情 境 三 的 案 例 中 , 各 協 會不 但 不 認 為 W 夫 婦 的 問 題 是 個 集 體 品 質 議 題 , 且 即 使 深 入 接 觸 的 B、G 協 會 與也 無 力 動 員 此 議 題 。四 、 結 論 : 透 析 醫 療 社 會 力 與 其 未 來在 上 述 討 論 中 , 本 文 以 意 向 性 佈 署 概 念 , 探 討 過 去 三 十 年 的 透 析 醫 療 變 化 與病 患 團 體 所 展 現 的 社 會 力 構 成 與 轉 變 。 本 文 呈 現 八 0 年 代 形 成 的 「 集 體 性 浮 現 」九 0 年 代 的 「 雙 元 化 場 域 」, 以 及 兩 千 年 後 的 「 垂 直 整 合 」 等 三 個 不 同 時 期 的 透析 醫 療 體 制 , 並 且 在 其 中 浮 現 不 同 意 向 關 係 : 八 0 年 代 集 體 動 員 下 「 可 憐 與 被 不公 平 對 待 」 的 社 會 情 感 賦 體 、 九 0 年 代 被 去 正 當 性 的 權 利 與 矛 盾 的 集 體 性 、 兩 千年 後 舊 的 集 體 性 被 去 除 , 出 現 新 集 體 性 與 社 會 意 向 。 這 些 體 制 與 社 會 意 向 不 但 是由 病 患 團 體 所 參 與 促 成 的 , 也 是 構 成 病 患 團 體 行 動 能 力 的 基 礎 與 限 制 。 在 這 些 不
同 模 式 下 , 不 但 浮 現 不 同 面 貌 的 醫 療 品 質 議 題 , 病 患 集 體 樣 貌 也 不 斷 變 形 : 從 分散 的 保 險 身 份 類 屬 , 到 八 0 年 代 末 被 動 員 整 合 為 政 策 抗 爭 的 集 體 , 到 九 0 年 代 成為 可 能 拖 垮 健 保 的 被 污 名 化 群 體 , 一 直 到 迄 今 被 垂 直 整 合 創 造 出 的 「 透 析 病 患 」、「 腹 膜 透 析 病 患 」, 與 可 能 步 入 透 析 的 「 慢 性 腎 臟 病 患 」 三 種 相 關 類 屬 。 這 些 不同 類 屬 , 伴 隨 著 不 同 社 會 意 向 與 病 患 自 我 認 同 而 產 生 與 變 化 。 最 後 , 本 文 依 照 此分 析 結 果 , 暫 且 點 出 概 念 化 醫 療 社 會 力 史 的 實 務 、 學 術 , 理 論 意 涵 。就 實 務 上 而 言 , 儘 管 當 前 透 析 病 患 已 經 超 過 六 萬 , 病 患 團 體 也 有 十 餘 個 。 但這 種 數 量 增 長 並 未 壯 大 社 會 力 。 正 如 文 中 分 析 , 在 當 前 垂 直 整 合 體 制 下 , 透 析 場域 剩 下 與 醫 政 單 位 角 力 的 醫 事 團 體 、 企 業 , 與 大 型 院 所 聯 盟 , 腎 臟 醫 學 會 幾 乎 成為 醫 政 團 體 的 執 行 單 位 , 協 助 規 劃 與 執 行 透 析 政 策 。 而 病 患 方 面 只 剩 下 個 別 的 透析 院 所 客 戶 , 以 及 各 地 勉 力 求 生 存 的 地 方 協 會 。 在 此 狀 況 下 , 透 析 體 制 集 中 在 各聯 盟 間 的 利 益 協 商 , 重 要 的 政 策 決 策 點 , 缺 乏 病 患 團 體 代 表 。 即 便 有 病 患 團 體 的同 情 者 在 相 關 體 制 內 , 但 因 為 缺 乏 動 員 機 制 與 籌 碼 , 也 只 能 在 醫 政 、 醫 事 團 體 的不 同 聯 盟 關 係 下 , 在 政 策 上 為 病 患 爭 取 空 間 。然 而 , 即 使 病 患 團 體 進 入 會 議 席 次 , 狀 況 會 有 所 改 變 嗎 ? 根 據 本 文 分 析 , 有可 能 會 改 變 但 需 要 依 段 時 間 。 因 為 過 去 病 患 團 體 間 缺 乏 經 驗 交 流 與 累 積 , 在 九 0年 代 形 成 在 中 央 與 地 方 層 次 的 雙 元 體 制 ,A、B 具 有 處 理 政 策 議 題 經 驗 , 但 目 前A、B 協 會 幾 乎 名 存 實 亡 , 而 新 的 C 協 會 自 主 性 卻 尚 未 成 熟 。 除 了 被 動 員 外 , 各地 方 協 會 則 從 未 有 相 關 經 驗 。 即 使 目 前 有 病 患 團 體 代 表 , 也 難 有 太 大 作 用 。 簡 而言 之 , 在 當 前 垂 直 整 合 體 制 下 , 過 去 曾 經 重 要 的 兩 種 策 略 社 會 動 員 的 「 代 言 」,與 由 地 方 到 中 央 集 結 的 「 代 理 」 策 略 , 無 法 適 用 於 目 前 體 制 。 且 過 去 三 十 年 的 透析 醫 療 社 會 力 幾 乎 沒 有 累 積 , 因 此 目 前 已 經 很 難 有 影 響 力 。其 次 , 就 學 術 研 究 而 言 , 本 文 延 續 以 個 案 經 驗 進 行 概 念 構 築 的 工 作 , 期 望 在在 個 案 經 驗 間 能 發 展 貼 近 本 地 歷 史 經 驗 的 概 念 架 構 。 這 種 想 法 , 一 方 面 , 希 望 整理 個 案 經 驗 , 藉 由 個 案 經 驗 瞭 解 具 體 社 會 與 歷 史 過 程 。 以 及 建 構 概 念 與 理 論 架
- Page 1 and 2: 醫 療 社 會 力 的 歷 史 轉
- Page 5 and 6: 中 , 以 透 析 技 術 ( 透 機
- Page 7 and 8: 往 往 累 積 於 不 可 見 之
- Page 9 and 10: 各 種 網 絡 , 造 成 的 各
- Page 11 and 12: 圖 一 之 4 AFM 成 為 代 言
- Page 13 and 14: 從 1983 年 第 一 個 腎 友
- Page 15 and 16: 圖 三 1980 年 初 , 沒 有 腎
- Page 17 and 18: A 協 會 的 努 力 成 為 幾
- Page 19 and 20: 內 容 著 重 在 「 相 信 析
- Page 21 and 22: 性自 從 一 九 九 八 後 底
- Page 23 and 24: 圖 六 1990 年 代 末 , 透 析
- Page 25 and 26: J 協 會●M 協 會 ● ● ●P
- Page 27 and 28: 懷 疑 腎 臟 專 科 醫 師 的
- Page 29 and 30: 源 投 入 , 如 果 你 太 嚴
- Page 31 and 32: 層 面 來 說 ,A、B 協 會 的
- Page 33 and 34: 樣 , 工 作 、 繳 稅 , 有 社
- Page 35 and 36: 為 偏 重 重 複 給 付 人 工
- Page 37 and 38: 與 醫 事 團 體 掌 握 。 而
- Page 39: 報 1992a; 民 生 報 1993) , 一
- Page 43 and 44: Oxford University Press.Foucault, M
- Page 45 and 46: --- (2004b) 台 大 指 稱 人 工
- Page 47 and 48: --- (1994b) 洗 腎 給 付 一 價
- Page 49 and 50: --- (1999) 健 保 洗 腎 明 年
- Page 51 and 52: --- (2001) 是 否 列 健 保 衛
- Page 53: --- (2006c) 洗 腎 一 年 新 增