Kitesoul Magazine #25 Edizione Italiana

152
TEST
WOO 3.0 Vs. PIQ NORTH
per fare un esempio, nella registrazione
della session, e avrete le classifiche
del vostro pernalissimo gruppo
creando quindi gare all'interno di gare.
Infine bisogna fare un distinguo sulle
classifiche dei 2 sensori che differiscono
per logica di appartenenza geografica
o di dove avete saltato. Facciamo
un esempio. Siete italiani e saltate
in Italia facendo il vostro PBR e registrate
la session in spot Italico. In questa
situazione è intuitivo pensare che
entrambi segneranno il vostro record
nella classifica Italiana.
Se invece nella medesima situazione
di prima saltate in Sud Africa e farete
una ricerca per vedere la vostra posizione
in Italia , con il Piq la troverete
subito poichè fa fede di distinguo l'appartenenza
geografica, con il Woo non
la troverete in Italia poichè il salto fatto
in Sud Africa non entra in classifica
italiana, ma il vostro PBR sarà ovviamente
registrato ed aggiornato come
migliore, a prescindere da dove avrete
saltato.
6- COMPARAZIONE
RISULTATI
La domanda che tutti si fanno è da
sempre la medesima: quale dei 2 segna
meglio?
Quale dei 2 segna l'altezza più alta?
Quale dei 2 è più affidabile come risultati?
Per rispondere a questa domanda bisogna
capire come sono costruiti i 2
sensori.
Entrambi incorporano un sensore di
movimento a 13 assi di misurazione
ed entrambi utilizzano un algoritmo
proprietario, del quale non è facile reperire
informazioni sul funzionamento
pratico, per valutare l'altezza dei salti
e gli altri parametri quali Hang Time,
G-Force etc.
Si sa per certo che gli assi vengono
settati a priori dopo numerosi test fatti
con GPS reali. Quindi non si tratta di
strumenti con precisione garantita al
100%, ma sempre e comunque, ricordatevelo
bene, di un'"approssimazione".
Non è scienza esatta, è un gioco e
questo dovrete ricordarlo tutte le volte
in cui le misurazioni effettuatr vi sembreranno
non reali!
Tuttavia i sensori sono stati tarati
dalle case madri confrontando i valori
di lettura ottenuti in migliaia di test
effettuati, in fase di sviluppo prodotto,
con dei Gps veri, quindi non discordano
molto dalla realtà oggettiva,
ma si può tranquillamente pensare
che una variazione di altezza del 5 o
10% o più verso l'alto o il basso, rispetto
a un vero Gps possa comunque essere
una parte del gioco.
Si legge spesso sui forum di utenti
che sono scettici e non concordano
sui valori di lettura. La maggior parte
delle volte si lamentano che "quel salto
era altissimo e non può segnarmi
solo 8 metri quando erano almeno 15".
Ora, che qualche errore possa capitare
è ovviamente possibile, come con
qualunque strumento tecnologico,
ma francamente sono situazioni molto
isolate. È invece più semplice constatare
come la nostra realtà spesso
discorsi da quella oggettiva. Quante
volte vi è capitato di saltare pensando
di essere a 10 metri e vi hanno fatto
vedere poi il filmato del salto in cui siete
si e no a 5 metri?