Kitesoul Magazine #25 Edizione Italiana

154
TEST
WOO 3.0 Vs. PIQ NORTH
Errori grossolani possono ovviamente
succedere, più di un utente si è ritrovato
con 1 salto altissimo magari a 19
metri quando in tutte le altre sessioni
e in tutti gli altri salti non saltava
mai più di 8 metri. Questi sono i cosiddetti
"fake", ovvero interpretazione
errata della lettura dei sensori ,spesso
dovuta a qualche movimento strano
della tavola. Tuttavia sono semplici
da individuare per chi è avvezzo a visualizzare
le sessioni ed esiste persino
una procedura integrata in Woo per
segnalre il Fake direttamente sulle
singole session da parte di altri utenti,
affichè al giungere di più segnalazioni
la stessa venga rimossa , giustamente,
per non dare meriti a chi non
li avrebbe. Anche con il Piq è possibile
segnalare i fake, seppur la procedura
non sia integrata nella sessione, ma
scrivendo direttamente alla Piq, che
peraltro, in seguito ad alcune segnalazioni
che abbiamo fatto, ha subito
risposto e rimosso in pochi minuti le
session incriminate. La Piq ha anche
introdotto la possibilità di rimuovere
i singoli salti prima della pubblicazione
, quindi rimettendosi alla buona
fede dell'utente.
Questo meccanismo di controllo è
molto importante che funzioni ed
avvenga per tenere alta la credibilità
degli strumenti di misurazioni e la veridicità
del gioco.
Entrambi segnano i salti al di sopra
di 1 metro, sebbene il Piq in maniera
decisamente minore fortunatamente,
quindi i passaggi chop o onda, e la
maggior parte dei quali francamente
sarebbe inutile segnare, o meglio ancora
sarebbe utile poter decidere, via
app, di far segnar al sensore solo i
salti al di sopra di una determinata
altezza.
Non sempre vengono segnati tutti gli
stessi salti, nel senso che a volte il rilevamento
di uno o dell'altro dispositivo
fallisce il compito, sopratutto su
salti bassi a dire il vero, anche se non
sono mancate eccezioni, rarissime,
di salti anche di 10 o 15 metri semplicmente
ignorati. Comunque la percentuale
di fallimento è stimata dai
nostri test in circa 3-5% sul Piq e del
10-15% col Woo.
Ciò che bisogna capire è che nessuno
dei 2 sensori ha valore di precisione
scientifica. Il che significa che alcuni
salti possono essere segnati con
differenze di 1 o anche 2 metri o più a
volte fra i 2 sensori, ma anche fra gli
stessi sensori dello stesso produttore.
Nel complesso di tutti i test, comunque
sembra emergere che il WOO segna
, un'altezza media maggiore, mentre
il PIQ un Airtime medio superiore.
7- CONCLUSIONI & QUALE COMPRARE ?
Il PIQ è sembrato migliore sotto diversi
punti di vista: il costo, il Real Time
Display e il Real Time Watch, i report
più ordinabili su diversi valori, il case,
l'affidabilità maggiore in misurazione.
Il WOO ha una Community enorme con
possibilità di interazioni fra gli utenti
maggiori e ha una modalità Kite Big
Air, una Kite Freestyle-Wake davvero
fantastica e utile a migliorarsi, Snow
Ski (in Beta al momento) inclusa nel
prezzo. Se queste modalità sono indispensabili
per voi, con il Piq potete
averle ma comprando schede di attivazione
aggiuntive, portando quindi
il costo del dispositivo a livelli anche
superiori al Woo.