Forschung Bis heute konnten keine Olm-Eier im natürlichen Lebensraum gefunden werden. Diese stammen von einem Weibchen aus der Hermannshöhle im Harz. Foto: U. Fricke beschäftigte sich Paul Kammerer mit den Verwandtschaftsverhältnissen von Alpen- und Feuersalamandern, wobei er sich insbesondere mit deren Fortpflanzungsbiologie beschäftigte. In der Einleitung seiner Arbeit schrieb er, er wolle das Wagnis eingehen „den von Fräulein von Chauvin gebahnten Pfaden zu folgen und dieselben wo möglich weiter auszubauen“ (Kammerer 1904). Auch er begann, Alpensalamander-Föten in Wasser aufzuziehen. Dies war allerdings nur der erste Schritt. 1907 veröffentlichte er schließlich seine Erfolge, die Marie von Chauvin noch für unmöglich gehalten hatte. Er behauptete, dass er Alpensalamander durch die Haltung in seichtem Wasser dazu gebracht habe, in eine Fortpflanzung überzugehen, die denen der larviparen Feuersalamander entsprach, und dass die Tiere diese Eigenschaft auch an ihre Nachkommen weitergegeben hätten. Analog dazu wollte er Feuersalamander über mehrere Generationen dazu gebracht haben, durch Entzug geeigneter Laichgewässer zu einer viviparen Fortpflanzung nach Art der Alpensalamander übergegangen zu sein (Kammerer 1907). Seine Experimente konnten bis heute jedoch nicht erfolgreich reproduziert werden. Entsprechend umstritten sind die Ergebnisse und Schlussfolgerungen, die Kammerer aus ihnen zog (Aalphen & Arntzen 2016; Taschwer 2016). Die Anpassungen sowohl der Mutter als auch der Larven an die Viviparie sind beim Alpensalamander wesentlicher komplexer, als es noch zu Zeiten von Marie von Chauvin bekannt war (Guex & Grossenbacher 2004). Die Viviparie von Salamandra atra unterscheidet sich demnach nicht nur grundlegend von der Larviparie mitteleuropäischer Salamandra salamandra, sondern auch von der Viviparie der Feuersalamander S. s. fastuosa und S. s. bernardezi von der Iberischen Halbinsel. Bei beiden scheint z. B. die vom Alpensalamander bekannte Epitheliophagie – also Neben Regenwürmern dienten Grasfrosch-Kaulquappen als Hauptfutter für Marie von Chauvins Grottenolme Foto: P. Geißler 64
Forschung M&S Reptilien Der Terraristik-Experte Jeden Freitag ein neues Video auf... Reptil.TV Der Youtube Channel M&S Terraristik Outlet: Albstraße 18/1+2, 78056 VS-Weigheim Telefon 074 25 /314 47 . Fax 314 48 M&S ReptileStuff Terraristik-Zubehör M&S ReptileFood Das Original… M&S ReptileBreed Zubehör vom Züchter M&S ReptileFarm Nachzuchten vom Experten M&S ReptileTools Werkzeug vom Fachmann M&S ReptileBooks Terraristik-Fachliteratur reptil.tv reptil.tv M&S OnlineShop ms-reptilien.de M&S Reptil.TV Der Youtube Channel das aktive Fressen von Uterusschleimhaut durch die Föten – nicht vorzukommen (Guex 1994). Es bleibt anzumerken, dass diese besondere Form der Fortpflanzung beim Feuersalamander zu Marie von Chauvins und auch noch zu Paul Kammerers Zeiten unbekannt war. Das ungelöste Rätsel des Grottenolms Noch heute ist die Haltung und Nachzucht des Grottenolms eine der größten Herausforderungen der Amphibienhaltung überhaupt. Die Nachzucht ist bisher nur in wenigen Haltungen gelungen. Es bedarf großen technischen Aufwands oder einer Höhlen-Umgebung, um die besonderen und stabilen Umweltbedingungen des natürlichen Lebensraums der Olme erfolgreich nachzuempfinden (Koller Šarić et al. 2019). Marie von Chauvins „Entschluss, zu versuchen […] diesen merkwürdigen Kiemenlurch in der Gefangenschaft zur Fortpflanzung zu bringen“ (Chauvin 1883b), war also mehr als ambitioniert. In Anbetracht der damals verfügbaren Aquarientechnik und des spärlichen Wissens über die Biologie dieser Tiere muss man aus heutiger Sicht sagen, dass dieser Versuch eigentlich zum Scheitern verurteilt war. Dennoch wollte sie zur Lösung des Rätsels um die Fortpflanzungsbiologie dieser Tiere beitragen. Im 19. Jahrhundert existierte eine rege Debatte darüber, ob Grottenolme vivipar oder ovipar seien und ob es bei einer Paarung zu einer internen oder externen Befruchtung käme. Beide Annahmen stützten sich bis dahin auf anatomische Untersuchungen und anekdotische Berichte über gefangene Grottenolme, die angeblich lebende Junge zur Welt gebracht bzw. in einem Fall Eier gelegt hatten (Koller Šarić et al. 2019). Um ihre Erfolgsaussichten zu vergrößern, wollte Marie von Chauvin frisch gefangene, geschlechtsreife Olme für ihre Versuche nutzen. Es war damals kein Problem, über Tierhändler Olme aus Adelsberg, dem heutigen Postojna in Slowenien, zu beziehen. Die Händler versicherten ihr aber, dass weder trächtige Weibchen noch „brünstige Männchen“ jemals gefunden oder gefangen worden wären. Auch eine Unterscheidung der Geschlechter sei nicht möglich. Heute nimmt man an, dass sich die geschlechtsreifen Tiere in den für Menschen unzugänglichen Kluftsohlengewässern der Höhlen aufhalten und fortpflanzen (Briegleb 1962; Parzefall et al. 1999). Marie von Chauvin kaufte 1877 und 1878 eine größere Anzahl (die genaue Zahl ist leider unbekannt) subadulter Tiere und versuchte ein Verfahren zu entwickeln, die Tiere erfolgreich zu pflegen und gesund zu erhalten. Wir wissen nicht, wie viele Olme in ihrer Obhut starben, aber es gelang ihr, mehrere Tiere über mindestens sechs Jahre erfolgreich zu pflegen. Als Indikator für das Wohlergehen ihrer Pfleglinge diente ihr das Verhalten der Tiere und vor allem die Färbung der Kiemen, die bei Stress, Sauerstoffmangel oder Krankheit teilweise sehr rasch wechselte. Mit Hilfe von Heizung und Wasserkühlung 65
