Nr. 3 - Lietuvos sporto informacijos centras

2012 Nr. 3(69)
13
keliantį sporto lauko funkcionavimo tendencijų egzistavimą,
kai keičiasi jame veikiančių agentų balansas,
tikslai ir kovos priemonės. Lietuvos sporto laukas,
regis, išgyvena dar vieną kaitos etapą, kurio atsainus
vertinimas, be išsamios analizės ir atitinkamo dėmesio,
gali duoti neprognozuojamus rezultatus.
Lietuvos istorijoje sportui teko atlikti svarbius
vaidmenis (kaip antai, vienyti visuomenę, išlaikyti
tautiškumą, pristatyti šalį pasauliui ir t. t.), dėl to
ilgą laiką šis laukas buvo paremtas aiškiomis taisyklėmis
ir formavo tikras asmenybes. Daugelis šio
lauko dalyvių buvo subrandinti kaip nesavanaudžiai,
pasiaukojantys tautos patriotai, kurių habitus
paremtas džentelmeniškomis vertybėmis. Tačiau
matant kai kurių dabartinių sporto lauko veikėjų
prieštaringą elgesį kyla klausimas, kokius vaisius
subrandins dabartinis sporto laukas, t. y. kokiomis
savybėmis pasižymės būsimųjų, sporto lauko sustruktūrintų
socialinių agentų habitus ir kaip pastarieji
struktūrins patį lauką?
Įprasta, jog šiame lauke iškyla daug sportinio kapitalo
sukaupę asmenys (buvę sportininkai, treneriai
ar pan.), vienaip ar kitaip įkūnijantys ir atspindintys
unikalias Lietuvos sporto lauko savybes. Tačiau
aptarti pavyzdžiai indikuoja visiškai kitokias tendencijas,
tad kyla klausimas – kas vyksta su sporto
lauko struktūra? Svarbu analizuoti ir viešai diskutuoti,
kokiame kontekste ir kokiomis priemonėmis
sporto lauke sugebėjo įsigalėti tokie agentai, kurių
habitus iš pirmo žvilgsnio visiškai neatitinka sporto
lauko. Siekiant išvengti stagnacijos sporte ir tikintis
užtikrinti tradicijų tęstinumą, praverstų atlikti
išsamesnius ir nuoseklesnius tyrimus šioje srityje.
Vertėtų ne tik epizodiškai aptarti atskirų sporto šakų
problemas, bet išsiaiškinti konkrečius pavojus sporto
lauko struktūrai ar sistemines jos disfunkcijas, o
galbūt, pasitelkiant tarptautinę patirtį ir geruosius
pavyzdžius, verta pagalvoti apie struktūrinę sporto
organizavimo reformą, kuri būtų pagrįsta demokratiniais
principais ir efektyvia vadyba.
Literatūra
1. Baudrillard, J. (1993). The Transparency of Evil. Essays
on Extreme Phenomena. Verso.
2. Bourdieu, P. (1978). Sport and Social Class. Prieiga per
internetą: http://www.scribd.com/doc/19974163/pierrebourdieu-sport-and-social-class
(tikrinta: 2009 12 05).
3. Bourdieu, P. (1984). Distinction: A Social Critique of the
Judgement of Taste. Harvard University Press.
4. Bourdieu, P., Wacquant, L. (2003). Įvadas į refleksyviąją
sociologiją. Vilnius: Baltos lankos.
5. Giulianotti, R., Robertson, R. (2004). The Globalization
of Football: a Study in the Globalization of the „Serious
Life“. The British Journal of Sociology, 55, 4, 545–568.
6. Lizardo, O. (2009). The Cognitive Origins of Bourdieu’s
Habitus. University of Arizona.
7. 7. http://nd.edu/~olizardo/papers/jtsb-habitus.pdf (tikrinta:
2012 09 05)
8. McFee G. (2004). Sport, Rules and Values - Philosophical
Investigation Into the Nature of Sport. Routledge.
9. Skille, A. E. (2007). The Norwegian sporting field
reconsidered – the application of Bourdieu’s field theory on
a pluralistic and blurred world. European Journal for Sport
and Society, 4(2), 103–115.
10. Tomlinson, A. (2004). Pierre Bourdieu and the
Sociological Study of Sport: Habitus, Capital and Field.
In: R. Giullianoti (Ed.), Sport and Modern Social Theorists
(pp. 161–172). Palgrave Macmillan Ltd.
Theorizing structure of Lithuanian sport field
By analyzing particular examples from sport the
paper aims at discussing the structure of Lithuanian
sport field, i.e., to extract its structure, to discuss the
location of the actors and their interrelations. This
paper should be understood not as a comprehensive
analysis, but as an attempt to identify important
questions regarding ongoing processes in sport field.
To achieve the aim of the paper following tasks were
raised: to present the structure of Lithuanian sport field
using Bourdieu’s field theory; to discuss particular
examples of “misbehaving” between actors acting in
the field. Scientific literature and comparative analysis
methods are used in the paper.
The sport in Lithuania is very popular, but under the
Summary
Dr. Dainius Genys
Vytautas Magnus University
facade of society‘s interest in sport, there is other side of
the coin. The success of our athletes‘ performances often
attracts public attention, while the structural aspects of
the organization of sport remain marginalized (with
some exceptions of basketball case). The popularity and
the growth of the sport field are fostering its structural
change, which attracts new actors to the field. The
problem is that, as a consequence to that the numbers
of such actors who are seeking personal benefit from
the sport are increasing, while actors who would be
interested in successful development of sport are
lacking. The examples that are analyzed in the paper
gives us opportunity to make an assumption about
worrisome trends in the field of sport: the balance of