Humānpedagoģijas ideju aizsākums rodams jau apgaismības laikmeta kultūrā. Frančuapgaismotājs, filozofs Mišels de Monteņs (1533–1592) savus uzskatus paudis darbā „Esejas”(1580–1588). Viņa uzmanības centrā ir „zinātne par cilvēku”. M.d. Monteņs uzskata, kavispirms katram cilvēkam ir jāizzina pašam sevi. „Kas sevi pazīst, tas vairs neuzskata svešudarāmo par savu. Viņš vairāk par visu mīl un attīsta sevi, atsakās no liekām nodarbībām unnederīgām pārdomām.” (Monteņs, 1981, 25) M.d. Monteņs uzskata, ka jāmācās neviskonkrētas atziņas, bet gan lietu būtības izpratne. „Lai skolotājs prasa no skolēniem nevisstundā teikto vārdu atcerēšanos, bet to jēgu un būtību.” (Monteņs, 1981, 123) Saskaņā arfilozofa uzskatiem, ir nepieciešams, lai iemācītais kļūtu par skolēna „īpašumu”. Galvenaisaudzināšanas mērķis – personības veidošanās. „Mēs nopūlamies, lai noslogotu atmiņu, betprātu un sirdsapziņu atstājam tukšu.” (Monteņs, 1981, 107)Humānpedagoģijā cilvēku mijiedarbība dažādos darbības veidos ir cilvēka vērtību unpieredzes savstarpēji respektējoša (Kūle, 1998).Personības motivācija, jēgpilnā mācīšanās, paškontrole un pašnovērtējums – šie irhumānpedagoģijas jēdzieni, kas izsaka cieņu pret cilvēka autonomiju mācību procesā.Humānpedagoģija balstīta uz procesuālo darbību: problēmu risināšanu, refleksīvo, kritisko,radošo domāšanu, personīgās jēgas meklēšanu, apgūtās jaunās pieredzes lietošanu. Šīs atziņastika īpaši izmantotas pieaugušo mācīšanās satura, formu izvēles un procesa organizēšanaspētījumā.Uz humānpedagoģijas bāzes pedagoģijā veidojusies konstruktīvisma pieeja, kas kļuvaaktuāla 20. gadsimtā. Tā balstīta uz atziņu, ka „cilvēki ir darbīgi un īsteno sevi darbībā,mērķtiecīgi meklē jaunas zināšanas, veidojot jaunu pieredzi dzīvesdarbībā.” (Glasersfeld,1990, 84) Arī konstruktīvisma pieejā tiek atzīta cilvēka patstāvība pasaules apguvē, un, tāpatkā tas ir humānpedagoģijā, tiek cienīts cilvēks, kurš mācās (Kilpatrick, 1987).Konstruktīvisms atbalsta mērķtiecīgas un racionālas darbības veicināšanu mācīšanās procesā.Šīs pedagoģiskās pieejas īstenotāji pauž uzskatu, ka cilvēku zināšanas konstruē pasauli, nevistās ir zināšanas par pasauli. Mācībās svarīga ir valodas, diskursa, semiozes nozīme pasauleskonstruēšanā (Savery, 2006).Konstruktīvisma filozofisko pamatu veidošanā ir vairākas ietekmīgas personības –austriešu-amerikāņu filozofs un komunikāciju zinātnieks Ernsts fon ssfelds (Glasersfeld,1984, 1990, 1996), kurš dibināja radikālo konstruktīvismu, austriešu fiziķis un biofizikasprofesors Heincs Fersters (Foerster, 2002), čīliešu biologs, filozofs un neirozinātnieksUmberto Maturana (Maturana, 1992) un čīliešu biologs, filozofs un neirozinātnieks FransiskoVarela (Varela, 1992). Tomēr lielāko ieguldījumu konstruktīvisma attīstībā deva vācu biologsun smadzeņu pētnieks Gerhards Rots (Roth, 1971, 1992, 1997, 2001), komunikāciju18
zinātnieks, psihoterapeits, sociologs un filozofs Pauls Vaclaviks (Watzlawick, 1969),sociologs, filozofs un sistēmteorētiķis Niklas Luhmans (Luhmann,1984,1990) un pedagogs,Ķelnes universitātes profesors, interakcionāliskā konstruktīvisma pamatlicējs Kerstens Reihs(Reich,1998).G. Rots saka: „Realitāte, kurā es dzīvoju, ir smadzeņu konstrukts.” (Roth, 1997, 48)Viņš uzskata, ka cilvēka smadzenes ir operatīvi noslēgta refleksīva sistēma, kurai nav tiešafizikāla kontakta ar ārpasauli. Mēs vērojam priekšmetus, tos uztveram ar maņu orgāniem.Tātad informācija par ārpasauli caur maņu receptoriem ar enerģijas impulsiem (gaismaskvantiem, kas iedarbojas uz radzeni, gaisa svārstībām, kas iekustina bungādiņu, kinētiskoenerģiju, kas iedarbojas uz ādu, utt.) rosina smadzenes aktivizēties un veidot individuāluskonstruktus, kas pamatojas vērtībās, pārliecībās, paraugos, iepriekšējā pieredzē. Tātad, pēc G.Rota, pašpieredzes veidošanās sākumā ir fizioloģiski procesi maņu orgānos.H. Fersters raksta, ka uztvert pasauli kā izgudrojumu nozīmē katram tās veidotājamuzņemties atbildību par tās eksistenci (Foerster, 2002). Viņa pētījumi ļāva konstatēt, kasmadzenes nevis saņem nozīmīgu un drošu informāciju no apkārtējās vides, bet gan tokonstruē, pamatojoties uz nespecifiskiem kairinājumiem no ārpuses un iekšējo neironuaktivitāti, to, ko mēs saprotam ar informāciju par ārpasauli un uztveram kā nozīmes. Tāpēcmēs nemaz nevaram zināt, kāda realitāte ir ārpus mūsu uztveres. Mūsu smadzenesneatspoguļo ārējo pasauli, bet gan konstruē savu pieredzi un dzīves atveidu kognitīvajos unemocionālajos procesos sociālajā kontekstā kā subjektīvu ideju un koncepcijas.Ontiskā jeb esošā pasaule eksistē neatkarīgi no subjekta: tā nav tieši uztverama un izzināma; tāpēc tā nav iemācāma.Vienīgā subjektam pieejamā realitāte ir paša izveidotā realitāte, viņa pieredzē pamatotaisapkārtējās pasaules konstrukts, kuru nosaka subjekta spēja gūt pieredzi, tās gūšanas iespējasun robežas. Pieredze veidojas nevis ar uztveres palīdzību, bet gan ar paša subjekta darbību,vērošanu (Glasersfeld, 1996).Mūsu realitātes konstrukti attīstās un mainās mijiedarbībā ar pasauli, izzinot to. E. fonGlasersfelds pētīja konstruktīvismu kā izziņas teoriju. Viņš uzskatīja, ka attiecības starp izziņuun realitāti jāinterpretē tradicionāli – zināšanas kā realitātes atspulgu.Radikālais konstruktīvisms pamatojas pieņēmumā, kas visas zināšanas, lai kā arī tāsdefinētu, ir tikai cilvēka galvā, un viņa smadzenes tās aktīvi konstruē. Zināšanas veidojassmadzenēs kā subjektīvu ideju un koncepciju konstrukts. Cilvēka uztvere saistīta ar viņaiepriekšējo pieredzi. Vērojot pasauli, cilvēks identificē līdzīgo un uztver atšķirīgo savāiepriekšējā pieredzē, tādējādi norit izziņa un veidojas jauna/cita pieredze.19
- Page 1 and 2: RĪGAS PEDAGOĢIJAS UN IZGLĪTĪBAS
- Page 3 and 4: AnnotationBaiba Brigmane’s doctor
- Page 5 and 6: IevadsCilvēks mūža garumā main
- Page 7 and 8: 4. Eksperimentāli pārbaudīt uzņ
- Page 9 and 10: 1. attēls. Pētījuma posmi1.....9
- Page 11 and 12: Zinātniskās publikācijas1. Brigm
- Page 13 and 14: 1. Pieredzes būtība un tās veido
- Page 15 and 16: cilvēka garīgās atmošanās proc
- Page 17: savstarpēji saistīti īpašā vei
- Page 21 and 22: Ekspansīvā mācīšanās nozīmē
- Page 23 and 24: pieaugušo mācīšanās ir pašvir
- Page 25: subjekta līdzdalību pārdzīvojum
- Page 28: 1. Hedonistiskais pārdzīvojums -
- Page 31 and 32: 1.2. Pieaugušo dzīvesdarbības pi
- Page 33 and 34: Traģiskā 1991. gada janvāra dien
- Page 35 and 36: nevar vadību uzticēt ciniķiem un
- Page 37 and 38: varai. Šī dzīves pieredzes īpat
- Page 39 and 40: 2. modelisInovāciju pakāpe → ze
- Page 41 and 42: T. Koķe izdala četrus modeļus:1.
- Page 43 and 44: stratēģijai ne tikai kā konkurē
- Page 45 and 46: 1. tabula. Pieaugušo mācīšanās
- Page 47 and 48: Kompetenču jēdziena nostiprināš
- Page 49 and 50: mācībās liecina kritēriji „ja
- Page 51 and 52: ir viena un tā pati. Tādēļ svar
- Page 53 and 54: 1) „uztveres posms - laiks, kad c
- Page 55 and 56: Kopumā šo periodizāciju var uzsk
- Page 57 and 58: magnētiskā lauka teorijas atklā
- Page 59 and 60: Nozīmīga ir arī definīcija: „
- Page 61 and 62: Inovatīvā sistēma, kuras galvena
- Page 63 and 64: Pagājušā gadsimta piecdesmitajos
- Page 65 and 66: jautājumu risināšanai var nebūt
- Page 67 and 68: Ieguvums. Visiem cilvēkiem ir būt
- Page 69 and 70:
Sabiedrības politiskās un ekonomi
- Page 71 and 72:
sadarbības tīklu veidošana arī
- Page 73 and 74:
galvenokārt tiek kārtoti rakstisk
- Page 75 and 76:
mācību procesā, lietojot metodes
- Page 77 and 78:
3) intelektuālā kapitāla palieli
- Page 79 and 80:
ija mācīšanās zināt „kā”
- Page 81 and 82:
psiholoģijas atziņām par cilvēk
- Page 83 and 84:
8. tabula. Mācīšanās stili sais
- Page 85 and 86:
mācīšanās procesā atklājas un
- Page 87 and 88:
tikpat nozīmīgi komponenti: holis
- Page 89 and 90:
Pašpieredzes pilnveidošanās pēt
- Page 91 and 92:
Katra cilvēka dzīves pašpieredze
- Page 93 and 94:
apzināties savu līdzsvaroto attī
- Page 95 and 96:
Cilvēks savas veiksmes un sasniegu
- Page 97 and 98:
isināšanā, kas balstās uz pašp
- Page 99 and 100:
C. Nepietiekama primārā pieredze
- Page 101 and 102:
sevišķi smagas darbības procesu,
- Page 103 and 104:
izvēlēties mainīt savu nodarboš
- Page 105 and 106:
II. Pašpilnveidošanās prasmesmā
- Page 107 and 108:
Laikā no 2011. gada jūnija līdz
- Page 109 and 110:
Aptaujā piedalījās 55% sieviešu
- Page 111 and 112:
Gandrīz puse respondentu (47%) atb
- Page 113 and 114:
Demokrātiskas sabiedrības attīst
- Page 115 and 116:
Gandrīz puse respondentu atbild, k
- Page 117 and 118:
nopelnīt. Par uzņēmējiem reti k
- Page 119 and 120:
25. attēls. Nozīmīgie faktori, u
- Page 121 and 122:
27. attēls. Paļāvība uz seviAr
- Page 123 and 124:
par atsevišķu nozari. Viņam ir v
- Page 125 and 126:
procesu. Programmas mērķis ir vei
- Page 127 and 128:
izpaužas kā zinātkāre un filozo
- Page 129 and 130:
Visi mācību laiki tiek saskaņoti
- Page 131 and 132:
Tas, kā veidojas sadarbība dažā
- Page 133 and 134:
izmanto katrs pasniedzējs visu mod
- Page 135 and 136:
53.00' Pasniedzēja sāk skaidrot v
- Page 137 and 138:
plašu interdisciplināru piedalī
- Page 139 and 140:
Tātad diferencēti un individualiz
- Page 141 and 142:
vīrieši;vīrieši ar augstāko iz
- Page 143 and 144:
Analīzējot visu topošo uzņēmē
- Page 145 and 146:
35. attēls. Saskarsme ar profesion
- Page 147 and 148:
Vienmēr Bieži Reti52% 52% 52% 53%
- Page 149 and 150:
pieredze. Apvaldiet savu patērēt
- Page 151 and 152:
* SPSS programmā rezultātus novē
- Page 153 and 154:
To uzņēmējdarbības uzsācēju s
- Page 155 and 156:
Ar klausītāju mācību procesa un
- Page 157 and 158:
Viņi novērtēja pasniedzēja darb
- Page 159 and 160:
3. Vai jums nodarbības laikā bija
- Page 161 and 162:
jaunākās tehnoloģijas ievērojam
- Page 163 and 164:
Pētījuma rezultāti apstiprina, k
- Page 165 and 166:
Mācīšanās procesu un sasniegumu
- Page 167 and 168:
pieredzi, kura turpmākajā proces
- Page 169 and 170:
2) līdzdalība mācību metožu iz
- Page 171 and 172:
mainās attieksme pret sevi: katrs
- Page 173 and 174:
Bibliogrāfisko norāžu saraksts1.
- Page 175 and 176:
29. Delors, Ž. (1998). Izglītība
- Page 177 and 178:
59. Gudjons, H. (2007). Pedagoģija
- Page 179 and 180:
90. Kreber, C. (2004). An analysis
- Page 181 and 182:
122. Mezirow, J., & Associates (200
- Page 183 and 184:
154. Schön, D. (1987). Educating t
- Page 185 and 186:
187. Whitehead, A. N. (1978). Proce
- Page 187 and 188:
1. pielikumsCien. uzņēmējdarbīb
- Page 189 and 190:
V.IV.2. Mācībusasniegumupārdzīv
- Page 191 and 192:
Cik ilgi veicat uzņēmējdarbību?
- Page 193 and 194:
Nodarbošanās pirms uzņēmējdarb
- Page 195 and 196:
Vai vienlaicīgi izmatojāt arī ci
- Page 197 and 198:
Kā mainījās Jūsu neto ienākumi
- Page 199 and 200:
Respondentu darba tiesisko attiecī
- Page 201 and 202:
Mērķa apzināšanāsInterese par
- Page 203 and 204:
Dzīvesdarbības perspektīvu saska
- Page 205 and 206:
Primārās pašpieredzes aktualizā
- Page 207 and 208:
Vai Jums nodarbības laikā bija ie
- Page 209 and 210:
Vai nodarbību laikā tika izmantot
- Page 211 and 212:
MērķaapzināšanāsLīdzdalībasm
- Page 213 and 214:
Spīrmena korelācijas koeficientsI
- Page 215 and 216:
neraugoties uz ārējiem un iekšē
- Page 217 and 218:
Pašvērtējums - kognitīvs rādī