Nadere toegang nr. 122 - Gemeente Schiedam

NADERE TOEGANG 122
Claes Jansz. Filgis en Neeltje Claas zijn dochter zo zij procederen eisers en arrestanten contra Jan
Bijl overgedaagde om dispositie te begeren op de geproponeerde exceptie.
Van Gesel en van der Meer verzoeken als in de presentatie. Schepenen partijen gehoord en op alles
gelet hebbende hetgeen enigszins kan komen in consideratie rejecter de geproponeerde exceptie
declinatoir en van renvooi, reserveren de kosten ten uiteinde van de zaak.
Jan Gerritsz. Benier procureur van Jan Bijll overgedaagde in de vorenstaande zaak heeft permissie in
dato 14-02-1684, geadviseerd dat Jan Bijll zichzelf verklaard te stellen appellant van het vorenstaande
vonnis, hetzij voor welgeboren mannen van Delfland of voor het Hof van Holland.
Nr. 207 d.d. 20-09-1684.
Claas Jansz. Filgis en Neeltje Claas zo zij procederen eisers contra Jan Dirkse Bijl overgedaagde, om
te antwoorden.
Broukman voor de gedaagde verzoekt alsnog dispositie op de geproponeerde milliteit van het gedane
arrest en protesteert niettemin van al hetgeen door het gerecht tegen de wettelijke insinuatie aan hun
gedaan zou mogen worden.
Van Gesel vermits de gedaagde in gebreke blijft te antwoorden, verzoekt verstek van antwoord, etc.
Brouckman alzo de procureur van Gesel in gebreke blijft op zijn verzoek van dispositie te antwoorden,
verzoekt verstek, etc.
Van Gesel persisteert bij zijn verzoek.
Broekman persisteert op het verzoek van van Gesel voor dupliek.
Schepenen vermits de gedaagde in gebreke blijft te antwoorden, versteken dezelve van antwoord en
voor het profijt van dien, adjudiceren de verzochte provisie en verklaren de gearresteerde penningen
daarvoor te zijn verbonden en executabel, onder cautie de restituende.
Nr. 208 d.d. 16-10-1684.
Claas Jansz. Filgis en Neeltje Claas zo zij procederen, eisers contra Jan Dirkse Bijl overgedaagde om
onverminderd de gedecerneerde provisie ten principalen te antwoorden.
Van Gesel vermits procureur Brouckman alhier in judicio present, in gebreke blijft te antwoorden, etc.
Brouckman zegt vermits op zijn voorgaande gedicteerde ten laatste rechtdag tot nu toe niet te zijn
gedisponeerd, etc.
Van Gesel passeert het gedicteerde van Brouckman, etc.
Brouckman persisteert dupliek.
Schepenen alvorens verder te disponeren, renvoijeren partijen nogmaals voor goede mannen,
daartoe nomineren Claas Pietersz. van den Tempel, Claas Cornelisz. Bakker, Johannes Heckenhouk
en Gerrit Cornelisz. Post, om partijen te verenigen als doenlijk is.
Nr. 209 d.d. 10-02-1684.
Claas Jansz. Filgis en Neeltje Claas zo zij procederen eisers contra Jan Dirkse Bijll overgedaagde om
dispositie te hebben op het genotuleerde van de laatste rechtdag.
Van Gesel vermits de gedaagde alsnog in gebreke blijft het appointment van renvooi te voldoen,
niettegenstaande dezelve daartoe verschillende malen is verzocht, verklaard hetzelve te houden voor
voldaan en verzoekt als in de presentatie.
Schepenen ordonneren de gedaagde over 14 dagen te antwoorden op pijne van effectief verstek.
Nr. 210 d.d. 24-02-1684.
Claas Jansz. Filgis en Neeltje Claas zo zij procederen eisers contra Jan Dirkse Bijll overgedaagde om
onverminderd de gedecerneerde provisie ingevolge het appointment van de laatste rechtdag te
antwoorden op pijne van effectief verstek.
Benier alhoewel op het laatste voldongen incident tot nog toe niet is gedisponeerd, echter om
gevoelswille doet presentatie. Verklaart tevreden te zijn dat de gearresteerde penningen tot zodanige
somme als bij schepenen bij uitspraak zal bevonden worden, te behoren bij de eisers onder deszelfs
kwitantie zonder procedure van executie zal worden ontvangen in mindering van zodanige som van
penningnen als hij eiser, etc.
Nr. 211 d.d. 03-04-1686.
Neeltjen Claas meerderjarige dochter en voor zoveel dit proces op de naam van haar overleden vader
Claas Jansz. Filgis mede is gevoerd, aannemende voor zoveel het nood is, de arrementen van dien,
eiseres contra Jan Dirkse Bijll overgedaagde om onverminderd de gedecerneerde provisie te zien
repliceren.
Van Gesel passerende de middelen van antwoord bij deregatie, impertinentie en irrelevantie repuseert
de presentatie daarvan gedaan als insuffisant. Persisteert voor repliek ten principale. Tevreden zijnde
met de geëiste afslag te laten strekken de somme van (niet ingevuld) als Jan Jonghste wegens de
gedaagde aan de eiseres is betaald.
Van Gesel vermits de gedaagde en zijn procureur in gebreke blijven te dupliceren, verzoekt verstek
van dupliek met admissie om ten naaste te mogen dienen, etc.
36