Hoofdstuk 1: Coperfin: De vooruitgang 2008 - Fiscus.fgov.be

Arresten van het Hof in 2008
In de loop van het jaar 2008 heeft het HvJEG vier arresten geveld die betrekking hadden op België:
1. Herkwalifi catie als dividenden van bovenmatige interest betaald aan bestuurders die niet-inwoner zijn
(art. 18, 4°, WIB 92)
In zijn arrest van 17 januari 2008 in de zaak NV Lammers & Van Cleeff tegen België (C-105/07) heeft
het HvJEG geoordeeld dat het automatisch herkwalifi ceren als dividenden van bovenmatige interest
betaald aan bestuurders die niet-inwoner zijn, een schending inhield van de vrijheid van vestiging
(artikel 43 van het Verdrag tot oprichting van de Europese Gemeenschap). Artikel 18, 4°, van het WIB
92 zal dus bij amendement gewijzigd moeten worden.
2. Niet omzetten van de fusierichtlijn
Op 8 mei 2008 heeft het HvJEG België veroordeeld voor het niet binnen de vereiste termijn omzetten
van de richtlijn 2005/19/EG van de Raad van 17 februari 2005 tot wijziging van de richtlijn 90/434/EEG
betreffende de gemeenschappelijke fi scale regeling voor fusies, splitsingen, inbreng van activa en
aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten.
België heeft aan deze tekortkoming verholpen door de wet van 11 december 2008 (BS van 12 januari
2009) houdende wijziging van het Wetboek van de inkomstenbelastingen 1992 teneinde het in overeenstemming
te brengen met de Richtlijn 90/434/EEG van de Raad van 23 juli 1990 betreffende de gemeenschappelijke
fi scale regeling voor fusies, splitsingen, gedeeltelijke splitsingen, inbreng van activa
en aandelenruil met betrekking tot vennootschappen uit verschillende lidstaten en voor de verplaatsing
van de statutaire zetel van een SE of een SCE van een lidstaat naar een andere lidstaat, gewijzigd bij
de Richtlijn 2005/19/EEG van de Raad van 17 februari 2005.
3. Weigeren van het voordeel van de regeling van de defi nitief belaste inkomsten aan vennootschappen
die enkel het vruchtgebruik hebben van de aandelen van de uitkerende vennootschap
Door zijn arrest van 22 december 2008 in de zaak “Les Vergers du Vieux Tauves” (C-48/07), heeft het
HvJEG geoordeeld dat België het voordeel van de moeder-dochterrichtlijn (en van de regeling van
5
de defi nitief belaste inkomsten) mocht weigeren aan vennootschappen die enkel het vruchtgebruik
hebben van de aandelen van de uitkerende vennootschap.
4. Roerende voorheffi ng op de interest die door een vennootschap die inwoner is van België wordt betaald
aan een vennootschap die inwoner is van een andere lidstaat
In het arrest S.A. Truck Center van 22 december 2008 (C-282/07) heeft het HvJEG ermee ingestemd
dat België roerende voorheffi ng inhoudt op de interest die door een vennootschap die inwoner is van
België (of door een vaste inrichting in België van een vennootschap die geen inwoner is van België)
wordt betaald aan een vennootschap die inwoner is van een andere lidstaat, terwijl de in België betaalde
roerende voorheffi ng wordt vrijgesteld.
Inbreukprocedures
Bovendien heeft de Europese Commissie in 2008 een twintigtal inbreukprocedures inzake directe belastingen
ingesteld tegen België. Die procedures, die nog altijd lopen, gaan over:
● Het feit dat het voordeel van de regeling van de defi nitief belaste inkomsten enkel wordt toegekend
aan dividenden van aandelen die fi nanciële vaste activa uitmaken.
● Het weigeren van het voordeel van het belastingkrediet voor Onderzoek & Ontwikkeling aan vennootschappen
die geen inwoner zijn van België.
● De opcentiemen op de belasting van natuurlijke personen, niet-inwoners.
● Het afzien van de roerende voorheffi ng op dividenden van Belgische beleggingsfondsen.
● Het inhouden van de roerende voorheffi ng op dividenden die worden betaald aan buitenlandse beleggingsfondsen.
● De vermindering van de roerende voorheffi ng op dividenden van aandelen die zijn gedeponeerd of
ingeschreven op een effectenrekening.
77