Instrumenten consistente straftoemeting - Rechtspraak.nl

8 Hoofdstuk 1
straf. De sectorvoorzitters werden vooral bevraagd over hun rol in de informatievoorziening
over de instrumenten en de organisatie die binnen een gerecht
nodig is bij de totstandkoming en het gebruik van de instrumenten. Ten
behoeve van de interviews zijn de sectorvoorzitters van alle 19 rechtbanken
en 5 hoven aangeschreven. In totaal is gesproken met 17 sectorvoorzitters, 20
rechters/raadsheren en 17 gerechtssecretarissen. 6 De door ons geïnterviewde
rechters hadden ervaring in zowel enkelvoudige als meervoudige kamers.
De interviews zijn afgenomen in de maanden april en mei 2004, aan de
hand van een vragenlijst, bestaande uit 57 vragen met een open karakter. Een
aantal vragen bestond uit een stelling met vijf antwoordmogelijkheden. Bij
deze vragen werd door de respondenten steeds een toelichting gegeven,
zodat ook deze vragen een vrij open karakter kregen. De vragenlijsten werden
niet (vooraf) aan de respondenten toegezonden; ze dienden slechts als leidraad
voor de interviewer.
Na afloop van de interviews is een samenvatting gemaakt van de antwoorden
van de respondenten. Daarbij is per vraag nagegaan welk algemeen
beeld uit de antwoorden naar voren komt. Daarnaast zijn afwijkende antwoorden
genoteerd. Door de wijze van onderzoek is het van belang te benadrukken
dat de conclusies die worden getrokken op basis van de interviews
een verkennend karakter hebben en dat hier geen statistische waarde aan gehecht
kan worden. 7
6 Met vier rechtbanken (Arnhem, Maastricht, Roermond en Zwolle) is de samenwerking,
ook na herhaalde verzoeken, niet tot stand gekomen.
7 Ten slotte nog een kanttekening. De rechters, raadsheren en gerechtssecretarissen zijn
door hun sectorvoorzitters verzocht om aan dit onderzoek mee te werken. De selectie van
de geïnterviewden is daardoor mogelijk enigszins gekleurd. De kans bestaat immers dat
de sectorvoorzitters juist die personen hebben gevraagd die al enige interesse vertoonden
in ‘straftoemetingsperikelen’, of, wanneer de voorzitters een ‘open oproep’ aan hun medewerkers
hebben gedaan, juist die personen hebben gereageerd die enige affiniteit met
(het probleem van) de straftoemeting hebben. Wij zijn ons hiervan bewust; overigens hebben
we niet de indruk dat dit de kwaliteit van het onderzoek schaadt, omdat het gaat om
een verkennende studie en niet om een statistische/kwantitatieve analyse.