Identity theft in de ICT - Mylex

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN EEN BELGISCHE EN/OF EUROPESE REGELGEVING OVER "IDENTITY THEFT”. Immers, er zijn ook andere mogelijke gronden beschikbaar, zoals daar zijn art. 313-1 Code pénal (fraude) en art. 441-1 (namaak). Ook art. 323-1 Code pénal (ongeoorloofde toegang tot informaticasystemen) werd reeds ingeroepen. Vermeldenswaardig in deze context is ook een wetsvoorstel uit 2005. Dit wetsvoorstel voorzag de uitdrukkelijke strafbaarstelling van online identiteitsdiefstal. Het voorstel werd echter afgewezen, met als argumentatie dat het misdrijf reeds voldoende kan bestraft worden via de bestaande artikelen. Nochtans werd in 2009 een nieuw wetsvoorstel (loi LOPPSI) gepresenteerd dat uitdrukkelijk online identiteitsdiefstal kwalificeerde. Deze wet zou art. 222-16 Code pénal amenderen en gaat als volgt: “Le fait d’utiliser, de manière réitérée, sur un réseau de communication électronique l’identité d’un tiers ou des données qui lui sont personnelles, en vue de troubler la tranquillité de cette personne ou d’autrui. Le fait d’utiliser, sur un réseau de communication électronique, l’identité d’un tiers ou des données qui lui sont personnelles, en vue de porter atteinte à son honneur ou à sa considération. ” Het Forum des droits sur l’internet is niet per se gekant tegen de invoering van bovengenoemd artikel, doch wijst wel op de vaagheid van de gebruikte termen. 196 Op 5 mei 2010 besliste de Senaat, vermoedelijk onder druk van de publieke opinie, om het bovengenoemd voorstel voor onbepaalde tijd uit te stellen. 197 AFDELING 5: DUITSLAND Ook in Duitsland bestaat geen uitdrukkelijke strafbaarstelling van identiteitsdiefstal. In het Duitse Strafgesetzbuch komt het woord identität (identiteit) niet voor. Ook rechtszaken die expliciet verwijzen naar identiteitsdiefstal blijken schaars, en komen enkel voor bij 196 FORUM DES DROITS SUR INTERNET, http://www.foruminternet.org/specialistes/veille-juridique/actualites/projetde-loi-d-orientation-et-de-programmation-pour-la-performance-de-la-securite-interieure-2909.html 197 G. CHAMPEAU, “La loi Loppsi reportée sine die par le Sénat (MAJ)”, Numerama, 2010, (te consulteren via http://www.numerama.com/magazine/15670-la-loi-loppsi-reportee-sine-dine-par-le-senat.html). © 2010 Matthias Dobbelaere 110
ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN EEN BELGISCHE EN/OF EUROPESE REGELGEVING OVER "IDENTITY THEFT”. burgerrechtelijke geschillen. Er werd wel reeds in 2007 een uitvoerige studie 198 rond ‘Identitätsdiebstahl‘ (en nog meer specifiek rond phishing) verricht. De auteur komt tot de conclusie dat volgende artikelen kunnen worden ingeroepen bij een eventuele identiteitsdiefstal: §263a StGB 199 (Computerbetrug, ICT-gerelateerde fraude), §269 StGB 200 (Fälschung beweiserheblicher Daten, ICT-gerelateerde namaak), §202c StGB 201 (Vorbereiten des Ausspähens und Abfangens von Daten, misbruik), §202a StGB 202 (Ausspähen von Daten, ongeoorloofde toegang tot informaticasysteem) en §303a StGB 203 (Datenveränderung, datamanipulatie). Overigens zijn § 202a en §303a beiden omzettingen ingevolge het Cybercrime-verdrag. 204 HOOFDSTUK 2: SITUATIE IN BELGIË In België bestaat geen aparte strafbaarstelling voor identiteitsdiefstal. Wanneer men zich voordoet als een officier of houder van een officieel mandaat, komt men wel in aanvaring met art. 227bis Sw. 205 , welk stipuleert: “Met geldboete van tweehonderd frank tot duizend frank wordt gestraft hij die wederrechtelijk in het openbaar de titel of de graad aanneemt, als titularis of opvolger, van personen die deelnemen aan de uitoefening van openbare macht dan wel een burgerlijk of een militair openbaar ambt uitoefenen.) § 2. Met geldboete van honderd frank tot vijfhonderd frank worden gestraft de reserveofficieren, gepensioneerde officieren, officieren en reserveofficieren titularissen van een eregraad, die de titel van officier of die van hun graad in het openbaar voeren, zonder die, al naar het geval, te doen voorafgaan door de vermelding " reserve- ", " gepensioneerd ", " ere- ", " erereserve ".” 198 D. SCHNEIDER, Phishing, Pharming und Identitätsdiebstahl – von Postbank bis Paypal. Informationstechnische Grundlagen und strafrechtliche Beurteilung der Internetkriminalität, onuitg., Waldkirch, 2007 199 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__263a.html 200 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__269.html 201 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202c.html 202 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__202a.html 203 http://www.gesetze-im-internet.de/stgb/__303a.html 204 Cybercrime-Verdrag van 23 november 2001, (te consulteren via http://conventions.coe.int/Treaty/en/Treaties/Html/185.htm ). 205 Art. 206 Strafwetboek. © 2010 Matthias Dobbelaere 111
Page 2:
ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN
Page 5 and 6:
§ 1. Privacy. ....................
Page 7 and 8:
AFDELING 1: Federal Identity Theft
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49:
Page 50 and 51:
Page 52 and 53:
Page 54 and 55:
Page 56 and 57:
Page 58 and 59:
Page 60 and 61: ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN
show all

Identity theft in de ICT - Mylex

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?