Identity theft in de ICT - Mylex

More documents

Recommendations

Info

ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN EEN BELGISCHE EN/OF EUROPESE REGELGEVING OVER "IDENTITY THEFT”. zelfstandig en algemeen misdrijf meer is. Dit is m.i. terecht. Hoewel de opdeling toelaat om legislatief en politioneel vroeger in te grijpen, werkt een limitatieve opsomming steeds beperkend. De vrees dat men nieuwe vormen van fraude uitdenkt, die niet binnen deze heilige drievuldigheid vallen, is dan ook zeer reëel. De auteurs gaan ook de bijzondere interessante vraag na of en in hoeverre de nieuwe wet effectief bruikbaar is voor aanklagers. Er wordt gewezen op de sterke nadruk op ‘e- misdrijven’, zoals phishing, klonen van kredietkaarten, misbruik van online posities, etc., wat vanzelfsprekend een positieve ontwikkeling is. Dat gezegd zijnde, hangt de effectiviteit van de wet in grote mate af van de verdere ontwikkeling van cybercriminaliteit. De auteurs hekelen in deze het gebrek aan effectieve kennis rond informaticacriminaliteit. Met de (m.i. zeer terechte) woorden van Moitra 164 : “…even though cyberlaws have already been and continue to be developed, our actual knowledge of cybercrime is still extremely limited. Laws are being developed on the basis of presumed technical possibilities of various deviant, harmful or dangerous activities over the Internet. These laws also seem to be influenced by individual cases and the presumed nature of cybercrime. Our current information is mostly based on individual cases and anecdotes, some survey data whose generalisability is doubtful, various compilations of unverified reports and media announcements.” Niettemin, bij wijze van conclusie, de optimistische woorden van Barty & Carnell 165 : “With identity theft and credit card scams a growing concern, the new legislation is likely to be welcomed by the financial and banking sector and, once passed, should result in a considerable increase in the number of prosecutions of technology related crime.” 164 S.D. MOITRA, Developing Policies for Cybercrime, European Journal of Crime, Criminal Law and Criminal Justice, 2005, 435-464. 165 S. BARTY, EN P. CARNELL, Fraud Bill offers new protection against technology abuse, World Internet Law Report, 2005, 20-21. © 2010 Matthias Dobbelaere 98
ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN EEN BELGISCHE EN/OF EUROPESE REGELGEVING OVER "IDENTITY THEFT”. AFDELING 3: ACHTERGROND NATIONAL IDENTITY CARD ACT De directe aanleiding voor de National Identity Card Act was de terroristische aanslag van 11 september 2001. De toenmalige Home Secretary David Blunkett 166 werd een vurig voorstander van de verplichte identiteitskaart, hoewel de regering hem hier initieel niet in wou volgen. Blunkett bevestigde dat het idee met een hoogdringendheid werd onderzocht in het kader van een nieuw pakket antiterroristische maatregelen. Sommige toenmalige ministers verloren bovendien elke ratio met wetsvoorstellen die politie en geheime diensten bijna ongelimiteerde macht toekenden, en met voorstellen tot aanpassing van de daarvoor recent geïmplementeerde Human Rights Act. Het publiek gaf te kennen dat er een brede consensus was voor het invoeren van een nationale identiteitskaart, toch kon het voorstel zoals verwacht op harde oppositie rekenen van mensenrechtenorganisaties. In 2002 begon het Home Office aan een consultatieronde voor de introductie van “entitlement cards” 167 (een light versie van wat de uiteindelijke ID-card moest worden) en in november 2003 publiceerde de regering haar plannen voor een nationale, verplichte identiteitskaart. De overheid argumenteerde dat het plan essentieel was voor de veiligheid van het Verenigd Koninkrijk en de bescherming tegen terrorisme, georganiseerde misdaad en identity theft diende te garanderen. Er was evenwel nog discussie 168 over het al dan niet verplicht karakter van de nieuwe nationale identiteitskaart. Deze discussie vertraagde de publicatie van de wetsvoorstel tot april 2004. De Identity Cards Bill 169 zelf werd gepubliceerd in november 166 N. MORRIS, “Blunkett giving 'high priority' to compulsory ID cards “, The Independent, 2001 (te consulteren via http://www.independent.co.uk/news/uk/politics/blunkett-giving-high-priority-to-compulsory-id-cards- 670573.html). 167 X., “Blunkett backs ID card plan”, BBC News, 2002, (te consulteren via http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/2084860.stm). 168 E. BARNES, “Cabinet split over plan to fast-track ID cards”, ScotlandonSunday, 2004, (te consulteren via http://scotlandonsunday.scotsman.com/identitycards/Cabinet-split-over-plan-to.2513463.jp) en X., “Compulsory ID cards ‘ruled out’, BBC News, 2001, (te consulteren via http://news.bbc.co.uk/1/hi/uk_politics/1572026.stm) en A. TRAVIS, “Cabinet leak hits Blunkett’s ID card plan”, Guardian, 2003, (te consulteren via http://www.guardian.co.uk/politics/2003/oct/13/freedomofinformation.humanrights) 169 Identity Cards Bill, Explanatory notes, (te consulteren via http://www.publications.parliament.uk/pa/cm200405/cmbills/008/2005008.pdf) en http://www.homeoffice.gov.uk/docs3/identitycardsconsult.pdf © 2010 Matthias Dobbelaere 99
Page 2:
ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN
Page 5 and 6:
§ 1. Privacy. ....................
Page 7 and 8:
AFDELING 1: Federal Identity Theft
Page 10 and 11:
Page 12 and 13:
Page 14 and 15:
Page 16 and 17:
Page 18 and 19:
Page 20 and 21:
Page 22 and 23:
Page 24 and 25:
Page 26 and 27:
Page 28 and 29:
Page 30 and 31:
Page 32 and 33:
Page 34 and 35:
Page 36 and 37:
Page 38 and 39:
Page 40 and 41:
Page 42 and 43:
Page 44 and 45:
Page 46 and 47:
Page 48 and 49: ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN
show all

Identity theft in de ICT - Mylex

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

Delete template?

Save as template?