Identity theft in de ICT - Mylex

ONDERZOEK NAAR DE WENSELIJKHEID VAN EEN BELGISCHE EN/OF EUROPESE REGELGEVING OVER "IDENTITY THEFT”.
De zuivere identiteitsdiefstal zal daarentegen weer veel moeilijker toepassing kunnen
vinden.
De correctionele rechtbank van Dendermonde 225 en Aarlen 226 bevestigden bovenstaande
visie. Zij kwalificeerden immers het misbruik van andermans bankkaart als
informaticabedrog. Ook het Hof van Cassatie 227 bevestigde deze visie, zo wordt het met een
gestolen bankkaart geld afhalen uit een automatische biljettenverdeler niet meer
gekwalificeerd als diefstal met een valse sleutel, maar als informaticabedrog. 228
AFDELING 3: COMPUTERINBRAAK (ART. 550BIS SW.)
§ 1. Hij die, terwijl hij weet dat hij daar toe niet gerechtigd is, zich toegang verschaft tot een
informaticasysteem of zich daarin handhaaft, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie
maanden tot een jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot vijfentwintig duizend
frank of met een van die straffen alleen.
Wanneer het misdrijf, bedoeld in het eerste lid, gepleegd wordt met bedrieglijk opzet,
bedraagt de gevangenisstraf zes maanden tot twee jaar.
§ 2. Hij die, met bedrieglijk opzet of met het oogmerk om te schaden, zijn
toegangsbevoegdheid tot een informaticasysteem overschrijdt, wordt gestraft met
gevangenisstraf van zes maanden tot twee jaar en met geldboete van zesentwintig frank tot
vijfentwintigduizend frank of met een van die straffen alleen.
§ 3. Hij die zich in een van de gevallen bedoeld in de §§ 1 en 2 bevindt en :
1° hetzij de gegevens die worden opgeslagen, verwerkt of overgedragen door middel van het
informaticasysteem op enige manier overneemt;
2° hetzij enig gebruik maakt van een informaticasysteem van een derde of zich bedient van
het informaticasysteem om toegang te verkrijgen tot een informaticasysteem van een derde;
225
Corr. Dendermonde, 14 mei 2007, T. Strafr. 2007, afl. 6, noot E. BAYENS.
226
Corr. Aarlen 09 mei 2005, onuitg, Studiedag “IT als voorwerp van … én hulpmiddel bij juridische geschillen”,
S&D seminarie, uiteenzetting Mr. S. DE MEULENAER.s
227
Cass. 6 mei 2003, R.A.B.G., 2004, 367, noot Y. VAN DEN BERGE, “Informaticabedrog”.
228
C. VAN DEN WYNGAERT, S. VANDROMME, Strafrecht, strafprocesrecht en internationaal strafrecht in hoofdlijnen,
Maklu, Antwerpen, 2006, 88.
© 2010 Matthias Dobbelaere 121