Besluitdocument bijlagen - Gemeente Horst aan de Maas

Pag. 37 van 43
vervolg Standpuntbepaling oprichten Bio-Energiecentrale Witveldweg Grubbenvorst
36. Gelet op het IRAS-rapport wordt gewezen op de gemeentelijke taken ingevolge de Wet publieke
gezondheid. Het initiatief is op grond van de grote gezondheidsrisico’s niet toelaatbaar. Er is sprake van
substantieel negatieve gevolgen voor de volksgezondheid. Geconstateerd is dat de GGD niet over de
bouwaanvragen is geraadpleegd. Voldoen de aanvragen aan het advies van de GGD, waarbij verwezen
wordt naar de zienswijze over het mer waarin is opgemerkt dat er geen sprake is van een gesloten
bedrijfsvoering.
Welke concrete voorwaarden zijn er gesteld ten aanzien van de zoönozen (infectieziekten die overdraagbaar
zijn van dier op mens)?
Het RIVM adviseert een afstandscriterium van 1 tot 2 kilometer tussen stallen voor kippen en varkens. De
vleeskuikenhouderij zit op slechts 325 meter afstand tot de varkensstal van Hagens.
In december 2008 heeft het college van burgemeester en wethouders in het kader van de taken
voortkomend uit de Wet publieke gezondheidszorg de Nota Lokaal Gezondheidsbeleid 2009-2012 “Gezond
en wel(zijn) vastgesteld. In deze nota is nog geen aandacht besteed aan bijvoorbeeld effecten van
intensieve veehouderijen op de gezondheid van omwonenden. In een nieuwe nota, welke in 2013 zal
moeten worden vastgesteld, zal een integraal gezondheidsbeleid worden opgenomen waarin ook aandacht
zal worden besteed aan de effecten van ruimtelijke ingrepen op de gezondheid van de gemeentelijke
bevolking.
De gemeenteraad heeft op 22 november 2011 besloten in te stemmen met de brief aan de GGD,
inhoudende opdrachtverstrekking om het IRAS/RIVM-rapport te vertalen naar de locatie NGB en de directe
omgeving, inclusief de omliggende kernen Grubbenvorst, Lottum, Melderslo en Horst, en de gemeente te
adviseren over de vraag of de komst van het NGB tot zodanige gezondheidsrisico's leidt in de directe
omgeving en de omliggende kernen, dat vestiging van het NGB niet verantwoord is.
Inmiddels heeft de GGD haar onderzoek afgerond en de resultaten op 25 april 2012 in de raadzaal van het
gemeentehuis ten overstaan van een grote groep genodigden gepresenteerd. Op 8 mei 2012 is het
definitieve gezondheidsrapport van de GGD ontvangen. Dit rapport is als bijlage bijgevoegd.
Samenvattend komt de GGD tot de volgende conclusies:
• De oprichting van het initiatief levert een minimaal extra risico op voor de bevolking van de woonkernen
ten aanzien van het aspect fijn stof en geur;
• De oprichting van het initiatief levert geen risico op voor de bevolking van de woonkernen ten aanzien
van de biologische agentia.
Bij de toekomstige situatie is er 1 geurgevoelig object (geen burgerwoning) aanwezig met een geurbelasting
van meer dan 6 OU/m3 afkomstig van het pluimveebedrijf. Dit geurgevoelige object (Witveldweg 33) grenst
aan de nieuwe inrichting. Echter, de woning blijft wel binnen de geurnorm van 14 OU/m3.
Voor 3 burgerwoningen geldt eveneens een geurbelasting van meer dan 6 OU/m3, afkomstig van het
varkensbedrijf, maar hiervoor geldt dat zowel in de huidige als in de toekomstige situatie dezelfde
classificatie (GES-score 6) geldt.
De vraagstelling was, dat de komst van het NGB niet tot zodanige gezondheidsrisico’s mag leiden in de
directe omgeving en de omliggende kernen, dat vestiging van het NGB daardoor niet verantwoord is. Uit het
gezondheidsrapport van de GGD volgt, dat van zodanige gezondheidsrisico’s geen sprake is.