17.09.2013 Views

Eindwerk Femke De Souter - Vlaamse Regulator voor de Media

Eindwerk Femke De Souter - Vlaamse Regulator voor de Media

Eindwerk Femke De Souter - Vlaamse Regulator voor de Media

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

<strong>De</strong>ze cijfers geven dus aan dat <strong>de</strong> veron<strong>de</strong>rstelling dat <strong>de</strong> advertentie-inkomsten bij dagbla<strong>de</strong>n door<br />

<strong>de</strong> komst van commerciële televisie sterk zou dalen, onterecht was. Uitein<strong>de</strong>lijk bleken <strong>voor</strong>al <strong>de</strong><br />

grote warenhuizen en <strong>de</strong> dienstensector die <strong>de</strong> krant als advertentiemedium bleven appreciëren,<br />

niet over te schakelen naar adverteren via <strong>de</strong> televisie. (<strong>De</strong> Bens, Raeymaeckers, 2010, blz. 166-168)<br />

Figuur 10 uit hoofdstuk 1 illustreert dat in 2010 <strong>de</strong> kranten ondanks <strong>de</strong> economische malaise en<br />

bijgevolg dalen<strong>de</strong> reclame-investeringen een twee<strong>de</strong> plaats bleven behou<strong>de</strong>n als reclamemedium op<br />

<strong>de</strong> Belgische markt. (<strong>De</strong> Bens, Raeymaeckers, 2010, blz. 166-168)<br />

Figuur 32: Reclame-investeringen in diverse media volgens procentueel marktaan<strong>de</strong>el, 1988-2000<br />

1988 1990 1995 1998 1999 2000<br />

Dagblad 24,2 18,3 18,9 15,7 17,9 17,2<br />

Magazine 26,7 16,6 17,5 15,5 14,8 13,6<br />

Huis-aan-huis 8,8 8,1 6,5 5,4 5,6 5,3<br />

Televisie 14,3 32,9 35,2 42,8 41,3 43,2<br />

Radio 2 2,2 8,9 8,7 9,2 10,3<br />

Bioscoop 1,6 1,4 1,5 1,5 1,4 1,4<br />

Affichage 14,5 13,8 11,5 10,4 9,4 8,9<br />

An<strong>de</strong>re 7,9 6,7 0 0 0,4 0,1<br />

Bron: <strong>De</strong> Bens, Raeymaeckers (2010), blz. 166<br />

Figuur 33: Reclame-investeringen in diverse media volgens procentueel marktaan<strong>de</strong>el, 2001-2008<br />

2001 4 2002 5 2003 2004 2005 2006 6 2007 2008<br />

Dagblad 16 20 22,1 23,1 24,8 24,5 24,2 23,3<br />

Magazine 14,7 13,9 12,6 12,3 11,7 10 9,7 9,5<br />

Televisie 46,3 44,7 44,2 43,7 41,1 37,4 37,6 38,1<br />

Radio 11,6 10,8 10,7 11 12,1 11,4 12,2 11,9<br />

Affichage 9,8 9,4 9,3 8,9 9 7,9 7,7 7,9<br />

An<strong>de</strong>re 1,6 1,2 1,1 1 1,3 8,8 8,6 9,3<br />

Bron: <strong>De</strong> Bens, Raeymaeckers (2010), blz. 166<br />

In <strong>de</strong> eerste commerciële zen<strong>de</strong>r in Vlaan<strong>de</strong>ren, VTM, had<strong>de</strong>n <strong>de</strong> uitgevers van dagbla<strong>de</strong>n en<br />

tijdschriften uitein<strong>de</strong>lijk een participatie van 100% in plaats van <strong>de</strong> minimumparticipatie van 51% die<br />

het <strong>de</strong>creet <strong>voor</strong>schreef. VTM werd een groot succes, on<strong>de</strong>r an<strong>de</strong>re door het reclamemonopolie dat<br />

<strong>de</strong> zen<strong>de</strong>r had dankzij <strong>de</strong> overheid. Bijgevolg kregen <strong>de</strong> uitgevers hoge divi<strong>de</strong>n<strong>de</strong>n uitbetaald want<br />

met uitzon<strong>de</strong>ring van <strong>de</strong> FET, vanwege geen belangstelling, <strong>De</strong> Morgen, omdat er geen financiële<br />

mid<strong>de</strong>len beschikbaar waren en <strong>de</strong> VUM, had<strong>de</strong>n alle dagbladuitgevers een <strong>de</strong>elname genomen.<br />

Later zorg<strong>de</strong> <strong>de</strong> Europese Commissie er<strong>voor</strong> dat <strong>de</strong> clausule van <strong>de</strong> verplichte 51%-participatie van<br />

uitgevers ‘met vestiging in <strong>de</strong> <strong>Vlaamse</strong> Gemeenschap’ werd verwij<strong>de</strong>rd uit het <strong>de</strong>creet.<br />

4 Vanaf 2001 moesten uitgevers zelf aangeven hoeveel advertenties er in hun dagblad verschenen en <strong>de</strong> daarbij<br />

horen<strong>de</strong> tarieven. In 2001 zijn <strong>de</strong> uitgaven aan reclame on<strong>de</strong>rgewaar<strong>de</strong>erd omdat het systeem nog niet ten<br />

volle operationeel was bij alle uitgevers, bijgevolg zijn <strong>de</strong> inkomsten in 2002 overgewaar<strong>de</strong>erd.<br />

5 Vanaf 2002 wer<strong>de</strong>n <strong>de</strong> regionale advertenties (op <strong>de</strong> nationale bladzij<strong>de</strong>n van <strong>de</strong> kranten) meegerekend. Voor<br />

<strong>de</strong> Concentra-titels wor<strong>de</strong>n <strong>de</strong> regionale advertenties slechts vanaf 2003 ingecalculeerd.<br />

6 Tussen 2001-2005 wer<strong>de</strong>n <strong>de</strong> reclame-investeringen in huis-aan-huisbla<strong>de</strong>n niet meer opgenomen in <strong>de</strong><br />

berekening van het CIM. In 2006 wer<strong>de</strong>n <strong>de</strong>ze wel terug opgenomen. Figuur 32 en 33 kennen dus een an<strong>de</strong>re<br />

opbouw wat betreft berekening van <strong>de</strong> cijfers.<br />

68

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!