21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 18<br />

E<strong>en</strong> an<strong>de</strong>r argum<strong>en</strong>t <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper in <strong>de</strong>ze zaak met betrekking tot het onwettige karakter <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />

<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkochte zaak weg<strong>en</strong>s het ontbrek<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> bouwvergunning werd door het hof <strong>van</strong><br />

beroep niet gevolgd. Dit maakt <strong>de</strong>ze zaak niet ongeoorloofd of b<strong>uit</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> han<strong>de</strong>l, omdat <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong><br />

niet tot doel heeft <strong>de</strong> bouwovertreding te creër<strong>en</strong> of te best<strong>en</strong>dig<strong>en</strong>.<br />

33. Dwaling – aankoop woning – prefab – afwijking bouwvergunning<br />

Wanneer <strong>de</strong> koper <strong>van</strong> e<strong>en</strong> onroer<strong>en</strong>d goed bij het sl<strong>uit</strong><strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst niet op <strong>de</strong> hoogte<br />

is <strong>van</strong> het prefab-karakter <strong>van</strong> <strong>de</strong> woning <strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> afwijking <strong>van</strong> <strong>de</strong> vergun<strong>de</strong> plann<strong>en</strong>, kan hij zich<br />

beroep<strong>en</strong> op <strong>de</strong> dwaling om <strong>de</strong> koopovere<strong>en</strong>komst nietig te lat<strong>en</strong> verklar<strong>en</strong>, voor zover <strong>de</strong> dwaling<br />

verschoonbaar is. 75<br />

34. Dwaling – aankoop bouwgrond – oppervlakte bij b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring – ondui<strong>de</strong>lijke kadastrale<br />

gegev<strong>en</strong>s<br />

Dwaling kan zich voordo<strong>en</strong> indi<strong>en</strong> blijkt dat het niet mogelijk is met precisie het onroer<strong>en</strong>d goed dat<br />

het voorwerp is <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong> te bepal<strong>en</strong>. In e<strong>en</strong> onvolmaakte on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se koopovere<strong>en</strong>komst,<br />

die weliswaar kon di<strong>en</strong><strong>en</strong> als begin <strong>van</strong> bewijs door geschrift<strong>en</strong>, had<strong>de</strong>n partij<strong>en</strong> het voorwerp <strong>van</strong><br />

<strong>de</strong> koop aangeduid als e<strong>en</strong> bouwgrond met e<strong>en</strong> oppervlakte <strong>van</strong> 33 a, waar<strong>van</strong> het kadastraal<br />

perceelnummer werd vermeld, <strong>en</strong> e<strong>en</strong> ernaast ligg<strong>en</strong><strong>de</strong> wei<strong>de</strong> <strong>van</strong> ongeveer 1 ha 17 a. Bij na<strong>de</strong>r<br />

on<strong>de</strong>rzoek bleek dat <strong>de</strong> oppervlakt<strong>en</strong> slechts bij b<strong>en</strong>a<strong>de</strong>ring wer<strong>de</strong>n opgegev<strong>en</strong>, dat <strong>de</strong> kadastrale<br />

perceelnummers niet correct blek<strong>en</strong> te zijn <strong>en</strong> dat er in <strong>de</strong> publiciteit voorafgaand aan <strong>de</strong> koop<br />

sprake was <strong>van</strong> e<strong>en</strong> bouwgrond <strong>van</strong> ongeveer 30 a. Bei<strong>de</strong> partij<strong>en</strong> had<strong>de</strong>n zich vergist over het<br />

werkelijk voorwerp <strong>van</strong> <strong>de</strong> koop waardoor het wilsgebrek dwaling werd aanvaard. 76<br />

35. Dwaling – aankoop woning – conv<strong>en</strong>tioneel voorkooprecht<br />

Verschoonbaar is <strong>de</strong> dwaling waarbij <strong>de</strong> kopers <strong>van</strong> e<strong>en</strong> onroer<strong>en</strong>d goed in <strong>de</strong> overtuiging<br />

verkeer<strong>de</strong>n dat het betrokk<strong>en</strong> goed niet meer bezwaard was met e<strong>en</strong> conv<strong>en</strong>tioneel voorkooprecht<br />

t<strong>en</strong> gunste <strong>van</strong> <strong>de</strong> huur<strong>de</strong>r. <strong>De</strong> kopers verkeer<strong>de</strong>n in <strong>de</strong> waan dat <strong>de</strong> huur<strong>de</strong>r het voorkooprecht had<br />

verzaakt. <strong>De</strong> notariss<strong>en</strong>, die <strong>van</strong> m<strong>en</strong>ing verschil<strong>de</strong>n over <strong>de</strong> draagwijdte <strong>van</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>n<br />

waaron<strong>de</strong>r het voorkooprecht moest wor<strong>de</strong>n <strong>uit</strong>geoef<strong>en</strong>d, kan ge<strong>en</strong> fout wor<strong>de</strong>n aangewrev<strong>en</strong>. 77<br />

36. Dwaling – aankoop winkelappartem<strong>en</strong>t – woonfunctie – strijdigheid met BPA<br />

Wanneer <strong>de</strong> koper k<strong>en</strong>nelijk het inzicht heeft gehad e<strong>en</strong> winkelappartem<strong>en</strong>t aan te kop<strong>en</strong> met <strong>de</strong><br />

bedoeling het als woning te gebruik<strong>en</strong>, terwijl het niet mogelijk is het han<strong>de</strong>lspand voor e<strong>en</strong><br />

woonfunctie te bestemm<strong>en</strong> weg<strong>en</strong>s <strong>de</strong> dwing<strong>en</strong><strong>de</strong> bepaling<strong>en</strong> <strong>van</strong> het BPA, is <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong><br />

aangetast door dwaling. <strong>De</strong> dwaling raakt <strong>de</strong> zelfstandigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> zaak.<br />

<strong>De</strong> bewering dat het goed is verkocht in <strong>de</strong> staat waarin het zich bevindt <strong>en</strong> dat <strong>de</strong> koper alle<br />

administratieve stapp<strong>en</strong> di<strong>en</strong>t te on<strong>de</strong>rnem<strong>en</strong> om <strong>de</strong> bestemming <strong>van</strong> het gekochte goed te<br />

wijzig<strong>en</strong>, is niet di<strong>en</strong><strong>en</strong>d, wanneer aan <strong>de</strong> verkoper bek<strong>en</strong>d moest zijn wat <strong>de</strong> bedoeling<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

koper war<strong>en</strong> <strong>en</strong> na <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte door <strong>de</strong> koper <strong>en</strong> <strong>de</strong> gevolmachtig<strong>de</strong><br />

75 G<strong>en</strong>t 6 <strong>de</strong>cember 2007, NjW 2008, 599, noot R. STEENNOT. Indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> kopers slechts na het sl<strong>uit</strong><strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se<br />

overe<strong>en</strong>komst nagaan of <strong>de</strong> woning wel aan hun verzuchting<strong>en</strong> beantwoord<strong>de</strong>, is <strong>de</strong> dwaling onverschoonbaar, zie<br />

Brussel 7 september 2009, TVV 2009, afl. 3, 53.<br />

76 Berg<strong>en</strong> 21 <strong>de</strong>cember 2007, JLMB 2008, 1462 <strong>en</strong> RGEN 2009, 23; zie ook supra, nr. 3.<br />

77 Rb. Brussel 26 juni 2007, T.App. 2009, afl. 4, 39.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!