21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 42<br />

<strong>uit</strong>breiding <strong>van</strong> <strong>de</strong> verplichting<strong>en</strong> voortvloei<strong>en</strong>d <strong>uit</strong> <strong>de</strong> <strong>uit</strong>oef<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> het beroep <strong>en</strong> <strong>van</strong> het contract<br />

geslot<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> partij<strong>en</strong>, <strong>en</strong> maakt rechtsmisbruik <strong>uit</strong>. <strong>De</strong> verkoper moet zich daar<strong>en</strong>teg<strong>en</strong> zelf<br />

vergewiss<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> regelmatigheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> ste<strong>de</strong>nbouwkundige toestand <strong>van</strong> het te koop gestel<strong>de</strong><br />

onroer<strong>en</strong>d goed. 167<br />

93. Levering – toebehor<strong>en</strong> – regularisatievergunning – vertraging - scha<strong>de</strong>vergoeding<br />

<strong>De</strong> verkoper <strong>van</strong> e<strong>en</strong> onroer<strong>en</strong>d goed dat verbouwd werd, waar<strong>van</strong> <strong>de</strong> werk<strong>en</strong> wer<strong>de</strong>n stopgezet<br />

omdat ze niet in overe<strong>en</strong>stemming war<strong>en</strong> met <strong>de</strong> vergunning die oorspronkelijk was afgeleverd <strong>en</strong><br />

die dus het voorwerp moet<strong>en</strong> <strong>uit</strong>mak<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> regularisatievergunning, moet <strong>de</strong> koper vergoe<strong>de</strong>n<br />

voor <strong>de</strong> scha<strong>de</strong> die <strong>de</strong> koper werd berokk<strong>en</strong>d door <strong>de</strong> onverwachte vertraging <strong>van</strong> 4 maan<strong>de</strong>n in <strong>de</strong><br />

aflevering <strong>van</strong> <strong>de</strong>ze regularisatievergunning, die werd veroorzaakt door nieuwe vereist<strong>en</strong> <strong>van</strong> het<br />

bestuur. 168<br />

C. Vrijwaring voor <strong>uit</strong>winning<br />

94. Vrijwaring voor <strong>uit</strong>winning – daad <strong>van</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong>n<br />

<strong>De</strong> vrijwaring voor <strong>uit</strong>winning doet t<strong>en</strong> laste <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkoper e<strong>en</strong> dubbele verplichting ontstaan:<br />

wanneer <strong>de</strong> koper in zijn bezit wordt gestoord, moet hij het voor hem opnem<strong>en</strong> <strong>en</strong> vervolg<strong>en</strong>s, als<br />

hij <strong>de</strong> stoornis niet kan do<strong>en</strong> ophou<strong>de</strong>n, moet hij <strong>de</strong> koper vergoe<strong>de</strong>n. <strong>De</strong> verkoper is aansprakelijk<br />

t<strong>en</strong> opzichte <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper wanneer hij zijn onroer<strong>en</strong>d goed bewust herhaal<strong>de</strong>lijk heeft verkocht<br />

(artikel 1626 e.v. BW). 169<br />

D. Vrijwaring voor verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong><br />

95. Vrijwaring voor verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong> - begrip<br />

Het arrest dat <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> eiser tot vermin<strong>de</strong>ring <strong>van</strong> <strong>de</strong> prijs, op grond <strong>van</strong> <strong>de</strong> artikel<strong>en</strong><br />

1641, 1643 <strong>en</strong> 1644 BW verwerpt, omdat <strong>de</strong> verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong> waarmee <strong>de</strong> woning is behept<br />

<strong>de</strong>ze woning niet ongeschikt mak<strong>en</strong> voor bewoning, noch haar gebruik vermin<strong>de</strong>r<strong>en</strong>, <strong>en</strong> aldus <strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong>n <strong>van</strong> het artikel 1641 BW niet zijn vervuld, rechtvaardigt op wettige wijze zijn<br />

beslissing. 170<br />

96. Vrijwaring voor verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong> – bewijs<br />

Het komt toe aan <strong>de</strong> koper te bewijz<strong>en</strong> dat het gekochte onroer<strong>en</strong>d goed bezwaard is met e<strong>en</strong><br />

verborg<strong>en</strong> gebrek of e<strong>en</strong> gebrek dat niet zichtbaar was op het mom<strong>en</strong>t <strong>van</strong> <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong>. Dat is niet<br />

het geval niet alle<strong>en</strong> als <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke <strong>verkoop</strong>sakte e<strong>en</strong> exoneratiebeding bevat met betrekking<br />

tot verborg<strong>en</strong> gebrek<strong>en</strong> (op basis waar<strong>van</strong> het goed verkocht werd in <strong>de</strong> „staat gek<strong>en</strong>d door <strong>de</strong><br />

verwerver‟), maar ook indi<strong>en</strong> bewez<strong>en</strong> is dat <strong>de</strong> kopers met k<strong>en</strong>nis <strong>van</strong> zak<strong>en</strong> e<strong>en</strong> zeer ou<strong>de</strong> hoeve<br />

167 Berg<strong>en</strong> 11 januari 2007, JLMB 2007, 1346 <strong>en</strong> T.App. 2008, afl. 3, 52.<br />

168 Luik 30 januari 2009, JLMB 2009, 1747.<br />

169 Berg<strong>en</strong> 28 mei 2004, JT 2005, 642, noot P. RENSON; zie m.b.t. dit arrest ook supra, nr. 75.<br />

170 Cass. 26 mei 2005, RJI 2005, 333.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!