21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 30<br />

<strong>De</strong> rechtbank <strong>van</strong> koophan<strong>de</strong>l te Ou<strong>de</strong>naar<strong>de</strong> beschouw<strong>de</strong> het voorschot, dat <strong>de</strong> koper betaalt bij<br />

het on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong><strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se <strong>verkoop</strong>overe<strong>en</strong>komst, tot op <strong>de</strong> dag <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte als e<strong>en</strong> waarborg voor <strong>de</strong> goe<strong>de</strong> <strong>uit</strong>voering <strong>van</strong> <strong>de</strong> verbint<strong>en</strong>is nà <strong>de</strong><br />

on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se overe<strong>en</strong>komst. In casu geschied<strong>de</strong> <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong><br />

opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> dat <strong>de</strong> beslaglegg<strong>en</strong><strong>de</strong> schul<strong>de</strong>isers akkoord zou<strong>de</strong>n gaan met <strong>de</strong><br />

doorhaling <strong>van</strong> het beslag, wat werd geweigerd, zodat <strong>de</strong> vastgoedmakelaar het voorschot aan <strong>de</strong><br />

koper di<strong>en</strong><strong>de</strong> terug te betal<strong>en</strong>. 114<br />

Het hof <strong>van</strong> beroep te Berg<strong>en</strong> kwalificeert het voorschot dat in han<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> vastgoedmakelaar<br />

werd geblokkeerd tot aan het verlij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte als e<strong>en</strong> pand in <strong>de</strong> zin <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

artikel<strong>en</strong> 2072 e.v. BW. Indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> zich niet realiseert doordat <strong>de</strong> kopers<br />

ge<strong>en</strong> hypothecair krediet vin<strong>de</strong>n, maar wel aan hun verbint<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> hebb<strong>en</strong> voldaan, moet <strong>de</strong><br />

verkoper als pandhou<strong>de</strong>n<strong>de</strong> schul<strong>de</strong>iser <strong>de</strong> waarborg teruggev<strong>en</strong>. 115<br />

Volg<strong>en</strong>s het hof <strong>van</strong> beroep te G<strong>en</strong>t impliceert <strong>de</strong> blokkering <strong>van</strong> e<strong>en</strong> voorschot op e<strong>en</strong><br />

kwaliteitsrek<strong>en</strong>ing ge<strong>en</strong>szins <strong>de</strong> afgifte <strong>van</strong> het voorschot aan <strong>de</strong> verkoper, maar wel <strong>de</strong> vestiging<br />

<strong>van</strong> e<strong>en</strong> waarborg dat <strong>de</strong> koper zijn verbint<strong>en</strong>iss<strong>en</strong> zal <strong>uit</strong>voer<strong>en</strong>. <strong>De</strong>ze waarborg wordt pas bij <strong>de</strong><br />

on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke <strong>verkoop</strong>akte omgevormd in e<strong>en</strong> werkelijk voorschot op <strong>de</strong> prijs.<br />

Zolang <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>n niet zijn verwez<strong>en</strong>lijkt, heeft <strong>de</strong> koper ge<strong>en</strong> <strong>en</strong>kele financiële<br />

verplichting teg<strong>en</strong>over <strong>de</strong> verkoper.<br />

<strong>De</strong> ontbinding <strong>van</strong> <strong>de</strong> koop in het na<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper heeft tot gevolg dat <strong>de</strong> partij<strong>en</strong> in <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong><br />

toestand di<strong>en</strong><strong>en</strong> geplaatst te wor<strong>de</strong>n als die waarin zij zich zou<strong>de</strong>n bevon<strong>de</strong>n hebb<strong>en</strong> indi<strong>en</strong> zij niet<br />

had<strong>de</strong>n gecontracteerd, zodat <strong>de</strong> koper gerechtigd is het door hem betaal<strong>de</strong> voorschot op te eis<strong>en</strong>.<br />

Dit voorschot is nooit in het vermog<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> gefailleer<strong>de</strong> verkoper terechtgekom<strong>en</strong> <strong>en</strong> valt dan ook<br />

niet in <strong>de</strong> boe<strong>de</strong>l <strong>van</strong> het faillissem<strong>en</strong>t. <strong>De</strong> tegoe<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> kwaliteitsrek<strong>en</strong>ing blijv<strong>en</strong> afgeschei<strong>de</strong>n<br />

<strong>van</strong> het vermog<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> notaris, die <strong>de</strong> rek<strong>en</strong>inghou<strong>de</strong>r is. <strong>De</strong> notaris wordt ge<strong>en</strong> eig<strong>en</strong>aar <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

tegoe<strong>de</strong>n, doch geldt in <strong>de</strong> verhouding tot <strong>de</strong> bank als <strong>de</strong> <strong>en</strong>ige gerechtig<strong>de</strong>. Enkel hij is bevoegd<br />

om over het rek<strong>en</strong>ingtegoed te beschikk<strong>en</strong>. <strong>De</strong> notaris di<strong>en</strong>t te wor<strong>de</strong>n beschouwd als zijn<strong>de</strong> <strong>de</strong><br />

juridische eig<strong>en</strong>aar <strong>van</strong> <strong>de</strong> tegoe<strong>de</strong>n op <strong>de</strong> kwaliteitsrek<strong>en</strong>ing, <strong>de</strong> b<strong>en</strong>eficiaris <strong>van</strong> <strong>de</strong> tegoe<strong>de</strong>n is <strong>de</strong><br />

economische eig<strong>en</strong>aar er<strong>van</strong>. 116<br />

64. Opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> – voorschot – professionele verkoper –<br />

immobilisatiepremie - onrechtmatig beding<br />

Het Hof <strong>van</strong> Cassatie boog zich over <strong>de</strong> geldigheid, in toepassing <strong>van</strong> <strong>de</strong> leer <strong>van</strong> <strong>de</strong> onrechtmatige<br />

beding<strong>en</strong>, <strong>van</strong> <strong>de</strong> clausule op grond waar<strong>van</strong> <strong>de</strong> verkoper het voorschot <strong>van</strong> 5 % <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

<strong>verkoop</strong>prijs kon behou<strong>de</strong>n indi<strong>en</strong> <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> (het vin<strong>de</strong>n <strong>van</strong> e<strong>en</strong> financiering<br />

door <strong>de</strong> koper) niet werd vervuld. Specifiek aan <strong>de</strong>ze casus was dat m<strong>en</strong> te mak<strong>en</strong> had met e<strong>en</strong><br />

professionele verkoper <strong>en</strong> e<strong>en</strong> koper-consum<strong>en</strong>t. Het hof <strong>van</strong> beroep te Luik stel<strong>de</strong> vast dat <strong>de</strong><br />

clausule die <strong>de</strong> verkoper het voorschot toek<strong>en</strong><strong>de</strong> in gevall<strong>en</strong> waarin <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong> niet kon doorgaan<br />

b<strong>uit</strong><strong>en</strong> <strong>de</strong> fout om <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper, e<strong>en</strong> k<strong>en</strong>nelijk onev<strong>en</strong>wicht creëer<strong>de</strong> tuss<strong>en</strong> <strong>de</strong> recht<strong>en</strong> <strong>en</strong><br />

114 Kh. Ou<strong>de</strong>naar<strong>de</strong> 4 juli 2006, T.App. 2007, afl. 1, 37.<br />

115 Berg<strong>en</strong> 18 januari 2008, JLMB 2008 (sam<strong>en</strong>vatting), 1479.<br />

116 G<strong>en</strong>t 4 januari 2010, TGR-TWVR 2010, 73 <strong>en</strong> T.Not. 2010, 141, noot L. WEYTS. Zie voor e<strong>en</strong> kwalificatie als escrow<br />

account <strong>en</strong> e<strong>en</strong> vergelijking met het minnelijk kantonnem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> <strong>de</strong> fiduciaire eig<strong>en</strong>domsoverdracht tot zekerheid: B. KOHL,<br />

“La v<strong>en</strong>te d‟immeuble (<strong>de</strong> gré à gré)”, Chroniques notariales, afl. 51, Brussel, Larcier, 2010, 61-62.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!