21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 36<br />

niet voldo<strong>en</strong><strong>de</strong> ernstig is om <strong>de</strong> sanctie <strong>van</strong> <strong>de</strong> ontbinding te rechtvaardig<strong>en</strong> <strong>en</strong> kan hij, in<br />

voorkom<strong>en</strong>d geval, <strong>uit</strong>stel verl<strong>en</strong><strong>en</strong> aan e<strong>en</strong> partij om zijn verbint<strong>en</strong>is na te kom<strong>en</strong>. 138<br />

80. Verlij<strong>de</strong>n notariële akte – gerechtelijke ontbinding – ge<strong>en</strong> <strong>uit</strong>huiszetting<br />

Wanneer <strong>de</strong> verkoper <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechtbank <strong>van</strong> eerste aanleg heeft verkreg<strong>en</strong> dat <strong>de</strong> koper wordt<br />

veroor<strong>de</strong>eld tot het verlij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte, kan hij vervolg<strong>en</strong>s voor <strong>de</strong> vre<strong>de</strong>rechter niet<br />

<strong>de</strong> <strong>uit</strong>drijving <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper <strong>van</strong> het onroer<strong>en</strong>d goed vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong>, aangezi<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze vor<strong>de</strong>ring<br />

onver<strong>en</strong>igbaar is met <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring tot <strong>uit</strong>voering <strong>van</strong> het contract die werd ingesteld voor <strong>de</strong><br />

rechtbank <strong>van</strong> eerste aanleg. E<strong>en</strong> schul<strong>de</strong>iser kan immers niet tegelijkertijd <strong>de</strong> <strong>uit</strong>voering <strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

gerechtelijke ontbinding <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong> (art. 1184, twee<strong>de</strong> <strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> lid BW). 139<br />

81. Verlij<strong>de</strong>n notariële akte – <strong>uit</strong>drukkelijk ontbin<strong>de</strong>nd beding - strafbeding<br />

E<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se koopovere<strong>en</strong>komst bepaal<strong>de</strong> dat <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte zou wor<strong>de</strong>n verle<strong>de</strong>n op<br />

eerste verzoek <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper <strong>en</strong> <strong>uit</strong>erlijk op 28 februari 1999. <strong>De</strong> verkopers maan<strong>de</strong>n <strong>de</strong> kopers bij<br />

brief dui<strong>de</strong>lijk <strong>en</strong> ondubbelzinnig aan tot nakoming <strong>van</strong> hun verbint<strong>en</strong>is „onmid<strong>de</strong>llijk het nodige te<br />

do<strong>en</strong> <strong>en</strong> t<strong>en</strong> laatste voor 11 augustus 1999 <strong>de</strong> akte voor <strong>de</strong> notaris te lat<strong>en</strong> passer<strong>en</strong>’, zodat er bij<br />

<strong>de</strong> kopers ge<strong>en</strong> twijfel kon over bestaan dat <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>aars <strong>de</strong> verbint<strong>en</strong>is daadwerkelijk <strong>uit</strong>gevoerd<br />

wil<strong>de</strong>n zi<strong>en</strong>. <strong>De</strong> door <strong>de</strong> kopers later verworv<strong>en</strong> k<strong>en</strong>nis dat <strong>de</strong> eig<strong>en</strong>aars voor datum <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

ingebrekestelling het onroer<strong>en</strong>d goed on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>s had<strong>de</strong>n (door)verkocht aan e<strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong> is niet<br />

di<strong>en</strong><strong>en</strong>d, omdat <strong>de</strong> verkopers – in tempore non suspecto – onbetwistbaar <strong>de</strong> bereidheid toon<strong>de</strong>n<br />

hun <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst te will<strong>en</strong> nakom<strong>en</strong>. Het hof <strong>van</strong> beroep te Brussel ontbindt <strong>de</strong> koop<br />

t<strong>en</strong> laste <strong>van</strong> <strong>de</strong> kopers op grond <strong>van</strong> het <strong>uit</strong>drukkelijk ontbin<strong>de</strong>nd beding. <strong>De</strong> kopers hebb<strong>en</strong> zich er<br />

contractueel toe verbon<strong>de</strong>n, ingeval <strong>van</strong> niet <strong>uit</strong>voering <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst, over te gaan tot<br />

betaling <strong>van</strong> e<strong>en</strong> forfaitair begroot bedrag <strong>van</strong> 500.000 BEF t<strong>en</strong> titel <strong>van</strong> scha<strong>de</strong>vergoeding. Het<br />

strafbeding is berek<strong>en</strong>d op basis <strong>van</strong> <strong>de</strong> pot<strong>en</strong>tiële scha<strong>de</strong> zoals die op het og<strong>en</strong>blik <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

contractsl<strong>uit</strong>ing kon wor<strong>de</strong>n voorzi<strong>en</strong> <strong>en</strong> is aldus geldig. 140<br />

Het hof <strong>van</strong> beroep te Berg<strong>en</strong> gaf ev<strong>en</strong>e<strong>en</strong>s <strong>uit</strong>voering aan e<strong>en</strong> <strong>uit</strong>drukkelijk ontbin<strong>de</strong>nd beding dat<br />

als zodanig werd betiteld <strong>en</strong> waaraan e<strong>en</strong> strafbeding <strong>van</strong> 10 % <strong>van</strong> <strong>de</strong> koopprijs was gekoppeld<br />

t<strong>en</strong> laste <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper die door zijn fout verhin<strong>de</strong>rd had dat <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte binn<strong>en</strong> <strong>de</strong><br />

afgesprok<strong>en</strong> termijn werd verle<strong>de</strong>n. 141 KOHL merkt bij dit arrest op dat <strong>de</strong> redactie <strong>van</strong> e<strong>en</strong> <strong>de</strong>rgelijk<br />

<strong>uit</strong>drukkelijk ontbin<strong>de</strong>nd beding met zorg di<strong>en</strong>t te geschie<strong>de</strong>n t<strong>en</strong> ein<strong>de</strong> <strong>de</strong> geme<strong>en</strong>rechtelijke<br />

beoor<strong>de</strong>lingsbevoegdheid <strong>van</strong> <strong>de</strong> rechter op grond <strong>van</strong> artikel 1184 BW <strong>uit</strong> te schakel<strong>en</strong>. Het<br />

gebruik <strong>van</strong> bewoording<strong>en</strong>“<strong>van</strong> rechtswege”<strong>en</strong>/of“zon<strong>de</strong>r voorafgaan<strong>de</strong> beoor<strong>de</strong>ling <strong>van</strong> <strong>de</strong><br />

rechter”<strong>en</strong>“zon<strong>de</strong>r voorafgaan<strong>de</strong> ingebrekestelling”zijn hierbij aan te ra<strong>de</strong>n. 142 T<strong>en</strong> slotte geldt<br />

ook hier het algeme<strong>en</strong> rechtsbeginsel dat rechtsmisbruik verbiedt, zodat het inroep<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />

<strong>uit</strong>drukkelijk ontbin<strong>de</strong>nd beding aan e<strong>en</strong> marginale toetsing door <strong>de</strong> rechter kan wor<strong>de</strong>n<br />

on<strong>de</strong>rworp<strong>en</strong>. 143<br />

138 Antwerp<strong>en</strong> 11 <strong>de</strong>cember 2006, T.App. 2007, afl. 4, 57.<br />

139 Vred. Grâce-Hollogne 3 maart 2009 JLMB 2009, 1774.<br />

140 Brussel 20 juli 2006, RJI 2007, 258.<br />

141 Berg<strong>en</strong> 13 maart 2008, JLMB 2009, 366, noot B. KOHL.<br />

142 B. KOHL, “La v<strong>en</strong>te d‟immeuble (<strong>de</strong> gré à gré)”, Chroniques notariales, afl. 51, Brussel, Larcier, 2010, 76.<br />

143 Zie Cass. 9 maart 2009, TBBR 2010, 130, noot J.F. ROMAIN, “Le contrôle <strong>de</strong> la gravité du manquem<strong>en</strong>t <strong>en</strong> prés<strong>en</strong>ce<br />

d‟une clause résolutoire expresse”.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!