21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 38<br />

over zijn vor<strong>de</strong>ring kan hij e<strong>en</strong> titel bekom<strong>en</strong> met betrekking tot <strong>de</strong> eerste koop <strong>en</strong> lat<strong>en</strong><br />

overschrijv<strong>en</strong>. 148<br />

B. Levering<br />

84. Levering – zichtbaar gebrek – conformiteit – ont<strong>de</strong>kking na levering<br />

<strong>De</strong> gelever<strong>de</strong> zaak is niet conform <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>gekom<strong>en</strong> zaak, wanneer ze e<strong>en</strong> zichtbaar gebrek<br />

vertoont dat onmid<strong>de</strong>llijk na <strong>de</strong> levering door e<strong>en</strong> aandachtig maar normaal on<strong>de</strong>rzoek ont<strong>de</strong>kt kan<br />

wor<strong>de</strong>n <strong>en</strong> die ze ongeschikt maakt voor het gebruik waarvoor ze normaal is bestemd (art. 1604 <strong>en</strong><br />

1610 BW). 149 Door <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ring op<strong>en</strong> te lat<strong>en</strong> voor gebrek<strong>en</strong> ont<strong>de</strong>kt na <strong>de</strong> levering, zij het<br />

onmid<strong>de</strong>llijk erna, lijkt <strong>de</strong> rechtspraak <strong>van</strong> het Hof <strong>van</strong> Cassatie met dit arrest op te schuiv<strong>en</strong> in <strong>de</strong><br />

richting <strong>van</strong> <strong>de</strong> theorie <strong>van</strong> <strong>de</strong> verborg<strong>en</strong> non-conformiteit die <strong>de</strong> werking <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanvaarding<br />

beperkt tot wat <strong>de</strong> koper op het og<strong>en</strong>blik <strong>van</strong> <strong>de</strong> aanvaarding kan vaststell<strong>en</strong>. 150<br />

85. Levering – om<strong>van</strong>g – aansprakelijkheid - vor<strong>de</strong>ring<strong>en</strong><br />

E<strong>en</strong> bouwpromotor <strong>verkoop</strong>t twee appartem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> met telk<strong>en</strong>s e<strong>en</strong> geslot<strong>en</strong> garage. <strong>De</strong><br />

bouwvergunning voor <strong>de</strong> garages wordt niet verkreg<strong>en</strong> voor het verlij<strong>de</strong>n <strong>van</strong> <strong>de</strong> auth<strong>en</strong>tieke akte<br />

<strong>en</strong> <strong>de</strong> notaris houdt het overe<strong>en</strong>stemm<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> koopprijs in. <strong>De</strong> bouwpromotor die e<strong>en</strong><br />

appartem<strong>en</strong>t met garage <strong>verkoop</strong>t voor e<strong>en</strong> globale prijs <strong>en</strong> <strong>de</strong> garage niet kan lever<strong>en</strong>, komt te kort<br />

aan zijn leveringsverplichting; hij werd veroor<strong>de</strong>eld tot betaling <strong>van</strong> e<strong>en</strong> scha<strong>de</strong>vergoeding weg<strong>en</strong>s<br />

min<strong>de</strong>rg<strong>en</strong>ot. <strong>De</strong> geconsigneer<strong>de</strong> bedrag<strong>en</strong> wer<strong>de</strong>n vrijgegev<strong>en</strong> in het voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper 151<br />

E<strong>en</strong> arrest <strong>van</strong> het Hof <strong>van</strong> Cassatie <strong>van</strong> 15 mei 2009 belicht <strong>de</strong> door <strong>de</strong> koper te mak<strong>en</strong> keuze met<br />

betrekking tot <strong>de</strong> vor<strong>de</strong>ringsmogelijkhe<strong>de</strong>n bij niet-conforme levering. In casu betrof <strong>de</strong> levering e<strong>en</strong><br />

lading beton bestemd voor e<strong>en</strong> vloeroppervlak <strong>van</strong> e<strong>en</strong> winkel, waaraan e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> stof niet was<br />

toegevoegd waardoor het betonoppervlak e<strong>en</strong> snelle slijtage on<strong>de</strong>rging. Uit artikel 1184 BW volgt<br />

dat <strong>de</strong> koper die zich op <strong>de</strong> niet-conforme levering <strong>van</strong> <strong>de</strong> verkochte zaak beroept, <strong>en</strong>, ook al kan hij<br />

<strong>de</strong> betaling <strong>van</strong> <strong>de</strong> koopprijs geheel of ge<strong>de</strong>eltelijk opschort<strong>en</strong> op grond <strong>van</strong> <strong>de</strong> in dit artikel<br />

begrep<strong>en</strong> exceptie <strong>van</strong> niet-<strong>uit</strong>voering, <strong>de</strong> ontbinding <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst niet vor<strong>de</strong>rt, niet vermag<br />

én <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong>prijs niet te betal<strong>en</strong> én tezelf<strong>de</strong>rtijd scha<strong>de</strong>vergoeding te vor<strong>de</strong>r<strong>en</strong>. 152 Bijgevolg kon <strong>de</strong><br />

me<strong>de</strong>plichtigheid aan an<strong>de</strong>rmans contractbreuk” in V. SAGAERT <strong>en</strong> D. LAMBRECHT (eds.), Actuele ontwikkeling<strong>en</strong> inzake<br />

verbint<strong>en</strong>iss<strong>en</strong>recht, Antwerp<strong>en</strong>, Inters<strong>en</strong>tia, 2009, 61-63; zie ook supra, nrs. 6 <strong>en</strong> 7.<br />

148 R. JANSEN,“Sancties <strong>en</strong> remedies bij e<strong>en</strong> dubbele <strong>verkoop</strong> <strong>van</strong> onroer<strong>en</strong><strong>de</strong> goe<strong>de</strong>r<strong>en</strong>”(noot on<strong>de</strong>r Cass. 31 januari<br />

2008), RW 2008-09, 576; B. KOHL, “La v<strong>en</strong>te d‟immeuble (<strong>de</strong> gré à gré)”, Chroniques notariales, afl. 51, Brussel, Larcier,<br />

2010, 73-74.<br />

149 Cass. 9 oktober 2006, AR C.05.0276.F, Pas. 2006, 1993 <strong>en</strong> RW 2009-10, 738.<br />

150 Zie hierover M. DAMBRE, "Actiemogelijkhe<strong>de</strong>n <strong>en</strong> informatieplicht <strong>van</strong> partij<strong>en</strong> bij <strong>de</strong> aankoop <strong>van</strong> kunstvoorwerp<strong>en</strong>"<br />

(noot on<strong>de</strong>r Antwerp<strong>en</strong> 20 januari 1988), TBBR 1990, 43-44, nr. 9; P.A. FORIERS, “Conformité et garantie dans la v<strong>en</strong>te”<br />

in B. TILLEMAN <strong>en</strong> P.A. FORIERS (eds.), <strong>De</strong> koop – La v<strong>en</strong>te, reeks Recht <strong>en</strong> on<strong>de</strong>rneming, 4, Brugge, die Keure, 2002, 31-<br />

35; J. HERBOTS, “Verborg<strong>en</strong> non-conformiteit in <strong>de</strong> dualistische regeling <strong>van</strong> <strong>de</strong> leveringsplicht <strong>en</strong> koopvernietig<strong>en</strong>d<br />

gebrek” (noot on<strong>de</strong>r Antwerp<strong>en</strong> 22 <strong>de</strong>cember 1982), RW 1982-83, 1736-1737; L. SIMONT, “La notion foncionnelle du<br />

vice caché: un faux problème?”in X, Hul<strong>de</strong>boek R<strong>en</strong>é <strong>De</strong>kkers, Brussel, Bruylant, 1982, 337-341; S. STIJNS, <strong>De</strong><br />

gerechtelijke <strong>en</strong> <strong>de</strong> b<strong>uit</strong><strong>en</strong>gerechtelijke ontbinding <strong>van</strong> overe<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>, Antwerp<strong>en</strong>/Apeldoorn, Maklu, 1994, 383-384; S.<br />

STIJNS, B. TILLEMAN, W. GOOSSENS, B. KOHL, E. SWAENEPOEL, <strong>en</strong> K. WILLEMS, “Overzicht <strong>van</strong> rechtspraak. Bijzon<strong>de</strong>re<br />

overe<strong>en</strong>komst<strong>en</strong>: koop <strong>en</strong> aanneming 1999-2006”, TPR 2008, 1505, nr. 105; zie voor e<strong>en</strong> toepassing: Antwerp<strong>en</strong> 15<br />

maart 2003, RW 2006-07, 1199.<br />

151 Brussel 9 <strong>de</strong>cember 2003, T.App. 2006, afl. 4, 18.<br />

152 Cass. 15 mei 2009, Arr.Cass. 2009, 1298, Pas. 2009, 1207, RW 2009-10, 1432, noot K. VANHOVE, “Het sanctiears<strong>en</strong>aal<br />

bij niet-conforme levering i het gem<strong>en</strong>e kooprecht” <strong>en</strong> TBO 2009, 140.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!