21.09.2013 Views

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

De verkoop uit de hand van onroerende goederen - Frans Baert en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

DE VERKOOP UIT DE HAND VAN ONROERENDE GOEDEREN 28<br />

57. Opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> – krediet – doorwerking in vastgoedmakelaarscontract<br />

Wanneer <strong>de</strong> <strong>verkoop</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> onroer<strong>en</strong>d goed is geslot<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong><br />

het verwerv<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> financiering <strong>en</strong> <strong>de</strong> contractpartij<strong>en</strong> na<strong>de</strong>r<strong>hand</strong> verklar<strong>en</strong> dat <strong>de</strong>ze<br />

voorwaar<strong>de</strong> niet is vervuld, dan kan <strong>de</strong> vastgoedmakelaar, zelfs al is hij e<strong>en</strong> <strong>de</strong>r<strong>de</strong>, niet teg<strong>en</strong> <strong>de</strong>ze<br />

dui<strong>de</strong>lijke wilsovere<strong>en</strong>stemming ingaan. Het recht op commissie is aan <strong>de</strong>zelf<strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong> on<strong>de</strong>rworp<strong>en</strong>. 105<br />

58. Opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> – koopprijs – ontstaan koopovere<strong>en</strong>komst<br />

Wanneer het akkoord over <strong>de</strong> prijs zich pas na on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing <strong>van</strong> <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst met<br />

opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> situeert, dan is <strong>de</strong> overe<strong>en</strong>komst pas geslot<strong>en</strong> <strong>van</strong>af <strong>de</strong> on<strong>de</strong>rtek<strong>en</strong>ing<br />

<strong>van</strong> <strong>de</strong> laatste overe<strong>en</strong>komst, <strong>en</strong> houdt dit ge<strong>en</strong> bevestiging in <strong>van</strong> <strong>de</strong> eerste overe<strong>en</strong>komst. 106<br />

59. Opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> - afwezigheid <strong>van</strong> hoger bod – hoger bod on<strong>de</strong>r<br />

voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong> financiering – ge<strong>en</strong> toepassing art. 1602 BW<br />

E<strong>en</strong> kandidaat-koper doet e<strong>en</strong> aankoopbod dat door <strong>de</strong> verkoper wordt aanvaard 'mits hoger bod<br />

voor e<strong>en</strong> bepaal<strong>de</strong> datum'. Partij<strong>en</strong> zijn het erover e<strong>en</strong>s dat <strong>de</strong> verkoper daarmee bedoel<strong>de</strong> dat hij<br />

het bod <strong>van</strong> <strong>de</strong> kandidaat-koper aanvaard<strong>de</strong> <strong>en</strong> dat <strong>de</strong> koop tot stand kwam on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong> afwezigheid <strong>van</strong> e<strong>en</strong> hoger bod. In casu is het afdo<strong>en</strong><strong>de</strong> bewez<strong>en</strong> dat er effectief<br />

e<strong>en</strong> hoger bod is gedaan. <strong>De</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> waaron<strong>de</strong>r het aankoopbod door <strong>de</strong><br />

verkoper werd aanvaard, nl. <strong>de</strong> afwezigheid <strong>van</strong> e<strong>en</strong> hoger bod, heeft zich niet gerealiseerd, zodat<br />

<strong>de</strong> koop niet tot stand is gekom<strong>en</strong>. Nerg<strong>en</strong>s was immers bepaald dat <strong>de</strong> verkoper het bod ter k<strong>en</strong>nis<br />

moest br<strong>en</strong>g<strong>en</strong> <strong>van</strong> <strong>de</strong> kandidaat-koper voor <strong>de</strong> datum bepaald in <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>.<br />

E<strong>en</strong> tijdig mon<strong>de</strong>ling hoger bod volstond om <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> niet in vervulling te lat<strong>en</strong><br />

gaan.<br />

Ook het feit dat het bod voorwaar<strong>de</strong>lijk was <strong>en</strong> dat het werd gedaan on<strong>de</strong>r <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong> het bekom<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong> financiering, doet er niet aan af dat er e<strong>en</strong> hoger bod was.<br />

E<strong>en</strong> bod on<strong>de</strong>r opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> bestaat wel <strong>de</strong>gelijk als bod. Alle<strong>en</strong> <strong>de</strong> <strong>uit</strong>voering er<strong>van</strong><br />

is, hang<strong>en</strong><strong>de</strong> <strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong>, opgeschort.<br />

Het argum<strong>en</strong>t geput <strong>uit</strong> artikel 1602 BW – meer bepaald dat <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> in het<br />

voor<strong>de</strong>el <strong>van</strong> <strong>de</strong> koper zou moet<strong>en</strong> wor<strong>de</strong>n geïnterpreteerd <strong>en</strong> dat dit betek<strong>en</strong>t dat <strong>de</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong> aldus moet wor<strong>de</strong>n gelez<strong>en</strong> dat e<strong>en</strong> onvoorwaar<strong>de</strong>lijk bod vereist was – werd door het<br />

hof <strong>van</strong> beroep te G<strong>en</strong>t niet aanvaard. Artikel 1602 BW betreft <strong>de</strong> interpretatie <strong>van</strong> <strong>de</strong> beding<strong>en</strong> <strong>van</strong><br />

e<strong>en</strong> tot stand gekom<strong>en</strong> <strong>verkoop</strong>overe<strong>en</strong>komst, maar niet <strong>de</strong> interpretatie <strong>van</strong> e<strong>en</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong><br />

voorwaar<strong>de</strong> waar<strong>van</strong> <strong>de</strong> koopovere<strong>en</strong>komst zelf afhankelijk wordt gemaakt. 107<br />

60. Opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> - verkrijg<strong>en</strong> ste<strong>de</strong>nbouwkundig attest – termijn verlij<strong>de</strong>n<br />

notariële akte<br />

In e<strong>en</strong> on<strong>de</strong>r<strong>hand</strong>se <strong>verkoop</strong>akte wordt e<strong>en</strong> opschort<strong>en</strong><strong>de</strong> voorwaar<strong>de</strong> <strong>van</strong> het verkrijg<strong>en</strong> <strong>van</strong> e<strong>en</strong><br />

ste<strong>de</strong>nbouwkundig attest tot omvorming <strong>van</strong> het pand in vier appartem<strong>en</strong>t<strong>en</strong> ingelast. Daardoor<br />

geeft <strong>de</strong> koper dui<strong>de</strong>lijk te k<strong>en</strong>n<strong>en</strong> dat hij slechts in het pand geïnteresseerd is voor zover <strong>de</strong>ze<br />

105 Antwerp<strong>en</strong> 23 februari 2009, T.App. 2009, afl. 3, 31.<br />

106 G<strong>en</strong>t 17 november 2004, TVV 2006, 576, noot R. VAN RANSBEECK.<br />

107 G<strong>en</strong>t 6 november 2008, RJI 2008, 347.

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!