afvalzorg Deponie methaanreductie door actieve beluchting en ...

More documents

Recommendations

Info

Energieconsumptie door Smell-Well De benodigde hoeveelheid energie was geraamd op 200 tot 1.300 MJ per ton afval voor een periode van twee jaar. Het jaarlijkse dieselolie verbruik bedroeg ongeveer 69.000 l ofwel 2.450 GJ per jaar (100 000 l diesel over de gehele proefperiode). Dit is aanzienlijk hoger dan geraamd. De voornaamste oorzaak is gelegen in het feit dat in tegenstelling tot de verwachting geen afname van de onttrokken hoeveelheid methaan plaatsvond. Dit is een aanwijzing dat de toelevering van methaan uit het naastliggende afvalpakket de belangrijkste bijdrage aan de methaanemissie levert. De kooldioxide emissie ten gevolge van de energievoorziening is 196.000 kg CO2 per jaar. Werking biofilters De biofilters zijn in overleg met de leverancier van de installatie en op basis van de beschikbaarheid van materialen gevuld met drie verschillende materialen. Op de bodem is bij wijze van drukverdeellaag 0,15 m gesnipperd hout (20-50 mm) aangebracht. Daarop is de eigenlijke biofilter laag van 1,20 m aangebracht. Hiervoor is GFT-afval inclusief structuurmateriaal dat zich twee weken in een composteringsproces bevond afgezeefd (30-70 mm). Zodoende is een actief en tegelijkertijd poreus biofiltermateriaal verkregen. Het geheel is afgedekt met een 0,30 m dikke laag Frans dennenschors (20-60 mm). De biofilters functioneerden goed ten aanzien van geurverwijdering. Ondanks dat het ingaande gas ten opzichte van stortgas ongeveer met een factor 10 is verdund (5% methaan in plaats van 50%) was een geur van stortgas duidelijk waarneembaar. Het uit de biofilters komende gas had de karakteristieke biofilter geur. Het methaan verwijderingsrendement van de biofilters bleek echter beperkt. Het ingaande gasmengsel bevatte in 2001 doorgaans 1,5 tot 4,5% (gemiddeld 3,1%) methaan. Het uitgaande gasmengsel bleek nog 1 tot 2% methaan te bevatten. Het methaan verwijderingsrendement schommelde tussen en 40-50%. Onderzoek wees uit dat het biofilter materiaal ook na een standtijd van 1,5 jaar in orde was. Eenmalige bevochtiging bleek het rendement aanzienlijk te verbeteren. Met ingang van 2002 zijn de dekzeilen van de biofilters verwijderd en extra gaten in de bodem geboord om overtollige neerslag te laten afvloeien. Het verwijderingsrendement is echter ongewijzigd gebleven met een gemiddelde van 47%. Opmerkelijk is dat in dezelfde periode de ingaande methaangehaltes zijn gedaald tot 1,26% waardoor op voorhand een stijging in het verwijderingsrendement zou mogen worden verwacht. Uit de constatering dat bij gelijkblijvend onttrekkingsdebiet de methaangehaltes zijn gedaald mag worden afgeleid dat de beluchting toch enig effect heeft op de methaanproductie. 3.3 Kosten van het gerealiseerde systeem De totale investeringskosten van het Smell-Well bedroegen € 1.140.000 (prijspeil 2000). Bij een technische afschrijving van de Smell-Well installatie over 10 jaar bedragen de totale jaarlijkse lasten € 114.000. Met rentelasten is hierbij gemakshalve geen rekening gehouden. De jaarlijkse bedrijfskosten bedroegen € 57.800: Bediening en toezicht: € 19.700 Brandstof: € 36.500 Onderhoud en kleinmateriaal: € 1.600 16
Hoofdstuk 4 Methaanemissies naar de lucht 4.1 Inleiding Doelstelling van het project is het aantonen van de werking van het Smell-Well systeem voor beperking van methaanemissies naar de lucht. Directe meting van methaanemissies is dan ook een belangrijke activiteit binnen dit demonstratieproject. Behalve het vaststellen van het rendement van onttrekking, was de doelstelling het vaststellen van het mechanisme van methaanemissiereductie. In de inleiding zijn een viertal mogelijke mechanismen weergegeven: biologische omzetting van methaan in de aëroob gemaakte toplaag; vermijden van vorming van methaan door aanwezigheid zuurstof; aërobe afbraak van het materiaal, waardoor het methaanpotentieel uit het afval wordt verwijderd; efficiente onttrekking van methaan door het dichte stelsel van injectie en extractielansen. De bedoeling is om methaanemissies vooral met behulp van het eerste mechanisme te reduceren. Om te kunnen nagaan welk mechanisme bijdraagt aan de methaanemissiereductie, zijn aanvullende analyses gedaan in de onttrokken lucht in het Smell-Well systeem en in het beluchte afval zelf. De onderstaande tabel geeft een overzicht van alle metingen en analyses welke zijn uitgevoerd. De resultaten van de monitoring van methaanemissiereductie staan hieronder samengevat. Uitgebreide informatie over meetmethoden en resultaten van metingen is weergegeven in deelrapporten, waarnaar in dit hoofdstuk gerefereerd wordt. Tabel 3 Activiteiten ter bepaling van effectiviteit reductie methaanemissies van het Smell-Well systeem. Nulmeting Controlemetingen (tijdens demonstratie) Eindmeting (monstername achteraf) oktober 2000 december 2000 - juli 2002 augustus 2002 emissiemeting massabalans emissiemeting massabalans emissiemeting box emissiemeting box methaanconcentraties methanotrofe activiteit methanotrofe activiteit 4.2 Emissiemetingen 4.2.1 Methoden Emissies naar de lucht van methaan zijn gemeten met behulp van zowel box-methoden als met de massabalansmethode. Beide methoden hebben hun specifieke voor- en nadelen: boxmeetmethoden geven een goed beeld van verdeling van de methaanemissies over het oppervlak en zijn in staat om de locatie van eventuele restemissies op te sporen. Omdat 17
Page 1 and 2: Methaanemissiereductie door luchtin
Page 3 and 4: Summary In order to demonstrate a r
Page 5 and 6: Samenvatting en conclusies Op een d
Page 7 and 8: Inhoudsopgave Summary .............
Page 9 and 10: De verwachting was dat na een zeker
Page 11 and 12: Hoofdstuk 3 Technische uitvoering 3
Page 13 and 14: 3.2 Realisatie van het beluchtings-
Page 15: heeft daarop bezworen dat bevriezin
Page 19 and 20: Massabalansmetingen Met deze method
Page 21 and 22: waarneembaar tussen de methaanflux
Page 23 and 24: 4.4 Toename methanotrofe activiteit
Page 25 and 26: materiaal in een blanco test. Met h
Page 27 and 28: afgeleide gemiddelde methaanoxidati
Page 29 and 30: Effectiviteit van Smell-Well Als ge
Page 31 and 32: methaan (Nm3/hr) 250 200 150 100 50
Page 33 and 34: estaan twee mogelijkheden: Smell-W
Page 35 and 36: aërobe of anaërobe condities de r
Page 37 and 38: gedurende een bepaalde periode geme
Page 39 and 40: RI 4 [mg O 2/g ds] 30 25 20 15 10 5
Page 41 and 42: Afname gloeiverlies met diepte Uit
Page 43 and 44: 5.3.3 Resultaten In Figuur 18 is vo
Page 45 and 46: veroorzaakt door het verschil in pr
Page 47 and 48: was het materiaal volledig uitgerea
Page 49 and 50: Eh ( V) Uitgeloogd (mg/kg) Uitgeloo
Page 51 and 52: Uitgeloogd Uitgeloogd Uitgeloogd (
Page 53 and 54: Figuur 24: Berekening met Geochemis
Page 55 and 56: De uitloging van de overige element
Page 57 and 58: de ANC resultaten van het monster v
Page 59 and 60: mg/l systematisch boven de waarden
Page 61 and 62: 5.5 Discussie en conclusies aërobe
Page 63 and 64: Operationele kosten: extra uitgaven
Page 65 and 66: Referenties 1. Bender, M. & R. Conr
Page 67 and 68:
24. Soyez, K., Koller, M. & D. Thr
Page 69 and 70:
Tabel A.2 Methaanoxidatiecapaciteit
Page 71 and 72:
Bijlage C Resultaten stabilisatie o
Page 73 and 74:
Bijlage D Vergelijking poriewater c
Page 75 and 76:
1 0,1 0,01 0,001 0,0001 100 10 1 0,
show all

afvalzorg Deponie methaanreductie door actieve beluchting en ...

Create successful ePaper yourself

Delete template?

Save as template?