25.09.2013 Views

afvalzorg Deponie methaanreductie door actieve beluchting en ...

afvalzorg Deponie methaanreductie door actieve beluchting en ...

afvalzorg Deponie methaanreductie door actieve beluchting en ...

SHOW MORE
SHOW LESS

You also want an ePaper? Increase the reach of your titles

YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.

afgeleide gemiddelde methaanoxidatiecapaciteit valt binn<strong>en</strong> de range van in de literatuur<br />

gerapporteerde oxidatiesnelhed<strong>en</strong> van afdeklag<strong>en</strong> op stortplaats<strong>en</strong> (zie ook Tabel 8).<br />

Dit resultaat moet word<strong>en</strong> beschouwd als e<strong>en</strong> indicatieve methaanoxidatiecapaciteit, welke in<br />

de praktijk waarschijnlijk niet gerealiseerd zal word<strong>en</strong>. De condities in het veld zijn minder<br />

optimaal in vergelijking met de testcondities in het laboratorium (gelimiteerd zuurstoftransport<br />

vanwege beperktere porositeit, vochtverzadigde poriën). De met deze testmethode gevond<strong>en</strong><br />

oxidatiecapaciteit is waarschijnlijk e<strong>en</strong> overschatting van de werkelijk optred<strong>en</strong>de<br />

methaanoxidatie. Voor vaststelling van onderlinge verschill<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> monsters <strong>en</strong><br />

verandering<strong>en</strong> in de tijd lijkt dit echter e<strong>en</strong> geschikte testmethode te zijn.<br />

E<strong>en</strong> algem<strong>en</strong>e opmerking betreft het vochtgehalte van de toplaag. Deze bedraagt volg<strong>en</strong>s<br />

analyse ongeveer 25-30% (zie hoofdstuk 5.2.3). Dit is wat aan de lage kant voor e<strong>en</strong> toplaag<br />

met hoge methanotrofe activiteit. In Mathl<strong>en</strong>er et al (2000) staat weergegev<strong>en</strong> dat het optimale<br />

vochtgehalte voor methaanomzetting tuss<strong>en</strong> 40 <strong>en</strong> 60% ligt<br />

Tabel 8 Overzicht literatuurrefer<strong>en</strong>ties methaanoxidatiecapaciteit.<br />

refer<strong>en</strong>tie methaanoxidatiecapaciteit type afdichting/bodem opmerking<strong>en</strong><br />

B<strong>en</strong>der & Conrad,<br />

1993<br />

[l/m 2 .hr] [µg/(g ds).hr]<br />

0,0096 – 0,058 bodems onder aërobe condities maximale<br />

oxidatiesnelheid (vmax)<br />

Bogner et al., 1997 0,00006 – 2,8 afdeklaag stortplaats getest bij verschill<strong>en</strong>de<br />

CH4-conc<strong>en</strong>traties<br />

Börjesson &<br />

Sv<strong>en</strong>sson, 1997<br />

Czepiel et al., 1996 1,34<br />

2,91 – 9,65<br />

0,21 – 13,3<br />

2,45 – 25,7<br />

5,38<br />

Figueroa, 1993 5,64<br />

Humer & Lechner,<br />

1999<br />

3,32 – 3,86<br />

0,68 – 1,40<br />

11 – 21,5<br />

2 – 10<br />

4 – 10<br />

22,7<br />

15,0 – 15,4<br />

2,72 – 4,8<br />

afdeklaag stortplaats (zand)<br />

afdeklaag stortplaats (zand/klei)<br />

oude afdeklaag stortplaats (rioolslib)<br />

afdeklaag stortplaats<br />

labschaal experim<strong>en</strong>t<br />

afdeklaag stortplaats (10 cm diepte)<br />

afdeklaag stortplaats (35 cm diepte)<br />

afdeklaag stortplaats (55 cm diepte)<br />

lab-kolomm<strong>en</strong> (60 cm afvalcompost)<br />

lab-kolomm<strong>en</strong> (60 cm rioolslibcompost)<br />

lab-kolomm<strong>en</strong> (60 cm grond)<br />

getest bij 5°C<br />

getest bij 21°C<br />

getest bij 20°C<br />

getest bij 20°C<br />

getest bij 20°C<br />

getest bij 18°C<br />

getest bij 18°C<br />

getest bij 18°C<br />

Kightley et al., 1995 9,73 lab-kolomm<strong>en</strong> (100 cm zand) maximale<br />

oxidatiesnelheid (vmax)<br />

Kjelds<strong>en</strong> et al., 1997 0,98 – 4,46<br />

2,34 – 12,4<br />

bodems onder invloed van stortgas getest bij 10°C<br />

getest bij 25°C<br />

Whal<strong>en</strong> et al., 1990 2,87 afdeklaag stortplaats getest bij 25°C<br />

4.5 Discussie <strong>en</strong> conclusies effectiviteit methaanemissiereductie<br />

Resultat<strong>en</strong> emissiemeting<strong>en</strong><br />

De meetresultat<strong>en</strong> van de massabalansmethode <strong>en</strong> de boxmeting<strong>en</strong> word<strong>en</strong> sam<strong>en</strong>gevat in<br />

tabel 7. Er blijk<strong>en</strong> grote verschill<strong>en</strong> te zijn in de resultat<strong>en</strong> van beide method<strong>en</strong>. Er zijn twee<br />

belangrijke verschill<strong>en</strong> tuss<strong>en</strong> beide method<strong>en</strong>:<br />

Als gevolg van het geringe bemonsterde oppervlak met de boxmethode <strong>en</strong> de<br />

heterog<strong>en</strong>iteit van emissies, zal de boxmethode de methaanemissies minder nauwkeurig<br />

vaststell<strong>en</strong> als de massabalansmethode. In principe is het mogelijk dat als gevolg van deze<br />

onnauwkeurigheid beide method<strong>en</strong> op andere resultat<strong>en</strong> uitkom<strong>en</strong>. Dit is waarschijnlijk ook<br />

de verklaring van de discrepantie tuss<strong>en</strong> beide method<strong>en</strong> bij de nulmeting (zie tabel 9). Het<br />

is echter onwaarschijnlijk dat de discrepantie tuss<strong>en</strong> beide method<strong>en</strong> bij de<br />

27

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!