Onderzoek naar politieke betrokkenheid van jongeren laat vaak zien ...
Onderzoek naar politieke betrokkenheid van jongeren laat vaak zien ...
Onderzoek naar politieke betrokkenheid van jongeren laat vaak zien ...
You also want an ePaper? Increase the reach of your titles
YUMPU automatically turns print PDFs into web optimized ePapers that Google loves.
Jongeren denken dat hun stem en ideeën niet gehoord of gewaardeerd worden door<br />
politici (Edwards, 2001). Britse <strong>jongeren</strong> willen meer direct contact met politici, maar<br />
politici moeten hierbij het voortouw nemen. Politici moeten op een begrijpelijke manier<br />
met <strong>jongeren</strong> in discussie gaan. Jongeren verdenken politici er<strong>van</strong> dat ze expres<br />
moeilijke taal gebruiken zodat <strong>jongeren</strong> het niet kunnen volgen en politici geen vragen<br />
hoeven te beantwoorden. Politici begrijpen volgens <strong>jongeren</strong> niet waar de jeugd mee<br />
bezig is. Ze zijn alleen tijdens verkiezingen in <strong>jongeren</strong> geïnteresseerd, maar hebben ook<br />
dan meer interesse in onderwerpen die veel kiezers aanspreken en niet alleen maar<br />
<strong>jongeren</strong> (Children and Young People's Unit, 2002). Britse <strong>jongeren</strong> vinden <strong>vaak</strong> dat<br />
politici niet effectief werken, incompetent en ontoegankelijk zijn, geen band hebben met<br />
de lokale gemeenschap en uit zijn op hun eigen belangen (Molloy et al., 2002). Brits<br />
onderzoek <strong>laat</strong> <strong>zien</strong> dat een derde <strong>van</strong> de <strong>jongeren</strong> vindt dat geen enkele partij goed<br />
voor zijn belangen opkomt. Politici zouden zich niet aan hun beloften houden, ver weg,<br />
corrupt of niet representatief zijn (Harrison & Deicke, 2000). Jongeren zouden politiek<br />
saai vinden omdat politiek niet tot sociale veranderingen leidt. Het heeft daarom geen zin<br />
om politiek te begrijpen (Bhavnani, 1991).<br />
<strong>Onderzoek</strong> <strong>naar</strong> politiek cynisme houdt echter onvoldoende rekening met de<br />
tegenstrijdige houdingen die burgers op politiek gebied kunnen hebben. Zo willen<br />
Amerikaanse kiezers dat de politiek efficiënt werkt, en dus geen lange debatten,<br />
inspraakprocedures, bureaucratie en onderzoekscommissies die het beleid vertragen,<br />
maar ze willen ook dat beslissingen eerlijk en democratisch worden genomen. Iedereen<br />
moet de kans hebben gehad om in het beleidsvormingsproces zijn zegje te doen. Burgers<br />
willen daarmee dingen die niet samengaan, want de democratie werkt <strong>vaak</strong> niet efficiënt.<br />
Amerikanen willen wel democratische procedures, maar willen deze niet aan het werk<br />
<strong>zien</strong>. Dit kan verklaren waarom de rechterlijke macht meer wordt vertrouwd dan politici:<br />
rechters doen hun werk in stilte. De burger ziet op deze manier niet wat er allemaal<br />
misgaat. Dit <strong>zien</strong> burgers in de politiek wel en daarom hebben ze er een hekel aan<br />
(Hibbing & Theiss-Morse, 1995). Ook de houdingen <strong>van</strong> <strong>jongeren</strong> over de vraag of zij<br />
meer invloed moeten krijgen op de politiek, lijken tegenstrijdig. Zij beweren enerzijds dat<br />
de politiek niet <strong>naar</strong> hen luistert en dus zouden zij om meer invloed vragen. Zij willen<br />
echter ook niet op een jongere leeftijd gaan stemmen omdat dit een serieuze<br />
aangelegenheid is. Zij vragen zich af of <strong>jongeren</strong> wel in staat zijn om te stemmen en er<br />
voldoende kennis <strong>van</strong> hebben. Jongeren zouden op een jongere leeftijd bovendien te<br />
gemakkelijk te beïnvloeden zijn (Children and Young People's Unit, 2002). Het is tevens<br />
onjuist om te stellen dat als men beter geïnformeerd zou zijn, men minder tegenstrijdige<br />
ideeën of zelfs positievere ideeën over politiek zou hebben. Zo vinden Amerikaanse<br />
burgers dat congresleden te veel medewerkers hebben, maar zij schatten dit aantal nog<br />
12
Change language