Organisatie van de revisorenkantoren - IBR

van het vrij beroep veilig te stellen, heeft de wet voorzien in een bijzonder
stelsel voor de technische handelingen. De vertegenwoordiger van de vennootschap
is aan dezelfde voorwaarden onderworpen en neemt ook dezelfde
burgerrechtelijke, strafrechtelijke en tuchtrechtelijke aansprakelijkheid op als
wanneer hij de opdracht in eigen naam en voor eigen rekening zou uitoefenen,
onverminderd de hoofdelljke aansprakelijkheid van de burgerlijke vennootschap
die hij vertegenwoordigt (art. 33, par. 2).
Het ontwerp van wet betreffende de professionele en interprofessionele
burgerlijke vennootschap bevat een gelijkaardige bepaling : "Elke vennoot is
persoonlijk en hoofdelijk aansprakelijk voor alle schadelijke gevolgen van de
handelingen die hij bij de uitoefening van zijn beroep in zijn hoedanigheid
van vennoot verricht. Indien de schadelijke handeling niet kan worden ten
laste gelegd van een van de vennoten, dan zijn alle vennoten hoofdelijk
aansprakelijk met de vennootschap." (1)
In vergelijking tot het ontwerp betreffende de hervorming van het revisoraat
is een van de kenmerken van het stelsel dat nu toepasselijk is op de bedrijfsrevisor
de werkingssfeer van het stelsel van vertegenwoordiging. De
wet van 1953 voorziet in de aanwijzing van een vaste vertegenwoordiger
"telkens wanneer een controle-opdracht zoals bedoeld in artikel 3 wordt
toevertrouwd aan een burgerlijke vennootschap", en in het onderwerp betreffende
de burgerlijke vennootschappen wordt dat stelsel veralgemeend voor
alle handelingen van de vennootschap, met inbegr ip van de contr actuele
opdrachten die met het beroep van bedrijfsrevisor verenigbaar zijn.
Het moet opgemerkt worden dat het wetsontwerp inzake aansprakelijkheid
veel strenger is. Het is verrassend dat het ontwerp spreekt over de schadelijke
gevolgen van een daad zonder het bestaan van een fout te ver melden.
Daarboven is het regime van de hoofdelijkheid ingeval een handeling niet aan
een vennoot kan toegeschreven worden, bijzonder streng en erg onprecies in
vergelijking met de bestaande teksten.
Hoger hebben wij reeds onderstreept dat de Raad van het Instituut der
Bedrijfsrevisoren de aandacht van de toekomstige vennoten in een samenwerkingsver
band onder de vor m van een burger lijke professionele vennootschap
heeft willen vestigen op het belangr ijke mechanisme van de vertegenwoordiging.
Vandaar dat de Raad oplegt dat een clausule van de statuten van de
vennootschap uitdrukkelijk zou verwijzen naar paragraaf 2 van artikel 33 van
de wet, om de wer kingssfeer ervan te omschrijven, maar ook om de partijen
te her inneren aan hun wettelijke ver plichting.
1)Parl. Stukken, Kamer, 1108 (1984--1985), nr. 7, p. 27.
53