28.11.2014 Views

paragraaf 2.1-zie blz. 128 t/m 161 - IPW - Internationaal Platform ...

paragraaf 2.1-zie blz. 128 t/m 161 - IPW - Internationaal Platform ...

paragraaf 2.1-zie blz. 128 t/m 161 - IPW - Internationaal Platform ...

SHOW MORE
SHOW LESS

Create successful ePaper yourself

Turn your PDF publications into a flip-book with our unique Google optimized e-Paper software.

niveau van Leq3 65 dB(A) en maximaal aantal malen bereikt geluidsniveau van 25 keer 90 dB(A)<br />

per dag verondersteld.<br />

Deze uitspraken van de deskundige zijn de vergunningverlener duidelijk en de conclusies worden<br />

onderschreven.<br />

De vergunningverlener is echter van mening dat uitsluiten van gevaar voor de gezondheid niet<br />

toereikend is. De vergunningverlener gaat er daarentegen vanuit dat ook aan<strong>zie</strong>nlijke overlast zo<br />

veel mogelijk uitgesloten moet worden.<br />

De bovengenoemde wetenschappers <strong>zie</strong>n hier (dit is duidelijk voor de vergunningverlener) als<br />

kritische waarde, ter voorkoming van aan<strong>zie</strong>nlijke overlast, gemiddelde niveaus van Leq3 65<br />

dB(A) en hoger. De preventieve richtwaarde bedraagt 62 dB(A), de desbetreffende<br />

drempelwaarde 55 dB(A), steeds buiten.<br />

Hierbij moet echter worden ge<strong>zie</strong>n dat ook vanuit preventieve optiek een bepaald percentage<br />

aan<strong>zie</strong>nlijke belasting moet worden geaccepteerd. Er bestaat geen nul-belasting. Uitgaande van<br />

deze resultaten van het lawaaieffectenonderzoek werd bij de vergunning, c.q. planfeststellung<br />

van diverse uitbreidingsplannen van luchtvaartautoriteiten een redelijke drempel al bij 60 dB(A)<br />

Leq3 ge<strong>zie</strong>n. De vergunningverlener stemt hiermee in het onderhavige geval in. De preventieve<br />

richtwaarde van 62 dB(A) is methodisch duidelijk bepaald en ook overtuigend gemotiveerd. In het<br />

onderhavige geval moet deze echter naar de mening van de vergunningverlener in het belang<br />

van een duurzame geluidsbescherming in een gevoelige ruimte, ondanks de al bestaande<br />

belasting, nog met een veiligheidsafstand worden aangevuld. Daarom is de vergunningverlener<br />

van mening dat een te accepteren waarde van 60 dB(A) in het onderhavige geval redelijk is, maar<br />

ook toereikend om veilig tegemoet te kunnen komen aan belangen inzake geluidsbescherming.<br />

Uit het lawaaitechnische rapport van ADU cologne van november 2004 kan worden opgemaakt<br />

dat het gebied waarin de preventieve richtwaarde van 62 dB(A) ter voorkoming van aan<strong>zie</strong>nlijke<br />

belastingen geldt, geen woonbebouwing bereikt. Bij het gebouw met de hoogste lawaaibelasting<br />

(immissieplaats 19) wordt voor het jaar 2015 een equivalent permanent geluidsniveau van minder<br />

dan 58,9 dB(A) voorspeld.<br />

156<br />

Blijkens de weergegeven isofonen in de voor planscenario PV0 (de realistische prognose) voor<br />

het jaar 2015 weergegeven kaart ligt de woonbebouwing duidelijk buiten het gebied met een<br />

lawaainiveau van >60 dB(A) Leq3 (<strong>zie</strong> bijlage 7).*<br />

Naast het permanente lawaainiveau speelt bij de lawaaiimmissie die gevergd mag worden ook<br />

het aantal maal dat maximale geluidsniveaus worden bereikt een belangrijke rol. Dit aantal is bij<br />

eventuele communicatiestoringen eveneens een waarneming die als overlast en storend wordt<br />

ervaren. Deze kan verworden tot een onacceptabel niveau. Daarom wordt in het onderzoek naar<br />

lawaaieffecten het aantal maximaal behaalde geluidsniveaus > 19 x 99 dB(A) c.q. 25 x 90 dB(A)<br />

overdag als kritisch, c.q. als preventieve richtwaarde ge<strong>zie</strong>n. De vergunningverlener heeft deze<br />

richtwaarde in een ander geval al bij 19 x 85 dB(A) verondersteld. In de nachtperiode ligt de<br />

redelijke grens bij een aantal van meer dan 6 x 75 dB(A) c.q. 13 x 68 dB(A); soms wordt deze<br />

grens al bij een aantal van 6 x 70 dB(A) verondersteld.<br />

Noch de preventieve richtwaarde voor afzonderlijke geluidsniveaus ter vermijding van extraorale<br />

gezondheidsschade van meer dan 25 maal 90 dB(A) overdag, noch de waarde van 19 maal 85<br />

dB(A) in het gebied met woonbebouwing worden hier bereikt. Omdat gemiddeld genomen minder<br />

dan één vlucht per nacht te verwachten is, wordt de voor de nacht veronderstelde redelijke grens<br />

lang niet bereikt. Ook de berekeningen van de Lden wijzen niet op geluidsniveaus die buiten het<br />

als acceptabel te kenschetsen gebied zouden liggen.<br />

De volgens de zogeheten „Synopse“ voor bijzonder beschermenswaardige gebieden<br />

aangenomen preventieve richtwaarden worden volgens de vlieglawaairapporten eveneens niet<br />

overschreden. Deze richtwaarde bedraagt volgens deze synopse bij kleuterscholen 36 dB(A)<br />

binnen het gebouw, bij scholen 40 dB(A). Wanneer men uitgaat van een half gesloten raam met<br />

een dempingsfactor van 15 dB(A), dan worden deze preventieve richtwaarden van 51 dB(A) en

Hooray! Your file is uploaded and ready to be published.

Saved successfully!

Ooh no, something went wrong!